El GLITC denuncia el Pleno ilegal celebrado por el alcalde del PP

Como ya sabéis el Alcalde del Partido Popular Eusebio García celebró el 21 de diciembre de 2012 un Pleno repleto de gravísimas irregularidades. No se cumplían los requisitos necesarios para su celebración. 

Primero: Uno de los requisitos para la celebración de la sesión es que se halle a disposición y se facilite toda la documentación que sirve de base al debate y votación a todos los Concejales de todos los partidos políticos. De la exigua documentación que se nos entregó se podía comprobar sin esfuerzo que se hablaba de 677 folios, que desde luego ni estaban, ni se han facilitado, ni se ha tenido constancia de su contenido con la antelación debida.

Con estos incumplimientos se vulneran los artículos 23.1 y 103 de la Constitución Española [recogiendo el primero de ellos un derecho fundamental y determinando la vulneración de ambos y del ROF la nulidad de pleno derecho de las subsiguientes actuaciones por disposición del art. 62 y 63 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común].

Fotografía de los Concejales de GLITC durante el Pleno ordinario de 14 de mayo de 2013

Segundo: Para la válida celebración tanto de la comisión como del Pleno es imprescindible la asistencia del Secretario del Ayuntamiento o quien LEGALMENTE le sustituya, según dispone el artículo 90 del ROF. Dado que en lugar de la Secretaria General del Ayuntamiento asiste una funcionaria sin la cualificación precisa y nombrada a dedo por el Alcalde popular, Eusebio García.

- La Ley 7/2007 establece en su Disposición Adicional Segunda que son funciones reservadas a los funcionarios con habilitación estatal la fe pública y asesoramiento legal preceptivo.

- Para el caso de que no esté el titular por las razones que fueran, la ley estatal prevé sistemas de cobertura de la plaza incluso por breves periodos, como por ejemplo las comisiones circunstanciales. Pero ello debe ser en todo caso acordado por la Comunidad Autónoma, existiendo por tanto una nueva ilegalidad manifiesta en la actuación del PP Local mediante la vulneración patente de tal norma.

Además, el secretario no solo levanta acta, sino que asesora jurídicamente si surgen cuestiones de legalidad. El Gobierno del Partido Popular a pesar de las advertencias legales hechas por el GLITC, continuó incumpliendo la ley.

Tercero: Es necesario que existan informes municipales sobre los asuntos que formen parte tanto de la comisión como del pleno. En este caso sólo existía informe de la empresa externa que actúa como asesores del gobierno del PP local y cuya relación con el ayuntamiento ha comenzado también gracias al dedo del Alcalde del PP. El artículo 172 del ROF  exige informes de personal de plantilla y los informes externos no pueden suplir ni suplantar a quien legítimamente debe informar. De hecho, el artículo 177 dispone que, conclusos los expedientes, se entregarán al Secretario para que los examine. Esta supuso otra ilegalidad manifiesta del equipo de gobierno municipal.

Frente a todo lo anterior, el GLITC considera que el Alcalde del PP Eusebio García está incurriendo en un claro caso de prevaricación no solo en cuanto a la forma sino en cuanto al fondo. No contento con ello, el PP local vuelve a celebrar el pasado 14 de marzo un Pleno Extraordinario en las mismas condiciones, y aún peores. Significa incumplir la ley por dos veces y a sabiendas. Por todo ello, el GLITC ha impugnado la Comisión y el Pleno de Diciembre ante el Juzgado de lo Contencioso nº 25 de Madrid.

Desde nuestra responsabilidad como representantes de los ciudadanos, no podemos consentir la actuación caciquil antidemocrática y de vulneración de la ley que practica el PP Local.

Con esta actitud del Partido Popular no es de extrañar que haya vuelto a ser condenado, esta vez por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por el despido improcedente del arquitecto municipal. Este alcalde no contento con gastar el dinero de los vecinos en asesores y jefes de gabinete, ahora nos va a hacer pagar más de 80.000 euros de indemnización al arquitecto despedido más los gastos que ha supuesto que el Ayuntamiento recurriera, sin fundamento ninguno, la primera sentencia.

Os dejamos aquí esta última sentencia de 13 de marzo de 2013 y aquí la notificación de la firmeza de sentencia

El PP y el PSOE local impiden que salga adelante la moción del GLITC para suprimir el personal de confianza del PP

El Pleno Ordinario del 15 de marzo tuvo la estructura habitual en estos casos, posteriormente lo analizaremos con más detalle. Sin duda, lo más destacado fue una de las mociones presentadas por GLITC  "MOCIÓN PARA LA ELIMINACIÓN DEL CARGO DE PERSONAL DE CONFIANZA DEL EQUIPO DE GOBIERNO (PP)". Ver aquí la moción Se proponía que el ahorro conseguido se destinara a pagar los Servicios Sociales de la Mancomunidad del Suroeste de Madrid, ya que el PP había propuesto abandonar la misma so pretexto de falta de dinero. Lo sorprendente de todo ello es que la Portavoz del PSOE local, Gemma Rubio Redondo, se abstuvo en la votación de la urgencia de la moción, con lo cual la moción fue desestimada. Las mociones han de votarse en dos ocasiones, la primera es sobre la urgencia y una breve descripción y la segunda es sobre la moción en sí. En este caso, la Sra. Rubio Redondo impidió la lectura y su debate, algo que cabría esperar del Partido Popular pero...

Jose, Roberto, Carlos, Yoli, Jose Mari e Inma
Concejales GLITC

Otras cuestiones del Pleno ordinario de marzo:

1. En primer lugar, una vez más se evidenció la debilidad del PP local, un gobierno absolutamente agotado y quemado que no consigue la confianza del Pleno, pierde votaciones y ni siquiera es capaz de contestar las preguntas de la oposición.

2.  Desde el GLITC presentamos 4 mociones, 3 ruegos y muchas preguntas:

- Moción nº 1 del GLITC contra el Proyecto Ley del PP de reforma del régimen local, pues lo consideramos un auténtico ataque a los municipios. Ver aquí moción Salió adelante por 7 votos ( 6 GLITC y 1 PSOE).

- Moción nº 2 del GLITC para instar que se modifique la legislación hipotecaria tras la Sentencia del Tribunal de Luxemburgo que ha señalado que el derecho español no se ajusta a la normativa europea en materia de deshaucios y considera que hay abusos de los bancos. Ver aquí moción Salió adelante por 7 votos ( 6 GLITC y 1 PSOE).

- Moción nº 3 del GLITC  para apoyar la dación en pago y los alquileres sociales. Ver aquí moción Salió adelante por 7 votos ( 6 GLITC y 1 PSOE), al ser refundida con la anterior.

- Moción nº 4 del GLITC  para suprimir el personal de confianza que tiene el PP y dedicar ese dinero a pagar los servicios sociales. No salió adelante por el voto en contra del PP y la abstención del PSOE.

- Ruego nº 1 del GLITC: instando al Alcalde PP que cumpla la Ley y entregue las certificaciones de acuerdos que le pidan tanto a Concejales como ciudadanos.

- Ruego nº 2 del GLITC:  instando al Alcalde PP  que cumpla la Ley y entregue al GLITC los informes del arquitecto al que despidió el Alcalde y por lo que ha sido condenado por la Justiia, porque lleva más de un año ocultándolos.

- Ruego nº 3 del GLITC: instando al Alcalde PP que entregue los gastos que ha hecho desde junio de 2011, pues llevamos más de un año pidiéndolos y en octubre de 2012 se comprometió a entregarlos y ha sido otra mentira más.

- Preguntas:

  ¿El PP local tiene sin contrato la recogida de servicios y limpieza viaria igual q hace 2 meses? #PPnocontesta

 ¿El PP local va a reclamar el dinero de agua, luz y gas de la piscina cubiera a la empresa que está prestando el servicio y sin contrato? #PPnocontesta

 ¿Cuánto aporta la Comunidad de Madrid a las actividades extra escolares este curso? #PPnocontesta

 ¿Quién ha pagado las equipaciones del fútbol, los padres o el ayuntamiento? #PPnocontesta

3. El PP propuso aprobar 278.000 euros en facturas que están reparadas por el Interventor, es decir, que el Interventor les pone pegas. La mayor parte se referían a gastos de agua, luz y gas de la piscina cubierta- correspondientes a esta legislatura-.  Es normal que el Interventor pusiera importantes peros a esto teniendo presente que la piscina lleva sin contrato desde el verano pasado ¿para esto echaron a los anteriores? ¿para dejarla en peor situación y al margen de la ley? El PP se quedó solo en esta votación.

4. El PP pretendía abandonar la Mancomunidad de Servicios Sociales del Suroeste, es decir, la de Griñón so pretexto de la falta de dinero. El asunto no salió adelante porque no obtuvo el voto a favor ni del GLITC ni del PSOE. Por lo que se refiere a nosotros, consideramos que no se puede dejar a la gente desatendida. Hay muchos vecinos de nuestro pueblo que actualmente reciben ayudas de emergencia social de esa Mancomunidad, así como la teleasistencia, asistencia social, mediación y otros servicios. Creemos que los servicios sociales son algo prioritario, aunque lamentablemente no parece serlo para el PP.

5. El PP propuso contratar una nueva operación de tesorería (la cuarta vez en lo que va de legislatura) y tampoco obtuvo el respaldo de la oposición El GLITC se abstuvo en esta votación por las siguientes razones: 1) llevamos pidiendo datos de ingresos y gastos desde hace más de un año y el PP nos los oculta ¿cómo podemos votar así? 2) La operación sobrepasa el porcentaje permitido por la ley. Esto la primera vez vale, la segunda también, la tercera empieza a ser insostenible y ya vamos por la cuarta.

 

Reunión previa con algunos miembros de GLITC

Torrejón a Fondo: nueva publicación con noticias actuales y de interés vecinal

Desde este blog hemos querido hacernos eco de un nuevo medio de información que se ha distribuido en estos días en Torrejón de la Calzada. En TORREJÓN a FONDO todos los artículos son veraces y están contrastados. Les dejamos a continuación imágenes de sus páginas para su lectura.

Si bien en otras ocasiones en este blog hemos tratado algunas noticias que se plantean en algunos artículos de este nuevo periódico, nos gustaría hacer hincapié en dos de ellos. El primero sobre el titulado "La bonificación del 3% del IBI domiciliado suena a broma", que viene en portada y continúa en la página 2. GLITC insistió durante toda la legislatura pasada (2007-2011), que el recibo que pagaban los vecinos reflejaba el tipo impositivo mínimo del que el Ayuntamiento es responsable, a diferencia de la base procedente de Catastro y que era el que suponía diferencia económica entre un año y otro.  Por otro lado y debido a la difícil situación económica que afecta a la mayoría de los vecinos y que además se complica por la suma de incrementos de gastos (subida de impuestos como el IVA..., aumento de precios en productos y servicios como gasolina y electricidad, etc ) y disminución de ingresos (situaciones laborales muy frecuentes), GLITC propuso la creación del denominado IBI SOCIAL, es decir, establecer descuentos en función de la situación socioeconómica de las familias teniendo en cuenta factores como estar en situación de desempleo, por ejemplo. Finalmente no salió adelante pero el descuento que se proponía sí beneficiaría auténticamente a los vecinos. Lo cierto es que el beneficiario real en esta situación es el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada que se asegura unos ingresos mensuales. El PP ha obviado que los vecinos se pudieran beneficiar también con descuentos reales además del fraccionamiento que está puesto en marcha desde la legislatura anterior.

Ocho páginas sobre nuestra localidad con noticias cercanas  que informan de todo lo que de un modo u otro afecta a los vecinos de Torrejón de la Calzada

 

El segundo es un artículo de la página 3 titulado "Eusebio García, alcalde del PP no dice la verdad a los vecinos", es un ejemplo más de la preocupación que el alcalde del Partido Popular demuestra hacia los ciudadanos. Las grandes promesas y palabras grandilocuentes que calificaron la campaña llevada a cabo por el PP caen por su propio peso. Ya no es sólo tampoco que no haya podido llevar a cabo todas sus promesas sino que además ha mentido a aquellos que en el desempeño de su labor como alcalde, le han escuchado. En este caso han sido los propietarios de las 32 viviendas de la Sociedad Urbanística Municipal.

¿DÓNDE ESTÁN LOS 8.000 EUROS DE LAS EQUIPACIONES DEL FÚTBOL?

 MÁS DE 8.000 € PAGADOS POR LOS PADRES POR LAS EQUIPACIONES DE FÚTBOL DE LOS ALUMNOS DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL HAN "DESAPARECIDO" Y EN EL GOBIERNO DEL PP NADIE ASUME RESPONSABILIDADES.

Al comienzo de la temporada 2012/2013, el Concejal de Deportes del PP - Luis Sánchez Huerta- decide que este año los padres van a pagar obligatoriamente las equipaciones del fútbol de los alumnos de las Escuelas Municipales de Fútbol 7 y 11. El Concejal de Deportes elige una empresa (NGF Sport, cuyo presupuesto presenta a los padres) y éstos entregan el dinero que les pide el Concejal en el Polideportivo Municipal.

La temporada avanza, los meses pasan y las equipaciones no llegan. El malestar inicial se transforma en indignación y el Polideportivo es un hervidero. El Concejal de Deportes tras echar balones fuera y tratar de culpar hasta al personal del Polideportivo que se limitó a cunplir sus órdenes, termina reconociendo en una reunión ante los padres que el dinero ha desaparecido, que la persona a quien se lo entregaron (L.M. Zarzalejo) no aparece y que, como responsable, él repondrá el dinero de las equipaciones de su bolsillo.

En febrero (o sea, a mitad de temporada) empiezan a llegar algunas equipaciones a los chavales, aunque no son las que les dijeron, sino que las suministra la proveedora habitual del Ayuntamiento, que lleva años proporcionando equipaciones y que no es NGF Sport. Pero eso no es lo peor, al parecer la palabra del Concejal del PP ha vuelto a ser mentira. El GLITC, en su labor del control y fiscalización al gobierno del PP, ha advertido la existencia de un Decreto, nº 158/13 donde se ve cómo es el Ayuntamiento el que paga una factura por una abultada cuantía a Sandra del Pozo Martin (vinculada Brokal). Asimismo, hemos observado otro Decreto por el cual se hace un pago de otra suma también a una empresa textil. Hemos pedido de la factura que, de momento, no ha facilitado el PP. Pero de todo ello, parece deducirse que son los vecinos de Torrejón de la Calzada los que están pagando el dinero que ya pagaron los padres por las equipaciones de sus hijos y que ha desaparecido.


¿Qué ha sido del compromiso del Concejal de Deportes de asumir la responsabilidad de su nefasta gestión y reponer el dinero de su bolsillo?  ¿Qué ahorro ha habido si, encima, las equipaciones se han pagado dos veces?

Ser Concejal no es solo cobrar a fin de mes, hay que asumir responsabilidades y la desaparición de más de 8.000 euros es algo grave que no puede quedar impune. Muchos padres han hecho un esfuerzo importante asumiendo este gasto y ¿ahora qué?

Como muchos padres habéis acudido a nosotros exponiendo vuestra indignación con este asunto y pidiéndonos ayuda, seguiremos informando en cuanto el Alcalde del PP cumpla la obligación legal de facilitar los datos e informaciones que le hemos exigido en uso del derecho que la ley nos atribuye... a ver si esta vez lo cumple, porque los informes del arquitecto municipal que hemos pedido en numerosas ocasiones, llevamos más de un año esperándolos y este señor nos los sigue ocultando.

Pleno ordinario de enero: Un gobierno (PP) a la deriva.

El pasado dia 19 tuvo lugar el Pleno ordinario del mes de enero. Os informamos las cuestiones más relevantes:

Los 6 concejales del GLITC en el Pleno del Ayuntamiento. El Portavoz, Jose María Naranjo, segundo por la derecha junto a la Portavoz Adjunta, Inmaculada Blázquez.

1. Como sabéis, lo primero es aprobar las actas anteriores. Pues el PP ya empezó mal. Curiosamente, no llevan el acta del Pleno de 21 de diciembre- plagado de irregularidades e infracciones legales manifiestas-. Este acta y certificado de la misma, además, ha sido solicitada, junto con la grabación de la misma y la comisión previa, en cuatro ocasiones por parte del GLITC. Por eso resulta curioso que, casualmente, ni se nos haya entregado ni tampoco se lleve a Pleno para su aprobación, siendo obligatorio.

2. En relación a la adhesión de municipios a la nueva Mancomunidad del Sur, cuya sede está en Móstoles, el PP votó a favor y el GLITC se abstuvo. Razones para la abstención:  estamos cansados de leer, en todos los medios de comunicación, que el PP quiere suprimir todas las Mancomunidades entonces ¿qué sentido tiene un proceso de ampliación de una Mancomunidad en estos momentos? Además, y es más importante, lo que no es de recibo es que la Comunidad endose el tema de los residuos y vertederos a los Ayuntamientos (sin transferir financiación adicional alguna) mientras los Ayuntamientos siguen sorportando gastos de competencias que corresponden y debería financiar la Comunidad de Madrid (servicios sociales y educación, fundamentalmente).

3. Se aprobaron algunas facturas presentadas en 2012 y reparadas por disconformidad por el Interventor. El GLITC no apoyó esta aprobación.

4. Desde el GLITC presentamos 4 mociones (es también llamativo que haya más asuntos presentados por la oposición que por el gobierno) en este Pleno:

- Moción del GLITC para exigir a la Comunidad de Madrid el estricto cumplimiento del convenio de la BESCAM (policía local) y su financiación. La Comunidad ha reducido unilateralmente el 50 % de la financiación que nos corresponde y que tenía firmada con Torrejón de la Calzada desde 2009 y para un periodo de 10 años, prorrogables por otros 5. No es de recibo que unilateralmente rompan el acuerdo y eso suponga un perjuicio al Ayuntamientos de 120.000 euros anuales. Es un grave ataque a los Ayuntamientos y a la seguridad de los vecinos. Se aprueba por unanimidad.

Si pincháis aquí podéis ver esta moción.

- Moción del GLITC para que haya un representante de cada grupo municipal en la Comision Paritaria de Personal. Votación: 6-Sí (GLITC), 6-No (PP).

Si pincháis aquí podéis ver esta moción.

- Moción del GLITC para que haya un representante de cada grupo municipal en la Junta de Contratación. Votación: 6-Sí (GLITC), 6-No (PP).

Si pincháis aquí podéis ver esta moción.

- Moción del GLITC para que el Alcalde retire el Decretazo nº 1040/12, ya que consideramos que infringe las normas de carrera administrativa, de provisión de puestos de trabajo de empleados publicos, invade las competencias del Pleno y está informado en contra por el Secretario y el Interventor del Ayuntamiento. Votación: 6-Sí (GLITC), 6-No (PP).

Si pincháis aquí podéis ver esta moción.

Además, hicimos numerosas preguntas resultando bastante sorprendentes las respuestas- las escasas ocasiones que las dan- del PP local. Resumiento, lo más significativo es lo siguiente:

a) A la pregunta del GLITC, el PP se vió obligado a reconocer que no están pagando la Seguridad Social de los trabajadores.

b) A la pregunta del GLITC de cuánto recargo va a suponer este incumplimiento, el PP no sabe, no contesta.

c) A la pregunta del GLITC de si están pagando a sus asesores existiendo deuda viva con la Seguridad Social, el PP responde evasimanente. Sin embargo, estudiando los Decretos se comprueba que hay diversas órdenes de pago a ACAL, incumpliendo además la prelación de pagos (o sea, el orden legal de abono).

d) A la pregunta de si el PP ha reclamado a la ex concejal del PP, señora Zaldo, las costas procesales del proceso de desahucio que el Ayuntamiento ganó contra ella (pues fue condenada tanto a abandonar el inmueble, como a pagar el alquiler pendiente y también las costas que ascienden a 60.000 € aproximadamente), el PP responde que cree que no (¿¡cree?!)

e) A la pregunta del GLITC, el PP se ve obligado a reconocer que la piscina municipal cubierta está abierta sin contrato.

f) A la pregunta del GLITC, el PP sigue sin saber (desde el Pleno de noviembre en que ya se le preguntó) por qué factura a los usuarios de la piscina cubierta una empresa, paga a los trabajadores otra y en el contrato menor figura una tercera.

No se menciona al PSOE; ya que la Portavoz socialista no asistió a la sesión.

PP local: Crónica de un desastre anunciado. No es que no hagan nada, es que ni siquiera son capaces de mantener y conservar lo que funcionaba.

COMIENZA EL AÑO 2013 Y TODO VA DE MAL EN PEOR. LA NULA GESTIÓN DEL PP LOCAL ESTÁ EMPEORANDO DÍA A DÍA EL MUNICIPIO.

El PP local resulta ser el mayor fraude electoral de la historia de Torrejón de la Calzada. Pronto se cumplirán dos años de gobierno del Partido Popular y ya no es tiempo de excusas ni de herencias recibidas.

En este tiempo, han quedado claras cuáles son sus prioridades, sueldos políticos elevados e impropios de una situación de crisis, autobombo, asesores, jefes de gabinete, despidos improcedentes que cuestan dinero a los ciudadanos, recortes en educación y sanidad, menos ayudas para las asociaciones del municipio y un largo etc. Después de este tiempo de gobierno del PP local tenemos más paro, más deuda, más desigualdad, más desamparo social y menos y peores servicios.

^

Pero claro, si ¿cómo van a ser capaces de resolver nada, si ni siquiera hace algo tan sencillo como mantener limpias y cuidadas las calles y parques de Torrejón de la Calzada? Porque lo que dejó el GLITC en herencia era un municipio cuidado, con infraestructuras y con servicios.  

LA HERENCIA DEL GLITC EN INFRAESTRUCTURAS

Sería muy largo poner todo, pero como conviene refrescar memorias aquí tenéis algunas: Polideportivo Municipal, Escuela Infantil Petirrojo, porches y huerto de la misma, Centro Juvenil y Bolera, Centro de Artes Aplicadas, cesión de la parcela en el año 2007 para nuevo colegio público cuya consesión definitiva comunico personalmente, en la Casa de la Cultura, el Director del Área Sur en el año 2010, gimnasio del colegio San José, ampliación de su comedor, renovación de los porches y pintura integral, renovación arenero y pista de infantil del Colegio San José, Biblioteca Municipal María Moliner, Monumento en honor a lasVíctimas del Terrorismo, Piscina Spa-Balneario Luis y Marta de Pedro Calzada, Club de Pádel, construcción del Punto Limpio, aprobación de la estación de tren de Cercanías, ampliación del Instituto Miguel Delibes y apertura de la nueva puerta de acceso, retirada del centro de transformación en calle Cádiz en la entrada colegio San José, soterramiento de los contenedores, nuevas pistas de tenis y arreglo del frontón, renovación de la instalación hidráulica de la piscina municipal de verano, vallado perimetral del polideportivo y césped artificial en el campo de fútbol Iker Casillas, carril-bici, rotonda de La Alberca, rotonda Bar Quirós, rotondas de la Calle Real, marquesinas de las paradas de los autobuses de la misma, vallado del Pinar, retirada postes de la luz en la calle Camino de Cubas (frente al Polideportivo) y calle Real, remodelación de la Fuente de la Peñuela, remodelación del Arroyo de La Peñuela, renovación de la acera del Colegio Castilla, reparación de sumideros, entrega de las 32 viviendas de protección pública unifamiliares del sector 5, renovación y mejora del casco urbano (calle Nueva, 27 de Octubre, calle José Antonio, calle San Sebastián, Cambroneras y callejones del casco), mejora del alumbrado público y ahorro energético con reductores de flujo y cambio de equipo óptico, remodelación de la plaza de la Iglesia, reparación de baches, instalación de nuevos altavoces en el teatro de la Casa de la Cultura, rebaje de los pasos de cebra, mantenimiento de los parques,    Bio-Saludable, Parque de las Comunidades, Parque del Sector 2B (donde se ubica la plaza de toros portátil), remodelación del parque de la carretera de Griñón y de las zonas verdes de la Avenida de Andalucía, renovación de las aulas de Formación en la Casa de la Cultura, adecuación del baño para discapacitados en la Casa Cultura para homologación de aulas en cursos de formación, suministro de ordenadores para el Centro de la Tercera Edad… y un largo etcétera. Y esto sólo en infraestructuras, pero próximamente incidiremos en otras  áreas y servicios.

Pero no solo es el esfuero inversor que se llevó a cabo la legislatura pasada para dotar al municipio de infraestructuras y servicios que necesitaba, es que el PP local encima de que se lo encuentra hecho no es capaz ni siquiera de mantenerlo en unas mínimas condiciones. Y como una imagen vale más que mil palabras, comparad vosotros mismos.

Con el GLITC

Con el PP

Con el PP

Con el GLITC

Con el PP

Con el GLITC

Con el PP

Con el GLITC

Con el PP

Con el GLITC

 Es lamentable que el PP local dedique más tiempo y dinero público a sus batallas personales en vez de a lo que de verdad necesita el pueblo y exigen los vecinos.

En fin, que una suerte que el GLITC trabajara y se esforzara para dotar al municipio de todas estas infrestructuras... que ahora el PP local está hundiendo. Herencia, la que dejará el PP local. Porque es tan fácil destruir y va a costar tanto volver a levantar lo que están destrozando... No importa, asumiremos el reto.

Comunicado del GLITC ante las falsedades e irregularidades del PP local

COMUNICADO DEL GRUPO LOCAL INDEPENDIENTE DE TORREJON DE LA CALZADA ANTE LAS FALSEDADES E IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL ALCALDE DELPARTIDO  POPULAR  DE TORREJÓN DE LA CALZADA EUSEBIO GARCIA GOMEZ.

1.

1. La sesión plenaria urgente convocada por el Sr. Alcalde que tuvo lugar el 21 de diciembre está plagada de irregularidades tanto formales como de fondo y va a ser impugnada ante los Tribunales. En este sentido, se ha solicitado copia del acta y de la grabación de la sesión para actuar legalmente frente al modo que tiene el Alcalde de ejercer su mandato.

2.

   Con el fin de desacreditar al anterior Regidor mediante una denuncia carente de fundamento y utilizando para ello el dinero de todos los vecinos, el Alcalde ha procedido del siguiente modo:

2.1.- Ha apartado a la Secretaria General del Ayuntamiento, sustituyéndola por otra persona designada “a dedo” y que carece de la formación y habilitación legales para desempeñar el cargo. Ni siquiera ha respetado lo que marca la Ley en cuanto a la persona que debe actuar como sustituta de la Sra. Secretaria.   

2.2.- Cuando se han solicitado explicaciones en el pleno sobre la irregular sustitución de funcionarios, el Sr. Alcalde ha denegado que las mismas se ofrecieran.  

2.3.- Con esta maniobra, ha impedido que el funcionario que ejerce el asesoramiento legal al pleno estuviera presente durante el acto, lo que habría puesto de manifiesto lo ilegal, autoritario y antidemocrático de su proceder. Este hecho, por sí solo, puede ser constitutivo de una prevaricación del artículo 405 del Código Penal, es más, incluso en la sesión salieron  a la luz presuntas irregularidades cometidas por el actual gobierno del Partido Popular.

2.4.- Ni antes ni durante el pleno se ha facilitado a los Grupos Municipales la documentación necesaria para el debate y la votación. Se habla de falsedades documentales, pero no se muestran públicamente los supuestos documentos falseados. La Ley exige que esa documentación se examine antes de la decisión del pleno. De nuevo, el Alcalde ha denegado la posibilidad de examinar esa documentación.

2.5.- Al parecer, el asunto tiene su arranque en una reclamación de una empresa (GSC que actualmente tiene contrato en vigor con el ayuntamiento) contra el Ayuntamiento, porque éste no devuelve el aval que responde durante un año de la ejecución de una obra que no solo esta ejecutada sino en funcionamiento desde hace mas de tres años (buena parte de dicho tiempo bajo el gobierno del Partido Popular). Ahora el Alcalde quiere defenderse denunciando con el dinero de todos al empresario, a algunos trabajadores del Ayuntamiento y algunos concejales de la oposición en total 7 personas (el secretario general, la interventora, el arquitecto municipal, el portavoz del glitc, el contratista, el arquitecto técnico (director de obra) y el arquitecto director (director de ejecución material ).

Se preguntó al Sr. Alcalde si había consultado a los servicios técnicos las circunstancias del contrato. Una vez más el regidor denegó ofrecer cualquier tipo de explicaciones, y nos consta que no lo ha hecho.

2.6.- Este Grupo Municipal hizo constar que pondría en conocimiento de los Tribunales las irregularidades cometidas, el atropello a los trabajadores del Ayuntamiento y los posibles tintes prevaricadores de las expeditivas decisiones del Sr. Alcalde.

3.

3. Por todas estas razones, todos los miembros de la oposición, incluso los pertenecientes a otros grupos no afectados por la denuncia, se negaron a apoyar la irregular moción, que salió adelante únicamente por el “voto de calidad” del Alcalde.

4.

4. Estaremos encantados de comparecer ante cualquier citación del Juzgado por cualquier denuncia que desee cursar el Sr. Alcalde. Ello permitirá aclarar, blanco sobre negro, la verdad de los hechos, restituyéndose la honorabilidad de trabajadores, funcionarios y concejales que se pretende mancillar saltándose las normas de convivencia y funcionamiento de las instituciones locales.

Entrevista a Jose María Naranjo (GLITC) en el periódico El Martes

Os dejamos la interesantísima entrevista al Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, que publica esta semana la prensa.

Si pincháis AQUÍ podréis leerla mejor, porque la imagen de abajo es algo pequeña.

GLITC funciona.

GLITC, en defensa de la sanidad pública

Artículo 43 de la Constitución Española de 1978:

"1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios (...)"

Como ya sabréis, el Presupuesto de la Comunidad de Madrid para 2013 contempla, entre otras cosas, la privatización de 6 hospitales y 27 centros de salud de la región. Entre ellos, el Hospital de Parla, que es el que da servicio a nuestro municipio.

Contrariamente al tópico que se escucha, la sanidad pública española no es insostenible, ineficaz ni cara. Al contraro, es de las más económicas y eficientes del mundo. Somos uno de los países que menos porcentaje de renta destina a su sistema público de salud (el 6,25 % del PIB, unos 1.500 euros por persona) y con ese presupuesto, el Estado da una cobertura casi universal, muy superior a la mayoría de los países de nuestro entorno.

El modelo privatizador que ha puesto en marcha la Comunidad de Madrid consiste en subcontratar a gestión a empresas privadas y, a cambio, la Comunidad pagará todas las facturas con un canon anual. Evidentemente, estas empresas no son ONGs, así que al coste del servicio habrá que añadir el margen beneficio. La Comunidad apenas ha dado datos, solo dice que los hospitales públicos cuestan de media 600 €/habitante  y los privatizados salen por 411. Sin embargo, estas cifras son discutibles porque los privatizados no asumen costes que sí están en los grandes hospitales públicos, como los trasplantes o la investigación. Además, a los 411 € hay que sumar el canon por la construcción del centro- tambien privada- y el de administración, con lo que la cifra real sería mayor. No se sabe cuánto más, porque falta información.

Sí sabemos que algunos hospitales saldrán más caros para la Comunidad de Madrid cuando sean privatizados que ahora que son públicos. El Hospital Infanta Leonor de Vallecas, por ejemplo, cuesta al año 100 millones de euros. Atiende a 325.000 madrileños, por lo que la concesionaria que se quede con él–a 411 euros por habitante– recibirá 143 millones de euros al año. Es decir, que el "ahorro" de la privatización nos saldrá un 43% más caro nada más empezar. 

Además, las dos Comunidades que antes que Madrid han puesto en marcha este modelo privatizador- Cataluña y Valencia- están en una situación económica muy delicada, en gran medida por sus costes sanitarios.

En el último Pleno municipal, GLITC presentó una moción en contra de la privatización del Hospital de Parla, que no apoyó el PP local, lo que desmuestra que quiere que sea privatizado.

Nosotros con nuestro Portavoz, Jose María Naranjo a la cabeza,  participamos activamente en las manifestaciones que se hicieron en su momento para conseguir  que se hiciera el Hospital de Parla y, ahora, también estamos participando en la defensa del mismo. Queremos que siga siendo un hospital publico con los mejores servicios posibles para nuestros vecinos. La sanidad pública española es una de las mejores del mundo.

El Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, con dos compañeros, Prado y Martín, escuchando el Manifiesto en Defensa de la Sanidad Pública en el Hospital de Parla.

En rechazo a esta iniciativa provatizadora del Gobierno de la Comunidad de Madrid, se han sucedido diversas actuaciones tanto a nivel  local- en los municipios afectados por las privatizaciones, como en Parla-, como una multitudinaria manifestación en Madrid hace unos días. GLITC ha acudido a apoyar la sanidad pública y a los profesionales sanitarios de nuestra región.

Además, desde la pasada semana, los médicos están en huelga indefinida de lunes a jueves. Para que entendáis mejor las razones de esta huelga, colgamos una carta que nos ha hecho llegar el doctor Rafael Alonso Roca, de nuestro centro de salud y a quien muchos conocemos y valoramos, dirigida a sus pacientes (sin pincháis la imagen, se hará más grande y podréis leerla mejor).

´Médicos y profesionales sanitarios del Centro de Salud de Torrejón de la Calzada, protestando ante el Ayuntamiento, la semana pasada.

Representantes del Hospital de Parla en la multitudinaria manifesación de Madrid del 18 de noviembre.

Nuestro Portavoz, Jose María Naranjo (GLITC), estuvo acompañando a los representantes del Hospital de Parla durante la manifestación de Madrid.

La Portavoz Adjunta, Inmaculada Blázquez, junto a la Delegada de Sanidad, Andrea Ruiz y varios miembros del GLITC en la marcha que tuvo lugar en Parla en defensa de la sanidad pública

Pedro Acicolla, Inmaculada Blázquez, Jose María Naranjo, Andrea Ruiz y Prado Donate en el Hospital de Parla

Pedro Acicolla, este fin de semana pasado en el gesto "Abraza tu hospital" que se organizó en el Hospital de Parla y otros de la región.

Aportación de la Comunidad de Madrid en 2012 y en 2013 a los hospitales (comparad los públicos y los privados) y sacad vuestras propias conclusiones



Boletín informativo que repartió la Plataforma de Servicios Públicos en Parla



El GLITC formará parte de la Coordinadora de Independientes

El Portavoz de GLITC, Jose María Naranjo Navarro, asume dentro de la Coordinadora de Independientes, la Vocalía de Administración Pública.

El Portavoz del GLITC, José María Naranjo, durante su ponencia sobre Municipalismo y Financiación Local.

El sábado 24 de noviembre se celebró en Griñón el I Congreso Político de la Coordinadora de partidos políticos Independientes (CI) de Madrid y Castilla La Mancha. En él participaron, junto con GLITC, partidos independientes de diferentes municipios como Unión por Leganés, Alternativa por Boadilla, Unión Demócrata Madrileña, Grupo Independiente de Quijorna, Agrupación Socialista Independiente de Ugena, Partido Independientes de Arroyomolinos, Ciudadanos Independientes de Griñón, Conservadores por Griñón, Partido por la Participación Ciudadana de Griñón y Ciudadanos de Villanueva del Pardillo. Algunos de estos partidos se encuentran actualmente gobernando en sus localidades, como por ejemplo UDM en Serranillos del Valle (en coalición con el PSOE), los tres partidos independientes de Griñón (en coalición con el PSOE) y ASI Ugena (en coalición con el PSOE).

La Coordinadora surge con la idea de fomentar el municipalismo, la política cercana al ciudadano , compartir experiencias de los partidos independientes, uniendo esfuerzos en lo común y dentro del respeto a la identidad de cada uno.

Con este primer Congreso,  se pretendía sentar las bases y actuaciones  que se van a llevar a cabo por la Coordinadora. Por ello, se realizaron cuatro ponencias sobre los temas más importantes que afectan tanto a la política municipal como autonómica y estatal.

Versaron sobre Educación, Cultura y Participación Ciudadana, a cargo de Francisco Ferrero (Arroyomolinos) y Mar Cáceres (Villanueva del Pardillo).

Nuevos Desarrollos, Economía y Empleo a cargo de Antonio Sánchez (alcalde de Serranillos del Valle)

Organización Interna y Estatutos a cargo de Ángel Galindo (Boadilla del Monte)

Por último, la ponencia de Municipalismo y Financiación Local, a cargo de nuestro portavoz, Jose María Naranjo Navarro.

Todas ellas contribuyeron a marcar las líneas y objetivos de la Coordinadora de Independientes:

1. La defensa de la educación pública como motor de desarrollo de cualquier sociedad unida a la defensa necesaria de una financiación suficiente.

2. El aumento necesario de la participación ciudadana basada en la igualdad en la vida democrática.

3. La necesidad de un cambio en el modelo de financiación actual de las administraciones públicas, reclamando el papel que juega la administración local en los ciudadanos.

4. El compromiso y la transparencia en la labor política sea una realidad, luchando en contra de la corrupción.

Analizando los recientes resultados electorales, salta a la vista que los ciudadanos están ampliando el espectro político y las tradicionales fuerzas políticas del bipartidismo pierden fuelle en favor de otros partidos, de menor tamaño en muchas ocasiones, que son vistos de forma más cercana por los ciudadanos y demuestran que hay otro modelo político posible.

El Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, con parte de su equipo. De izquierda a derecha: Jesús Santos, Carlos Taravillo, INmaculada Blázquez, Yolanda Santos, Jose María Naranjo, Conchi Sánchez, Prado Donate y Martín Megías.

El nº de noviembre de TORREJÓN DE LA CALZADA AHORA, analiza la desastrosa gestión del PP local y el fraude que representa

EL PP LOCAL, DE MENTIRA EN MENTIRA Y DE FRAUDE EN FRAUDE.

Este fin de semana hemos recibido en nuestros buzones un nuevo número del periódico local "Torrejón de la Calzada Ahora". Este diario analiza varios asuntos de interés para el municipio, realizando una seria, dura y rigurosa crítica a la nefasta gestión que está llevando a cabo el PP local.

Si alguien no ha tenido oportunidad de leer este periódico, puede hacerlo pinchando aquí

 Las principales noticias que trata son:

- El rechazo del Pleno, gracias a los votos del GLITC (6 concejales) y del PSOE (1 concejal) al intento de subida indiscriminada de impuestos que quería hacer el PP local, que perdió la votación porque está empatado con el GLITC.

- El cinismo del PP local en lo relativo al Plan General de Ordenación Urbana de Torrejón, pues lo ha mantenido voluntariamente en un cajón durante más de un año, por anteponer intereses particulares a los generales del pueblo. Es inadmisible que el PP pretenda hacer urbanismo a medida para determinados intereses. Tras un año intentándolo infructuosamente, no les ha quedado otra que continuar con el Plan General, que es lo legal y lo que tiene todos los informes favorables, ambientales y de todos los organismos.

Este retraso ha sido muy perjudicial para el municipio, tanto a nivel económico (supone millones de euros para el ayuntamiento) como de desarrollo (tren, tejido industrial, dotaciones públicas...). Además, el periódico saca a la luz el intento de boicot del Plan General que realizó el PP la pasada legislatura, llegando incluso a no asistir al Pleno en que se votaba y llamando a otros concejales para que tampoco fueran ¿y ahora dice el Alcade pepero que es que el Plan es muy importante? Cinismo y cara dura. Cualquier puesto de trabajo que pueda crearse como consecuencia del Plan General, desde luego será a pesar del PP, cuyo interés va por otros derroteros.

- El fraude que está suponiendo la política realizada por el PP local, que es completamente contraria a lo que dijeron. Prometieron que bajarían impuestos y habría paro cero. La realidad es que cada año de PP local pagamos más y el paro ha pasado de estar en 600 personas en junio de 2011 a 718 en septiembre de 2012. Es decir, un tremendo incremento del 20 %.

- El Decretazo del Alcalde pepero, que pasa por encima de leyes y normas de funcionarios públicos, saltándose incluso al Pleno para hacer su santa voluntad, al más puro estilo caciquil. Hay un recurso interpuesto sobre este tema, como ya os contamos. Si queréis más información sobre el Decretazo, la tenéis pinchando aquí 

- El periódico contiene una interesantísima entrevista realizada a Esteban Patiño Doral, el ex director del colegio público, que analiza la preocupante situación de la educación en el municipio y los graves recortes y agresiones que está sufriendo por parte del PP. La labor de la Concejal de Educación pepera queda muy en entredicho.

- Sale a la luz que la piscina cubierta municipal está sin contrato, por la mala gestión del PP local. Además, en el pleno celebrado el día 24 de septiembre, pese a ser preguntado por ello por el GLITC, el Alcalde ocultó que un día después finalizaba el contrato ¿Por qué no se llevo a ese PLeno el asunto para intentar no estar en esta malísima situación? ¿Qué ocurriría si hubiera una desgracia en una instalación gestionada por alguien sin contrato y al margen de la ley? Es otra falta absoluta de responsabilidad del PP local.

- La incapacidad del Concejal de deportes del PP local, de cuya gestión no dejan de llegar quejas de todos los colectivos del municipio. Aquí también prometieron el oro y el moro... y la realidad es simplemente lamentable. Aparte de repetir, una tras otra, todas las iniciativas que puso en marcha el GLITC la pasada legislatura ¿hace algo de lo que prometió? No, todo lo contrario, como viene siendo costumbre en el PP local, que no ceja en su empeño de quedarse en evidencia por sus propias mentiras.

- El cinismo en la subida del IVA. Cuando Zapatero lo subió de 18 al 18 %, el PP local recogió firmas y criticó lo que consideraba el sablazo del mal gobernante que da la puntilla a los maltrechos ciudadanos. Sin embargo, ahora Rajoy lo ha subido del 18 al 21 %, no vemos al PP local recogiendo firmas contra su lider.

- Se analizan las mociones y propuestas presentadas por el GLITC, que sigue demostrando tener más iniciativa que el PP local tanto en el gobierno como en la oposición. Especialmente paradigmática, es el hecho de que el GLITC propusiera reclamar a la Comunidad de Madrid los aprox. 600.000 euros que debe al municipio como consecuencia del PRISMA y, sorprendentemente, el PP local votó que no, dejando claro que antepone sus intereses partidistas a los de Torrejon de la Calzada. Afortundamante, la moción salió adelante por 7 votos a favor (6 GLITC y 1 PSOE) frente a los 6 en contra del PP. Lo mismo ocurrió con la moción en la que el GLITC solicitaba que el Parque de Bomberos de Parla- que es el que nos corresponde- contara con la plantilla mínima que dice la ley, para garantizar la seguridad de nuestros vecinos. Aquí también el PP local dijo no.

En definitiva, la cara del PP local queda desenmascarada, sus intereses partidistas claros, su incapacidad demostrada y el malestar social sigue creciendo.