-------------------------------------------------------------------------------- Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC): 2013

viernes, 20 de diciembre de 2013

El GLITC celebra su tradicional copa de Navidad


El pasado día 12 de diciembre como es ya habitual, celebramos nuestra tradicional Copa de Navidad. La festejamos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.


El pasado día 12 de diciembre, como viene siendo habitual, celebramos nuestra tradicional copa de navidad. La hacemos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

Para nosotros significa mucho vuestro apoyo, porque lo que realmente nos hace superarnos cada día sois vosotros y mucho más en estos momentos tan difíciles que nos toca vivir.

Ya sabéis que el GLITC somos todos y aunque la familia naranja no pare de crecer, siempre hay sitio para las personas que quieren a Torrejón de la Calzada tanto como nosotros.

También nos gustaría agradecer desde aquí a todas las personas que hacen posible que el GLITC funcione cada día y que nos hacen no perder la ilusión por el proyecto en el que creemos de verdad.


Os dejamos algunas de las fotos que fueron tomadas el pasado 12 de diciembre




 Muchas gracias por vuestra compañía y Felices Fiestas!!



jueves, 5 de diciembre de 2013

EL PP DE TORREJÓN DE LA CALZADA: EL GOBIERNO DE LA FALTA DE IDEAS Y DEL "COPIA Y PEGA"


GLITC REALIZA UNA OPOSICIÓN SERIA Y RESPONSABLE, y muchas de estas propuestas no han sido aceptadas por el PP de nuestro municipio.

     Muchos de vosotros nos habíais solicitado en varias ocasiones información acerca de las propuestas que hemos realizado a lo largo de la Legislatura comenzada en junio de 2011 y gobernada en minoría por el PP. 

Los políticos en la oposición tenemos la responsabilidad de hacer propuestas, de llevar a Pleno las demandas de los vecinos, y lo que es enormemente importante: controlar y fiscalizar al equipo de gobierno, ya que somos representantes electos de los ciudadanos.


Como representantes públicos, los políticos tenemos la responsabilidad de cada voto, y ese sencillo acto conlleva  un enorme grado de responsabilidad puesto que no te representas a ti mismo sino a todos los ciudadanos que te han votado e incluso a los que no lo han hecho



También existe una responsabilidad legal con cada voto de los concejales, algo que observamos en las ocasiones que algún político se enfrenta a cargos de prevaricación. Esa responsabilidad es la que te exige estudiar bien todo lo que esté sujeto a voto, a aprender lo que desconoces, a ir incluso más allá de los expedientes de los técnicos y las propuestas del partido que gobierna. Siempre en mente que como político representas unas ideas, representas a tus conciudadanos, y debes actuar en consonancia, compensando la carencia de recursos materiales y humanos con más esfuerzo personal, siendo más exhaustivo en los análisis, en definitiva, tratando de hacer un trabajo político digno con los medios disponibles. 








Algunas de esas propuestas 
han sido las siguientes:

    ·       De IBI social, que pague más, quien más tiene, ocurrió en el Pleno Ordinario de noviembre de 2011 y NO SALIÓ ADELANTE porque EL PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.


·       En varias ocasiones presentamos una moción para condenar el despido improcedente del arquitecto municipal, que supuso un gasto de 90.000 euros para los vecinos. NO SALIÓ ADELANTE por lo mismou que el IBI Social,  no lo votaron ni el PP ni Gemma Rubio.


·   ·    Bonificación en los precios públicos para las familias en paro, sucedió en el Pleno Ordinario de marzo de 2012 y tampoco salió adelante puesto que EL PP NO LO VOTÓ.


·    ·   Moción de reducción de los gastos de asesoramiento presentada en varias ocasiones. Los asesores del PP suponen a las arcas municipales un gasto de 18.000 euros más IVA del primer contrato, 60.000 euros más IVA del primer negociado y, 50.000 euros más IVA del segundo negociado.)Estos son los importes de los pliegos. Estas tres cuantías suman 128.000 euros sin IVA (154.880 con IVA), y hablamos de 2 años. NO SALIO ADELANTE por lo habitual, ya que el PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.


·  ·     Moción para la creación de un Consejo Municipal de Educación en defensa de la escuela pública, junto con una gran cantidad de mociones en contra de los recortes educativos que estamos sufriendo y, que el PP no vota nunca (Pleno Ordinario de mayo de 2012).

·  ··   Enmienda parcial para que se destinara el total de la paga extra de los concejales en becas, fue en el Pleno Ordinario de septiembre de 2012 y el PP NO LO VOTÓ.

·   ·    Moción para la supresión del cargo de confianza, que supondría un ahorro de 33.000 euros, fue presentada en varias ocasiones, la última vez en el Pleno de marzo de 2013. NO SALIO ADELANTE, el PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

·   ·   Petición de la creación de una Comisión Especial  en contra de los desahucios para que el Ayuntamiento buscara alternativas a esta situación (Pleno Ordinario de marzo de 2013) el PP NO LO VOTÓ.

·  ·  Moción para la subrogación de los trabajadores de GSC debido a la intención de gobierno local para municipalizar el servicio de limpieza viaria o cambiar la gestión (Pleno Ordinario de septiembre de 2013). EL PP NO LO VOTÓ.

Estas son tan solo algunas de las propuestas que hemos realizado desde el GLITC. Si el PP hubiera aceptado y, haciendo la cuenta de la vieja, tendríamos un ahorro toral de 277.880 euros, y solo estamos hablando de 3 medidas.

Frente a todo ello, el PP LOCAL, solo mantiene la excusa de la herencia y se ha convertido en un gobierno de copia y pega, es decir, acoge todas las iniciativas y proyectos realizadas por el GLITC y las repite con poco éxito y sin  aportar nada nuevo. Algunos ejemplos pueden ser las becas de excelencia, Día del Libro, festivales de Navidad de las escuelas municipales, Carrera de San Sebastián, Día Internacional del Mayor, Encuentro de Mayores, Mercado Medieval, Día de la Bici, Concurso de Tapas, Concurso de Belenes, Pasaje del Terror de Halloween, actividades municipales extra escolares, deportivas, de la Casa de la cultura, festivales y un largo etc.

Es decir, el PP local se beneficia de la herencia recibida. Una buena herencia en infraestructuras, equipamientos, servicios, programas y actuaciones municipales. 

Respecto al tan manipulado tema económico, Tal como se puede ver en la imagen del análisis de la empresa ACAL S.L. de 13 de diciembre de 2011, (empresa que entró a dedo con el PP, que actúan de asesores suyos y a quien ponemos entre comillas dado, además los informes que hemos visto de ellos, que siempre benefician al PP local y que se contradicen con los de los técnicos municipales que advierten ilegalidades que ACAL no ve o no quiere ver). Aparte de esta salvedad, esta empresa lo que denominan Deuda Municipal por importe de 15 millones de € es en realidad el total de saldos acreedores a corto y a largo plazo, es decir, lo que debe el Ayuntamiento pero no sin tener en cuenta los derechos pendientes de cobro del mismo. Es como si a uno le computaran lo que debe de hipoteca, pero no se tuviera en cuenta que la tiene que pagar a lo largo de los años y, además, que la va a pagar con el dinero de todos esos años. 

Peor aún, en este caso, porque en ese mismo momento, al ayuntamiento le debían más de 7 millones de euros. Así que hablar de 15 es otra manipulación más del PP local. Es la mitad y a largo plazo. Por ejemplo, la cantidad correspondiente a la inversión en la piscina y soterramiento de contenedores, aproximadamente 6 millones de euros, se debía pagar hasta en 8 años. 

Si además añadimos que el PP paralizó el Plan General por intereses que pronto saldrán a la luz y que este Plan suponía unos ingresos inmediatos en torno a 6 millones de euros, vemos que la situación económica del Ayuntamiento en un entorno de crisis económica en toda España es, cuando menos, razonable.


Estudio de ACAL de 13 de diciembre de 2013

El PP ha generado en dos años más de 2.000.000€ sin haber realizado ninguna inversión, lo que quiere decir que es deuda pura y dura.

Además, el PP ha empeorado gravemente el remanente de tesorería municipal como se ve en el cuadro siguiente.

GOBIERNO GLITC
Ejercicio presupuestario 2010
780.603,56
Remanente Tesorería
-1.911.896,29 €
ENTRA GOBIERNO PP
Ejercicio presupuestario 2011
-2.747.975,80
Remanente Tesorería
- 8.663.802,44
GOBIERNO 
PP
Ejercicio presupuestario 2012
-514.405,35 €
Remanente Tesorería
- 10.556.489,16


Como puede observarse, las mentiras tienen las patas muy cortas y antes se coge a un mentiroso que a un cojo. A las pruebas nos remitimos.


GLITC Funciona!!

viernes, 15 de noviembre de 2013

La Mentira como opción de Gobierno




Parece que los programas electorales se han hecho para no cumplirse. No hace falta recordar como el PP llegó al poder prometiendo “paro cero”, bajada de impuestos, incremento de subvenciones, etc. El paro ha sufrido  un incremento en Torrejón de la Calzada de más del 20% y una de las primeras medidas económicas que el PP llevó al Pleno fue la subida del IBI (contribución urbana) de más del 30%, que si no salió adelante fue porque el gobierno municipal no tiene mayoría y su propuesta fue derrotada por los votos de la oposición. Ahí está el acta del Pleno municipal para comprobarlo.


Real Decreto que impone condiciones del Plan de Ajuste
Pero lo que ni el viejo Profesor Enrique Tierno Galván pudo pronosticar es que el Gobierno Municipal de Torrejón de la Calzada tendría en la mentira su principal y casi única opción de gobierno. Unos cuantos ejemplos servirán de ilustración. 

El GLITC preguntó en Pleno por la situación del Plan General que se había remitido a la Consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva. El portavoz del PP, Severiano López, sin la mínima muestra de sonrojo contestó en el Pleno siguiente que seguía en la Consejería.  La realidad es que a finales de febrero la Dirección General de Urbanismo había devuelto el Plan General al Ayuntamiento y allí en algún cajón debe continuar. Esto no es baladí, pues del Plan General depende que el municipio consiga importantes recursos económicos además de suelo para equipamientos e infraestructuras. Sin Plan General no habrá suelo para vías y estación de cercanías, para depuradora, para subestación eléctrica, etc. Pero otros intereses, que pronto saldrán a la luz, priman sobre los intereses del municipio para el PP local. Tenemos la documentación del Pleno que prueba lo que decimos.

Otro concejal que ha mentido reiteradamente es Luis Sánchez que el año pasado se comprometió antes los padres a pagar de su bolsillo las equipaciones  deportivas si la empresa que él había elegido no las entregaba y que los padres habían pagado por anticipado, Pues bien, el Ayuntamiento tuvo que pagar por tales equipaciones a otra empresa tras meses de retraso. El resultado es que las mismas equipaciones se pagaron dos veces, por los padres y con dinero municipal. Unos 8.000 euros despilfarrados y nadie sabe a estas alturas si hay alguna denuncia interpuesta contra la empresa que cobró y no suministró lo acordado con la concejalía de deportes.

La concejal de educación, Mª Ángeles Rodríguez afirma que el gobierno municipal ha destinado a becas 13.000 euros para favorecer la educación. Miente sin ningún rubor y se le olvida que esta propuesta parte de una moción del GLITC  que salió adelante en el Pleno municipal con el voto en contra del PP en general y del suyo en particular. Es decir, ese dinero para becas parte del obligado cumplimiento de un acuerdo plenario. Tenemos la documentación para demostrar lo que afirmamos.

Pero quizás la mentira más grave por lo que implica de intento de engañar a los vecinos es la del Alcalde Eusebio García cuando en otra publicación muestra un recibo del IBI diciendo que ha pedido la revisión catastral para bajar dicho impuestoEs posible que la Dirección General del Catastro acepte llevar a cabo dicha revisión para el año 2014, con lo cual los nuevos valores entrarían en vigor en 2015 o 2016. Y podemos suponer, lo que ya es mucho creer,  que en estos momentos  los valores catastrales sean menores que hace diez años.  Pero al Alcalde se le olvida mencionar que unos días más tarde con la inestimable colaboración de Gema Rubio aprueba un Plan de Ajuste, que entre otras medidas incluye que la recaudación municipal por este tributo debe ser al menos igual a la del año anterior.  Es decir, si baja el valor catastral el gobierno municipal debe subir el tipo impositivo para compensar dicha bajada. A título de ejemplo una vivienda con valor catastral de 100.000 euros pagaría en la actualidad 410 euros porque el tipo impositivo es 0,41.  Si el valor catastral nuevo tras la revisión se fijase en 80.000 euros, el  Ayuntamiento tiene que elevar el tipo impositivo hasta 0,5125 para que se garantizase la recaudación de 410 euros.  Y como gravedad añadida es que serían los valores catastrales bajos los más perjudicados al tener que garantizarse la cuota global que recauda el Ayuntamiento.

Ante la información que recibe el GLITC sobre una inspección de trabajo en la piscina cubierta, se solicita información al gobierno municipal por parte de este grupo político. El PP niega tal inspección, cuando estamos en condiciones de demostrar que tal inspección se produjo por las graves irregularidades detectadas en la instalación desde que el PP rompió el contrato de gestión existente. A fecha de hoy la instalación se sigue gestionando por una, dos o tres empresas sin contrato alguno, cobrado dinero de los precios públicos y sin ningún sustento jurídico. 




En todo caso, aquí tenéis el enlace para ver el último número de Torrejón a Fondo

GLITC INFORMA

lunes, 28 de octubre de 2013

El GLITC defiende los derechos de los trabajadores votando en contra de una RPT ilegal con informes en contra de Intervención y Secretaría


El pasado 3 de octubre de 2013, el PP aprobó una Relación de Puestos de Trabajo sin considerar ni las alegaciones presentadas por  trabajadores del Ayuntamiento ni los informes negativos de los técnicos municipales
 
En el Pleno Ordinario del 5 de julio, el equipo de Gobierno de Torrejón de la Calzada presentó una  Relación de Puestos de Trabajo. La RPT es una herramienta que dice qué trabajador hace qué función dentro del organigrama municipal, existiendo unas normas de obligatorio cumplimiento que fijan los requisitos para cada puesto. Por ejemplo, la ley diferencia lo que puede hacer un funcionario y lo que puede hacer un trabajador laboral, y determina qué grupo dentro de la escala administrativa puede realizar cada cosa. Un auxiliar administrativo puede hacer tareas sencillas de mecanografía, cálculo, correspondencia, etc, y las tareas administrativas de nivel superior (jefaturas de servicio, informes, propuestas de resolución…) se reservan para personal del grupo A (el nivel jerárquico más alto) a quien se les exige titulación universitaria en la oposición.

El equipo de Gobierno del PP presentó una Relación de Puestos de Trabajo llena de irregularidades, y que  fue votada a favor por los concejales del PP y por Gema Rubio (PSOE) y en contra por los concejales del GLITC.

Nuestro grupo, GLITC votó en contra por varios motivos:

1. La RPT que se presenta al Pleno no es la RPT que se nos había entregado previamente.
2. El expediente de la RPT se presenta sin informe jurídico del funcionario correspondiente, siendo ello obligatorio como determina la ley. Hecho que obliga  a nuestro grupo a solicitar informe a Secretaría General ya que tenemos 1/3 de concejales.
3. Los informes de Intervención y Secretaría General son negativos por infringir la ley.
4. No se respeta la reserva de funciones que establece el Estatuto Básico del Empleado Público aplicable a todas las administraciones españolas.
5. Se llega a poner a una auxiliar (grupo C 2, graduado escolar o equivalente) como Jefe de Servicio cuando este puesto corresponde la funcionarios del grupo A (titulación universitaria).
6. Leímos en Pleno dos sentencias de los Tribunales de Justicia anulando RPTs por motivos mucho menos graves que en los que incurre la presentada por el PP de Torrejón de la Calzada.
7. Los letrados del GLITC nos indican que con todo ésto, con los informes en contra manifestados, y demás circunstancias concurrentes, votar a favor a sabiendas de algo claramente ilegal tiene un nombre en el código penal. 
8. El GLITC manifestó en el Pleno que está a favor de realizar una RPT, pero una RPT LEGAL, no la presentada por el Partido Popular que más bien parece un catálogo para tener una Administración a su medida y al margen de la ley.
Los Concejales de GLITC, de izquierda a derecha: Jose, Carlos, Josemari, Inma, Yolanda y Roberto

El ultimo periódico buzoneado en  nuestro municipio y que parece ser el medio de cabecera del PP vertía informaciones falsas, táctica muy utilizada por el gobierno municipal para tapar su mala gestión.

En esta información se afirma que el GLITC no presentó ninguna RPT durante la legislatura anterior. Esto es absolutamente falso ya que lo hizo todos los años que gobernó, acompañando la plantilla y relación de puestos de trabajo junto a los presupuestos. Por citar algunos ejemplos, la RPT de 2006 se aprobó junto a los presupuestos en el Pleno de 12 de diciembre de 2006; la de 2007 en el Pleno de 20 de diciembre de 2007 y la de 2010 en el Pleno de 8 de enero de 2010, documento que se puede ver gráficamente. Como se puede comprobar, la afirmación hecha por este periódico es rotundamente falsa.
Publicación en el Boletín en 2010 del presupuesto municipal de 2011

 
La realidad es que el PP local parece querer disponer de una administración paralela y a medida, al margen de la normativa sobre empleados públicos donde coloca en la jerarquía a quien le viene bien, no a quien tiene la titulación y la oposición correspondiente. Sin perjuicio de la valía de cada uno dentro de su formación y nivel.
 
Ya hay una demanda presentada y admitida a trámite por los Juzgados de Madrid contra el PP local y la forma en que hace Plenos y nombramientos ilegales.

El GLITC ha intentado por todos los medios tener una RPT legal y fruto del consenso, pero el PP local es quien parece tener como objetivo colocar a determinadas personas en puestos de responsabilidad saltándose la ley de la Administración Pública.

Os dejamos la intervención que consta en el acta de nuestro Portavoz  Jose Maria Naranjo en el pleno del 3 de octubre, asi será difícil decir después otra cosa.

GLITC Funciona!



viernes, 11 de octubre de 2013

EL PP APRUEBA, CON LA ABSTENCIÓN DE GEMMA RUBIO, UN PLAN DE AJUSTE A 20 AÑOS CON LA CONSIGUIENTE SUBIDA DE IMPUESTOS


El pasado 30 de septiembre el PP convoca un pleno extraordinario y urgente, saltándose la obligatoria comisión previa para su estudio, para aprobar un plan de ajuste que condena a nuestro municipio durante 20 años. Si el alcalde hubiera querido, podría haber convocado comisión para el sábado 28 de septiembre por el procedimiento de urgencia y así haber dado toda la información que se necesitaba para llevar a cabo nuestra tarea de oposición.
Los dos Portavoces de GLITC: Josemari e Inma

En ningún momento pudimos hacer las preguntas correspondientes al Interventor hasta el Pleno, no permitiendo el Alcalde con la distribución de tiempo que hizo, la posibilidad de poder conseguir la información pertinente. El Real Decreto Ley 8/2013 en que se basa el Plan se publicó en el BOE de 29 de junio de 2013 ¡HACE TRES MESES! Esto demuestra una grave negligencia del PP local y una falta de respeto a la oposición por parte del Alcalde al haber dejado pasar el tiempo sin haber convocado dicho Pleno y hacerlo el último día por el procedimiento de urgencia (cuando había tenido tres meses para hacerlo) saltándose la convocatoria de la Comisión Informativa pertinente y de dar las explicaciones oportunas a la oposición. Queda patente que todo fue absolutamente premeditado para no permitir a la oposición el acceso a la información y el poder discutir y valorar la idoneidad de acogerse al plan de ajuste. El GLITC votó en contra por varias razones.
  • En ningún momento el PP dijo que todos los precios por actividades y servicios municipales subirán durante tres años y se mantendrán así de altos, o más, durante 20 años. 
  • Tampoco dijo el PP que su Plan supone que el Ayuntamiento no podrá regular ayudas sociales para las familias con dificultades, no sé podrá hacer que pague más el que más tiene ni menos el que tiene dificultades.
  • El PP también olvidó decir que durante estos veinte años  no puede suprimirse ningún impuesto  y cada año deben aprobarse tipos impositivos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que garanticen, al menos, el importe global de la cuota íntegra del ejercicio anterior. ¡Para qué solicitar la bajada del valor catastral si da igual porque, por lo menos, hay que pagar el importe de la cuota global anterior!  Manipulación, propaganda demagogia y, sobretodo, más mentiras del PP local.
  • Tampoco dijo el PP que este plan supone la pérdida de la autonomía local y va a ser el gobierno de la Nación quien decida la política del municipio! Y en el caso de que el Pleno de la Corporación Local no apruebe el presupuesto del ejercicio lo hace la Junta de Gobierno Local, saltándose al Pleno y, por tanto, la voluntad de los ciudadanos pues ésta está representada a través de todos los concejales del Pleno, no sólo del gobierno municipal que, además, está empatado con el GLITC y no tiene mayoría. Esto, además, vulnera la Ley de Haciendas Locales y la Ley de Bases de Régimen Local ¡Es decir, se hurta al Pleno la capacidad de decidir la política social y económica del pueblo durante 20 años!

Es lamentable que el PP trate de engañar a los ciudadanos diciendo que se ha solicitado la rebaja de los valores catastrales cuando, la realidad, es que la valoración la exige es te  plan pero no para bajar impuestos sino, al justo al revés, PARA SUBIR EL IBI. De hecho, es obligatorio garantizar que, como mínimo, cada año habrá tanto cuota como el anterior. 

Desde el GLITC rechazamos totalmente esta manipulación de la información llevada a cabo por el PP local, una vez más, con el claro propósito de engañar otra vez a los vecinos del pueblo.

También el Portavoz del PP mintió al dar los datos económicos, pues no contó cómo desde que gobierna el PP el remanente de tesorería ha ido claramente a peor (cosa que además debería haber aparecido en el informe del Interventor).  Se dedicó a decir el poquito de deuda bancaria que se había pagado (sin contar que es que ahora, por ley, el pago de la deuda va antes hasta que el de la nómina, que le pregunten a los trabajadores cuándo han cobrado la paga extraordinaria de junio), pero ni una palabra de las comisiones o intereses que ha supuesto la gestión PP de esa deuda ni menos aún mencionó la deuda generada por su propio PP local. La realidad de estos datos económicos que se ocultaron es la siguiente :

Decreto 315/2011
Ejercicio presupuestario 2010
780.603,56
Remanente Tesorería
-1.911.896,29 €
Decreto 334/2012
Ejercicio presupuestario 2011
-2.747.975,80
Remanente Tesorería
- 8.663.802,44
Decreto 352/2013
Ejercicio presupuestario 2012
-514.405,35 €
Remanente Tesorería
- 10.556.489,16

Como sabéis, en 2010 gobernaba GLITC y PSOE, en 2011 ya hay más de medio año PP y 2012 íntegramente PP.

Añadiendo a esto que con este Plan de Ajuste a 20 años, además de un crédito bancario de más de 13 millones de euros (así que hablar de que baja la deuda no es real), nuestro municipio pagará otros 9.000.000 de euros más en intereses. El PP local tampoco contó esto. 

Es curioso que el PP tampoco dijera que, además de todo esto, en algo más de un año el PP ha generado más deuda comercial, aproximadamente 2 millones de euros más.  

Por cierto, se echó de menos que el PP local renunciara a asesores, liberados o personal de confianza en este plan de Ajuste. 

Como siempre, nuestro Grupo mantuvo la compostura y educación en todo momento, en tanto que el Portavoz del PP siguió en su lamentable línea habitual subida de tono y fuera de lugar. La falta de argumentos le deben hacer perder los papeles, no parece saber hacer otra cosa que no sea recurrir al ataque personal y a la ofensa aunque, por otra parte, de este modo queda retratado. Esta vez, de forma injuriosa, señaló lo que habría conseguido el anterior Equipo de Gobierno en la empresa privada, hay que hacer constar que en el año 2007 el Remanente de Tesorería era 2.570.603,74 € y que fue a partir del 2008 (año del comienzo de la crisis) cuando empezaron a ir peor las cuentas pero los esfuerzos y las medidas adoptadas hizo que se finalizará la legislatura hasta con resultado positivo, teniendo un Remanente de Tesorería de -1.911.896,29 € ese año (mejor que el anterior). Posteriormente, cuando el PP llegó a la Alcaldía hizo lo que le interesó para aumentar la deuda del Equipo de Gobierno anterior y dedicarse a mentir a los ciudadanos, pasó todo lo que le dio la gana a pagos de dudoso cobro aumentando el Remanente de Tesorería del 2011 a  - 8.663.802,44 €. Eso es una clara manipulación de las cuentas para así poder decir que se disminuyeron las deudas después. Pero la realidad es tozuda porque con el PP el remanente ha ido a mucho peor siguen habiendo llegado a -10.556.489,16 en 2012.

Lo único que ha hecho el PP es manipular todo lo posible las cuentas para aumentar las deudas y así ocultar su mala gestión e incapacidad. No creo que eso signifique ser buenos gestores ni en la empresa pública ni en la privada. Más bien son más excusas y justificaciones, cortinas de humo. Lo que sí es cierto es que es una actuación típica donde gobierna el PP, se quejan de la 
herencia hasta cuando se han heredado a sí mismos (ej. ayuntamiento de Madrid con más de 
8.000 millones de deuda o Comunidad de Madrid con más de 15.000 millones de deuda. Por 
aquí cerca, podemos citar los 22 millones de Griñón).

Lo que sí se echa de menos es que alguno del PP tuviera alguna formación pública porque, de ser así, igual no nos encontrábamos las aberraciones que estamos viendo a todos los niveles. Como ejemplo, la creación de jefaturas de servicio a medida, las asignaciones de estos puestos a dedo, privatizar hasta las funciones del arquitecto municipal, etcétera. Pero esto es otra historia, que ya os contaremos.

Simplemente añadir que el 1 de octubre de 2013, el GLITC presentó un voto particular (n.r.e. 7295), pinchar aquí, que queremos que se incorpore al expediente y se envíe al Ministerio de Hacienda para que quede constancia de la actuación del Alcalde y de su Equipo de Gobierno .

Por cierto, el Plan salió adelante por la abstención de Gemma Rubio que, por otra parte, no debió entender mucho el tema porque hablaba de que las tasas y precios no subían cuando justamente el Plan consiste en lo contrario. Quizá la falta de tiempo la impidió conocer realmente lo que votaba o quizá, simplemente, volvió a ayudar a la política económica del PP, contrariamente a lo que viene defendiendo su Partido.

GLITC Informa



miércoles, 25 de septiembre de 2013

GLITC consigue que los trabajadores de limpieza viaria y recogida de residuos conserven su puesto de trabajo



El GLITC consigue que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada subrogue a los trabajadores de GSC si se municipaliza el servicio de recogida de residuos urbanos y limpieza viaria



El GLITC presentó tres mociones en el Pleno celebrado en la tarde del miércoles 18 de septiembre, que fueron aprobadas con los votos en contra de los concejales y alcalde del PP.
Reunión previa al Pleno de los Concejales de GLITC
  
  La moción “Para la subrogación de todo el personal empleado en los servicios de recogida de residuos urbanos y limpieza viaria", ver aquí fue presentada por el GLITC ante el conocimiento de que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada ha hecho público dos pliegos de adquisición mediante renting, de una barredora autopropulsada y de un camión de recogida de residuos urbanos, por un importe de 457.200 euros más IVA. 
   Esto da a entender que se producirá una inmediata municipalización de estos servicios, por parte del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada. El GLITC quiere velar por los trabajadores del actual servicio que presta la empresa GSC, puesto que si la concesionaria pierde este municipio estos trabajadores corren un riesgo de ser despedidos. Ante la sospecha de que este nuevo servicio municipal sea prestado por parados del Programa de Colaboración Social, el GLITC ha presentado esta moción para que el servicio lo presten los actuales trabajadores de GSC que sean subrogados por el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada.

     La votación en contra a la moción por parte del equipo de Gobierno, indica claramente cuales eran sus intenciones, unas intenciones desbaratadas por los concejales del GLITC, que si velan por los intereses de los trabajadores y no por el servicio a unas siglas, como hacen los concejales y alcalde del PP.

     Además, se aprobaron dos mociones más, ambas con los votos en contra del PP, que fueron las siguientes: Moción “para prestar el apoyo del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada a las acciones legales emprendidas por el Ayuntamiento de Parla frente a la privatización de su hospital”, ver aquí; Moción presentada por el GLITC en nombre de la Coordinadora de Partidos Independientes de Madrid y Castilla‐La Mancha (CI) “para instar la retirada del Plan de Privatización de la Sanidad Pública Madrileña iniciada por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madridver aquí.

     Los ruegos y preguntas de este Pleno podéis verlos aquí. Una vecina de la localidad nos trasladó sus quejas y quisimos incluirlas en el primer ruego. Es de suponer que en el próximo Pleno Ordinario el Partido Popular responderá, eso sí, con un discurso y evitando respuestas directas.

    GLITC informa en este blog de hechos reales, no son impresiones sin fundamento. Todo ello queda reflejado en las actas por lo que cualquier interesado puede solicitarlas en nuestra sede.

GLITC Funciona

miércoles, 11 de septiembre de 2013

“En mitad del desierto: dos años de legislatura del PP”


El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada lucha por conservar y mejorar los derechos de los vecinos de la localidad y dejar un pueblo mejor a las generaciones futuras.

El título que antecede es un reflejo de los dos años de legislatura del Partido Popular en Torrejón de la Calzada; desierto de preparación, desierto de ideas y desierto de iniciativas. Es un consenso establecido en política que a todo equipo de gobierno hay que concederle 100 días para valorar, en parte, su gestión. Después de 24 meses transcurridos desde el 11 de junio de 2011 el único discurso del equipo de Gobierno del PP, que repiten como papagayos en cualquier ocasión que se les presenta, es la herencia recibida. Pero esta estrategia ya no cuela ni en Torrejón de la Calzada ni en ninguna parte. Esa estrategia de la herencia la puso en marcha el Partido Popular en cualquier administración para justificar el incumplimiento del programa electoral. Y si no, ahí tienen al Gobierno de España subiendo brutalmente los impuestos, recortando servicios esenciales como educación, sanidad, derechos de los trabajadores, etc… y todo por culpa de la herencia recibida del Gobierno anterior. Pero algo se le escapaba al Partido Popular, y es que gobernaban en muchas comunidades y ayuntamientos donde no podían utilizar este argumento. El Ayuntamiento de Madrid tiene la deuda más elevada de todos los municipios españoles, y la Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid están entre las comunidades más endeudadas en términos relativos y absolutos. Ante multitud de ejemplos como estos, el PP encontró la varita mágica para justificar los recortes en todos los ámbitos de gasto. Aquí la culpa es de la crisis económica y financiera que asola Europa. Dos varas de medir el mismo problema para justificar la incapacidad de gobierno. Pero claro, los ciudadanos lo que piden es respuesta a sus problemas y necesidades y no tantas mentiras y burdas justificaciones.
Por tanto, Torrejón de la Calzada es un ejemplo más de la incapacidad de un gobierno, que no tiene el más mínimo reparo en incumplir su compromiso con los ciudadanos de lo que tanto alardearon en los días previos a las elecciones. El paro cero, se ha convertido en la mayor tasa de desempleo que ha habido nunca en nuestro municipio. La bajada de impuestos se ha transformado en una subida de tasas en todos los ámbitos, y si no ha subido más es porque al no tener mayoría de gobierno, la subida del 30% en el IBI (contribución urbana) e impuesto de vehículos que presentaron al pleno fue rechazada por la oposición municipal. El GLITC mantuvo el tipo impositivo municipal en 0,41 desde el año 2002, y el PP en un solo año pretendía subirlo al 0,49 que junto al 10% de incremento del valor catastral suponía el 30% a que hacemos referencia.
Pero si en algo no se ha notado la crisis durante estos dos años de legislatura es en los sueldos de alcalde, concejales y personal liberado del Ayuntamiento. Los 53.000 euros del alcalde, los 33.000 de cada uno de los cuatro concejales liberados y los 33.000 de una jefe de gabinete (ex concejal del Ayuntamiento de Getafe y colocada por el partido) suponen junto con la Seguridad Social casi 300.000 euros anuales a las arcas municipales. Y si a esto sumamos los casi 100.000 euros que ha costado al municipio el despido caprichoso e improcedente del arquitecto municipal, el doble coste de la ropa deportiva de los niños de las escuelas municipales (pagada por los padres y el ayuntamiento ) debido a la nula gestión del concejal de deportes, etc. estamos en condiciones de asegurar que la crisis es para los otros.

Y con todo, lo peor del Gobierno municipal no son los sueldos, es que se cobra por no hacer nada. Llevamos dos años sin presupuesto municipal, no se aprueba por el Ministerio de Hacienda el Plan de Ajuste presentado por el Gobierno, la piscina cubierta lleva meses funcionando sin contrato, al igual que la limpieza viaria y la recogida de residuos, con la consiguiente y flagrante ilegalidad, y así un sin número de actuaciones. El caso más llamativo es el de la piscina cubierta que merecerá un capítulo aparte por todo el despropósito que supone. Además, el servilismo con la Comunidad de Madrid, con el partido, en definitiva con el poder establecido hace que no se defiendan los intereses de los vecinos del municipio. Como ejemplo, la inversión de 2.300.000 euros que la Comunidad de Madrid debía hacer en el municipio entre los años 2008-2011 se prorroga cuatro años, hasta el 2015, sin incrementar ni un solo euro la aportación. Y el gobierno municipal no solo calla, sino que vota en contra cuando el GLITC presenta en Pleno una moción para que la Comunidad cumpla el acuerdo firmado. Y lo mismo ocurre con la subvención de la BESCAM y con los recortes en educación de adultos, servicios sociales, etc. Y este desierto de iniciativas y de ideas es solo el reflejo de dos años de gobierno. Tendremos que prepararnos para los siguientes.

El PP paraliza el plan General de Ordenación Urbana. El Gobierno municipal ha condenado al municipio a una situación de desamparo, guardando en un cajón durante más de un año que su- pondría ingresos para los ciudadanos y mejorar la situación económica. Eso parece no tener ninguna explicación, aunque dadas sus últimas actuaciones parece que solo quiere beneficiar un solo proyecto.

El PP nombra Jefes de Servicio fuera de la ley. El nuevo Gobierno municipal parece no gustarle cumplir la ley, de hecho esta circunstancia fue advertida por el partido independiente que puso en su momento un recurso de reposición frente al decreto dictado por el alcalde Eusebio García.

La transparencia del PP es sólo una careta. GLITC, partido mayoritario en la oposición, ha denunciado la tardanza de más de un año en entregar información solicitada por su grupo sobre temas tan importantes como los informes del arquitecto despedido improcedentemente, gastos e ingresos del ayuntamiento y el expediente de Desguaces la Torre. Parece que solo se puede enseñar la información que no es relevante pero la crucial no se muestra.

Eusebio García, alcalde del PP, ha mentido a los más de 7.000 vecinos de Torrejón de la Calzada. Pretendía conseguir votos con la promesa del Paro 0, algo que desde un punto de vista con sentido común, resultaba imposible. Lo que sí hay es por un lado, más paro en la lo- calidad y trabajo más precario, ya que, según los datos llegados a nuestra redacción, el ayuntamiento tiene trabajadores en calidad de colaboradores municipales, que todavía a estas alturas no se sabe si cobran algún tipo de salario. Desde el GLITC, se formuló esta pregunta en el último Pleno y no fue contestada, siendo un dato absolutamente sencillo de contestar.

El GLITC duda de la existencia de libertad de prensa en algunos medios. El GLITC se queja de que no existe, “No, todo el sistema que pretende imponer en todos los servicios el PP es una cuestión de clientelismo. Sorprende que en el medio in- formativo en el que el PP de Torrejón de la Calzada publica sus noticias, no tenga cabida el principal grupo de la oposición con 6 concejales, y sí un partido como UPyD, sin representación municipal”. Estas declaraciones son vertidas por el portavoz de GLITC, Jose María Naranjo, que apostilla, “esto no es más que una estrategia del PP local para evitar que los vecinos de Torrejón sepan cual es su verdadera gestión”.

Sin olvidar además que

El PP se niega a renunciar a gastos de Gabinete con la misma cuantía, 33.500 euros, que el sueldo de un concejal y los gastos de asesoramiento de una empresa externa que además es in- necesaria ya que sus informes no son vinculantes.
La gestión nefasta del PP ya que el ayuntamiento en este año de 2013, continúa con el presupuesto prorrogado de 2011


En GLITC no olvidamos que nuestra función de controlar y fiscalizar al gobierno del PP de Torrejón de la Calzada nos exige denunciar ante los vecinos todas las acciones que llevan a cabo y que sobrepasan la línea de la legalidad.

GLITC Funciona!