-------------------------------------------------------------------------------- Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC): septiembre 2011

viernes, 30 de septiembre de 2011

La educación no es una prioridad para el PP local.




Vendía el PP local que al ser del mismo partido que la Comunidad, iba a conseguir más cosas para Torrejón de la Calzada, pero la realidad es que ha sido todo lo contrario, porque anteponen los intereses de su partido, a los de los vecinos. Un ejemplo claro es lo que está pasando con la educación. No sólo es que recorten, es que además el Alcalde del PP consiente que la Comunidad recorte más (46, 88 %), a costa del Ayuntamiento, cuando la educación es una competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid y debe pagarla íntegramente.




Simplemente, hay que mirar las cifras y ver el tijeretazo del desgobierno popular municipal a algo tan básico como la educación, mientras mantienen gastos mucho mayores en cosas tan prescindibles como publicidad, propaganda, asesores, cargos de confianza, liberaciones excesivas, sueldazos de políticos, dietas, gastos de representación y protocolo... Lo lógico es eliminar todo ese tipo de gastos, antes de tocar un solo euro a la educación. Sólo en sueldos y seguridad social de cargos políticos, el Ayuntamiento gasta cerca de 300.000 euros al año.




FINANCIACIÓN DE LA ESCUELA MÚSICA



Curso 2010/2011


Aportación del Ayuntamiento: 82.423,97 €

Aportación de la Comunidad de Madrid: 36.721,20 €



Curso 2011/2012


Aportación del Ayuntamiento: 76.655,33 € (reducción 6,9%)

Aportación de la Comunidad de Madrid: 24.885,40 € (reducción 32,23 %)



FINANCIACIÓN DE LA ESCUELA INFANTIL PETIRROJO


Curso 2010/2011


Aportación del Ayuntamiento 155.853,78 €

Aportación de la Comunidad de Madrid 289.442,74 €


Aportación de los usuarios: 296.864,68 €


TOTAL: 742.160,86 €



Curso 2011/2012


Aportación del Ayuntamiento: 105.986,63 € (reduccion 31,99 %)

Aportación de la Comunidad de Madrid: 158.979,94 € (reducción 45 %)


Aportación de los usuarios 317.745,45 € (incremento 7 %)


TOTAL: 582.712,02 € (reducción del 21,48 %)



FINANCIACIÓN DEL PLAN DE EXTENSIÓN Y MEJORA SERVICIOS EDUCATIVOS






Curso 2010/2011


Aportación del Ayuntamiento: 11.535 €

Aportación de la Comunidad de Madrid: 38.450 €

Curso 2011/2012

Aportación del Ayuntamiento: 5.640 € (reduccion 51 %)

Aporación de la Comunidad de Madrid: 18.800 € (reducción 51 %)



PROGRAMA DE REFORMA, MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS



Aportación de la Comunidad de Madrid para 2010/2011: 16.971,13 €


Aportación de la Comunidad de Madrid para 2011/2012: 0 €





TOTAL APORTACIÓN COMUNIDAD DE MADRID:


Curso 2010/2011: 381.585,97 €


Curso 2011/2012: 202.665,03 (reducción 46,88 %)




TOTAL APORTACIÓN AYUNTAMIENTO:


Curso 2010/2011: 249.812,75 €


Curso 2011/2012: 188.281,96 € (reducción 24,63 %)



Por supuesto hay que apretarse el cinturón, GLITC y PSOE predicaron con el ejemplo la legislatura pasada y consiguieron reducir 6 millones de euros en 4 años, además de terminar la legislatura con resultado presupuestario positivo de más de 700.000 euros, es decir, más ingresos que gastos. Este esfuerzo del Gobierno Municipal GLITC-PSOE marcó el inicio de la recuperación económica del Ayuntamiento ya en el año 2010, mientras la mayoría de los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas siguen dando resultado negativo. Hay que seguir el camino marcado por GLITC-PSOE y continuar aplicando el Plan de Saneamiento Económico que pusimos en marcha en julio de 2009. Es importante reducir gastos, pero la cuestión es en qué se recorta y cómo. Es un tema de prioridades. Para el PP local, la educación no lo es.




PARA EL GLITC, LA EDUCACIÓN ES UNA INVERSIÓN DE FUTURO.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Otro Pleno que deja en evidencia al PP local

El 6 de septiembre hubo pleno ordinario y os vamos a contar las cuestiones más importantes que pasaron.



- El pp local proponía un recorte tremendo en la Escuela Infantil Petirrojo, que sobretodo viene de la bajada de casi el 40 % de la aportación de la Comunidad de Madrid, mientras que sube como un 7% la aportación de los padres. Ya vemos cómo el pp local prefiere defender los intereses de su partido a los de los ciudadanos de Torrejón de la Calzada. El Glitc y el Psoe lo han rechazado. Veremos qué pasa ahora... ¿cumplirá el pp local la voluntad del Pleno?




- El pp local ha subido a 50 euros- o sea más del 11 %- la cuota de Los Primeros del Cole con respecto al curso pasado. Por cierto, estos eran los que iban a bajar impuestos... Por supuesto tanto el Glitc como el Psoe manifestaron que estaban en contra de hacer subidas a las familias en esos momentos tan delicados para todos.

-La portavoz socialista presentó una moción contra los recortes educativos que salió adelante gracias a los votos del GLITC y del Psoe. Ahora el pp local tiene que cumplir y comunicar a Aguirre el rechazo de Torrejón de la Calzada a su política y exigirle que retire la normativa que suprimir profesores, subir cuotas a los padres, recortar en escuelas infantiles...



- Por parte del GLITC hemos presentado 5 mociones y unas cuantas preguntas.


La primera de las mociones es sobre la mala gestión del pp que ha hecho que este curso el Ayuntamiento vaya a recibir prácticamente la mitad de dinero para educación que el pasado. Desde el gobierno municipal anterior, conseguimos 200.000 euros más el curso pasado. Esta moción era de carácter más amplio que la del Psoe (incluye el recorte no sólo de la financiación de la Escuela Infantil, profesores del Instituto, mantenimiento del colegio San Jose, aportación regional a la Escuela de Música, reducción de las actividades extraescolares, etcétera) y además más concreta, pues se refiere específicamente a lo que afecta a Torrejón de la Calzada. Sorprendentenemente, el psoe se ha abstenido ¿no estaba en contra del recorte en educación?



La segunda mocion era exigiendo un despacho para el GLITC en la sede principal del Ayuntamiento. Aunque el pp local se ha negado, con los votos del Glitc (6) y el Psoe (1) se ha aprobado.




Hemos pedido también que respeten el espíritu del acuerdo del pleno por el que se le puso un límite al gasto en asesores porque el pp local se lo ha saltado a la torera haciendo contratos externos ademas de de plantilla... el psoe se ha abstenido.



Hemos propuesto también que en las Juntas de Contratación y Comision Paritaria de Personal haya un representante de cada grupo municipal... el psoe se ha abstenido.



La portavoz socialista ha explicado que sus abstenciones a las mociones eran porque apenas había tenido tiempo de leerlas, aunque resulta extraño que ni siquiera de opción a que se debatan y además que se supone que cualquier grupo en la oposición prefiere estar en órganos de control al gobierno a dejar que el PP campe a sus anchas ¿no? Aparte, las mociones son muy cortitas, no lleva mucho tiempo echarles un vistazo.


Respecto a las preguntas que hemos presentado... ¡hay que sacarles las respuestas con sacacorchos! De hecho hemos tenido que "recordarles" q la ley dice q tienen q el Alcalde está obligado a darnos cuantos datos e informaciones le pidamos en 5 dias máximo y lo incumplen constantemente, dando burdas excusas o la callada por respuesta.
Seguimos sin saber, por ejemplo, cuanto dinero han gastado de junio a ahora ¿Qué ocultan? Obstruir nuestra labor de fiscalización y negarnos información a la que tenemos derecho puede ser prevaricación.


Han reconocido que quitaron los carteles del GLITC sin resolución y sin procedimiento administrativo alguno... ¿se darán cuenta que han reconocido que han vulnerado la ley?

Por último, y porque mucha gente nos lo ha pedido, destacar que mientras que las intervenciones de los portavoces del Glitc y del Psoe por muy críticas que hayan sido se han mantenido siempre dentro de la educación, la actitud del portavoz del PP dejó mucho que desear desde el primer minuto, suponemos que tendrán crispación o nerviosismo, pero eso no justifica que pierda así las maneras y su soberbia ya es legendaria.


En este Pleno, el pp local ha perdido 5 votaciones. Otro ejemplo de su debilidad y lo insostenible de tener un gobierno naufragando.