El GLITC trabaja en 6 meses más que el PP local en 4 años

Como muchos de vosotros nos habéis pedido una pequeña comparación, ahí va. La conclusión es clara: en 6 meses el GLITC ha tenido muchísima más iniciativa y propuesta que el PP local en 4 años. Pese a que es obligatorio hacer plenos ordinarios cada dos meses, en realidad sólo hemos celebrado uno. Otros dos fueron suspendidos por el Alcalde. En cambio ha habido cuatro extraordinarios ¿Por qué este empeño del Alcalde en lo extraordinario? Porque así trata de evitar la parte de control y fiscalización de su gestión. Está claro que al PP le molesta y mucho ser fiscalizado y controlado por la oposición, pero es nuestro deber y lo vamos a seguir haciendo. Además, si tiene algo que temer, él sabrá por qué. Por más que el desgobierno popular convoque con urgencia, sin respetar plazos, desconvoque, suspenda, oculte y por más artimañas que utilice, el tiro le ha salido por la culata. Las cifras demuestran cómo el GLITC trabaja duramente, con rigor y seriedad.

a) 14 mociones para su aprobación en Pleno.

b) 23 preguntas para su contestación en Pleno.

c) 90 escritos al Alcalde solicitando información económica, de contratos, de servicios... el Alcalde tiene la obligación de responder en 5 días. Sin embargo, se salta la ley, destaca su ocultismo y opacidad.

El PP local, en 4 años de oposicion, ni la mitad de la mitad, pasó por el Ayuntamiento sin pena ni gloria. Claro que ahora aún peor, la gestión del PP local es francamente nefasta. Más paro, más deuda y peores servicios. Pero el sueldo de Alcalde más alto de la historia de Torrejón, esto sí. Y asesores de 60.000 euros y liberados de 33.500 que no falten. Mientras se recorta en educación pública o no se pone la calefacción, por ejemplo. A Torrejón de la Calzada, el PP local le está saliendo muy caro. Por lo que se refiere al PSOE local, en estos seis meses ha presentado tres mociones y no ha presentado ningún ruego ni pregunta.

GLITC en San Sebastián

Como cada 20 de enero, Torrejón de la Calzada festejó la onomástica de su patrón, San Sebastián. GLITC no faltó a la cita. Tras la Misa y la Procesión, organizamos nuestro tradicional almuerzo presidido por nuestro Portavoz, Jose María Naranjo, para celebrar esta festividad. Desgraciadamente, este año se ha notado la ausencia del Arquitecto municipal que los últimos 20 años, en rara ocasión dejó de asistir a los actos religiosos y a llevar al Santo. Como sabéis, Alfredo Simarro fue despedido el pasado 17 de noviembre de forma improcedente por el desgobierno popular y de malas maneras (cuando pidió una explicación el alcalde contestó que no quería dársela, le dijo que tenía media hora para recoger sus pertenencias y que no volviera). Este hecho además de afectar al Arquitecto- que ha interpuesto la correspondiente demanda judicial-, ha supuesto un duro golpe para los demás trabajadores, no ya por el despido en sí mismo, sino por las formas totalitarias. La tristemente célebre frase del alcalde popular de "quien no está conmigo, está contra mi" pesa como una losa a los empleados municipales, que la viven como una amenaza que les causa profundo temor. Es muy lamentable que se produzcan este tipo de persecuciones y cazas de brujas más propios de tiempos que creíamos pasados. Desde aquí, le enviamos todo nuestro apoyo tanto a Alfredo Simarro como a los demás empleados del Ayuntamiento.

Torrejón de la Calzada dice no a la privatización del Canal de Isabel II

ACTUALMENTE ES UNA EMPRESA 100 % PÚBLICA Y DE ALTA RENTABILIDAD, QUE BENEFICIA AL SECTOR PÚBLICO MADRILEÑO.

La Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II se hace eco en su web (http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/ ) del Pleno celebrado el pasado 18 de noviembre en Torrejón de la Calzada que rechazó por mayoría absoluta (6 GLITC y 1 PSOE) la propuesta del PP de privatizar el Canal de Isabel II. A través de la privatización del Canal, que actualmente es una empresa 100 % pública, de gran solvencia y rentabilidad, patrimonio de los madrileños, se estaría entregando al sector privado un negocio sin riesgo y con altas ganancias, dando un peor servicio y con mayor coste para los ciudadanos. De hecho, los vecinos de Torrejón de la Calzada tendrían que pagar también cuota por el servicio de alcantarillado.

El Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, asistió a una reunión de esta Plataforma la semana pasada. En ella se trataron varios asuntos, entre los que figuraba la Iniciativa Legislativa Municipal que han presentado siete municipios de la región para impedir la privatización, concretamente: San Fernando, Leganés, Fuenlabrada, Getafe, Rivas, Coslada, y Colmenarejo. Los siete municipios suman una población de más de 766.000 habitantes, una cifra superior a los 50.000 que exige la ley que regula la Iniciativa Legislativa Municipal.

Por otra parte, este rechazo del Pleno vuelve a ponerse de manifiesto la debilidad y minoría del desgobierno popular municipal de Torrejón de la Calzada que no representa a la mayoría de los ciudadanos., como se observa en esta votación.

Más juego sucio y falta de espíritu democrático del Alcalde del PP local

Esta mañana teníamos Pleno ordinario a las 12. Los puntos a tratar eran los siguientes: 1) Aprobación de Actas, 2) Dación de cuenta de Decretos y 3) Ruegos y Preguntas. Además, antes de los Ruegos y Preguntas se tratan las mociones presentados por los grupos. El GLITC tenía presentadas cuatro mociones:

1. Contemplar una bonificacion del 25 % de los precios de las actividades municipales a las familias con más del 50 % de miembros, en edad laboral, en situación de desempleo.

2. Frenar el despilfarro en gastos de asesoramiento del PP local. Si al comenzar la legislatura empezaron por 17.500, ahora ya vamos por 60.000. Mientras tanto se recorta en educación o en servicio públicos esenciales y
no puede ser.

3. Exigir al Alcalde que cumpla su obligación legal de suministrar la información, datos y antecedentes que le pidan los concejales de la oposición para desarrollar su funcion de control y fiscalización al Gobierno en el plazo de 5 días naturales. La ocultacion y oscurantismo del PP local llama la atención, siempre están escondiendo lo que hacen!

4. Exigir al Alcalde que se trate el tema del despido improcedente del Arquitecto municipal, a quien después de llevar más de 20 años en el Ayuntamiento, le mandaron a su casa dándole 40 minutos para recoger
sus cosas y ninguna explicación. Es obligatorio que se de cuenta de los despidos al Pleno en la primera sesión que celebre y este es el tercer pleno que tenemos y el Alcalde dando más muestras de su totalitarismo (por cierto, un fuerte tirón de orejas por su desagradable y abusivo trato al personal, hoy tampoco ha sido una excepción).

Además, nuestro concejal David Blázquez había solicitado su incorporación al ayuntamiento como funcionario (sigue siendo nuestro Secretario General, claro, y como concejal le sustituirá Carlos Taravillo). De esto hay que dar conocimiento al Pleno, pero no estaba en el Orden del día. Entendemos que hay dos caminos posibles:
a) se añade al Orden del día de hoy (pero eso exige que se apruebe incluirlo, porque sería un tema nuevo y sería después de las mociones).

b) va a Ruegos y Preguntas, al final del todo, o sea después de las mociones, que es lo más normal.

Pero el PP debe tener mucho miedo a las mociones del GLITC... y mucha falta de democracia. Por el artículo 33 (o sea a lo Juan Palomo) lo ha metido antes de votar las mociones para intentar que el GLITC tuviera un voto menos. Las palabras sobran. Al final mociones, ruegos, preguntas y demás irán al siguiente Pleno, así que a efectos prácticos lo mismo da, pero dice mucho del juego sucio, las triquiñuelas, la mala fe y la falta de estilo del Alcalde del PP. Intolerable.

El curioso concepto de austeridad del PP local

EL PP LOCAL DESTINA CASI 55 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS AL AÑO EN SUELDOS POLÍTICOS Y ASESORES. EN CUATRO AÑOS, LA CIFRA SUPERA LOS DOSCIENTOS MILLONES DE PESETAS.

Después del Pleno extraordinario y urgente del 30 de diciembre que os contamos en la noticia anterior, y de dos convocatorias extraordinarias y urgentes de un día para otro que fueron desconvocadas también de un día para otro, el 3 de enero celebramos una Junta de la Sociedad Urbanística también extraordinaria y urgente. Como veis, la falta de previsión y organización, así como el constante empeño en dificultar el análisis y estudio de la documentación a la oposición caracterizan al PP local. Los componentes de la Junta son los mismo que los del Pleno, puesto que la sociedad es 100 % municipal. Nuevamente, el GLITC denunció que el convocar sin el plazo legal de los dos días hábiles se había convertido en costumbre para este desgobierno popular. Por lo que se refiere a los puntos, se aprobaron las cuentas correspondientes al ejercicio 2010 con nuestro voto a favor, ya que refleja la gestión del Gobierno Municipal anterior que ha producido un resultado positivo de 235.000 euros. El Presupuesto para 2012 no contó con nuestro apoyo. Primero, porque al documento le falta algo obligatorio: el Plan anual de Actuaciones, Inversiones y Financiación. Segundo, porque reiteramos lo que ya manifestaron los consejeros del GLITC Jesús de Paz y Cristina Vilariño: entendemos que el Alcalde no tiene competencias para contratar a lo Juan Palomo y además nos llamó la atención que hubiera una partida de 30.000 euros para asesoramiento. Sí, sí, más asesores. Como si no fuera bastante tener un Alcalde cobrando 54300 euros, 4 concejales liberados por 33.500 euros, un jefe de gabinete por 33.500 euros y un contrato de asesoramiento que ha pasado de ser de 17.500 € a 60.000 € más IVA, ahora le sumamos otros 30.000 para más asesores. La cuestión no es moco de pavo, pues hace un total de 328.000 euros al año en sueldos políticos y asesores, es decir, más de 1,3 millones de euros en 4 años ¿A esto se refería el PP local cuando hablaba de austeridad y paro cero? Desde luego, con el paro de los asesores sí van a acabar porque parecen no tener nunca suficientes. La representante socialista no asistió a la Junta de la Sociedad Urbanística.

Una oposición fuerte, crítica y seria frente a un gobierno debilitado y en minoría

Esta mañana hemos tenido un Pleno extraordinario y urgente (¡cómo no!). Lo más relevante ha sido:

1- El GLITC ha recriminado al PP que la urgencia y la imprevisión parecen ser su costumbre, no se puede estar convocando de un día para otro constantemente, sin tiempo material para estudiar los asuntos. Por eso, el GLITC ha votado no a la urgencia. El PSOE se ha abstenido, por lo que ha habido empate otra vez (6GLITC-6PP).

2- Se ha aprobado la adjudicación de la gestión de la Escuela Infantil Petirrojo a la misma empresa que contrató el GLITC y el PSOE la legislatura pasada. Vamos, que está claro que elegimos bien, porque los padres quieren que continúe y ha sido la mejor oferta otra vez. Lo malo es que para el PP regional y municipal la educación pública no es una prioridad, como lo demuestra el hecho de los recortes en un servicio público tan importante. En el GLITC pensamos que la educación es un gasto, no una inversión. El PP prefiere dar beneficios a la educación privada.

3- Como sabeis, debido a la mala gestión del PP local y a un documento ilegal que hizo el Alcalde y "apareció" de repente, la Escuela Petirrojo ha estado estos meses en una situación muy complicada. Los técnicos han advertido claramente esa ilegalidad. En el Pleno de hoy, ni GLITC ni PSOE han apoyado esa gestión, por lo que el PP se ha quedado solo votando a favor de confirmar su propia actuación contraria a derecho.

4- Finalmente, el PP ha tenido que retirar del Orden del día unas facturas que quería aprobar y que el GLITC no considera conformes. Había, por ejemplo, una factura presentada 5 años después de su fecha, otra que no nos cuadra y no tiene conformidad...

Conclusión: un Gobierno debilitado, desorientado y autocomplaciente, frente a una oposición cada día más fuerte, con dedicación y claridad de ideas.

GLITC os desea un Feliz Año 2012

Desde el Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) os deseamos un Feliz Año Nuevo en el que se cumplan todos vuestros deseos. Que 2012 traiga muchas cosas buenas... y se lleve al PP local!

No os perdáis nuestra felicitación, pinchando este enlace azul. Esperamos que os guste!!!

http://elfyourself.jibjab.com/view/fY8eUY3Dau3L07Qf?cmpid=ey_url

Nocturnidad, alevosía y más oscurantismo en el PP local

EL ALCALDE DEL PP NOTIFICA A LAS 10 DE LA NOCHE QUE HAY UNA JUNTA URBANÍSTICA POR LA MAÑANA Y SIN REUNIR AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN

¿Para qué la Junta? ¡para aprobar el Presupuesto de la Sociedad Urbanística para 2012! Y para algo tan importante como eso, te convocan a las 10 de la noche para el día siguiente. Una tomadura de pelo. Eso a cuatro concejales del GLITC, que a otros dos ni siquiera les han notificado nada. Normalmente, debe haber dos días hábiles entre el día que recibes la convocatoria y el que se celebra (sin contar ninguno de estos dos), es decir si convocas un martes es para celebrar la sesión el viernes. Este tiempo es el que tienes para estudiar la documentación en el ayuntamiento (porque no nos dan copias, aunque la Ley también lo dice), formar un criterio y poder votar, presentando en su caso las enmiendas o propuestas que se consideren oportunos. Pero es que encima hay otra, la Sociedad tiene un Consejo de Administración- del que GLITC forma parte. El PSOE no, porque renunció ¿recordáis? y "su" representante ha pasado al PP. Curioso, sí. Bueno, el caso es que el Consejo de Administración ni siquiera se ha reunido para nada de esto, cuando los Estatutos lo dicen claramente. Claro, como dijo nuestro Portavoz Jose María Naranjo, como el PP pasó cuatro años por la oposición sin pena ni gloria, sin hacer propuestas, ni preguntas, ni alternativas, ni nada de nada, no entiende que en la oposición, si se hace de forma seria como lo hace el GLITC, hay mucho trabajo que hacer. Llevamos más de 100 escritos presentados, numerosas propuestas, preguntas... en fin, una labor de oposición rigurosa, porque no vamos a consentir que el PP local campe a sus anchas con prácticas caciquiles propias de otras épocas, y vamos a defender los intereses de los vecinos y de Torrejón de la Calzada, que es a quienes nos debemos.

Hemos presentado un escrito de la anulación de la convocatoria por no ser conforme a derecho, porque además no es la primera vez que pasa. A este Alcalde del PP lo mismo le da saltarse la Ley que nos encomienda controlarle y fiscalizarle, aparte de la toma de numerosas decisiones en los Plenos, Comisiones, Juntas u otros órganos del Ayuntamiento de los que formamos parte POR LEY. Lo mismo le da que tengamos tanta representatividad como él, porque los resultados de las elecciones son claros: 1 PSOE, 6 GLITC y 6 PP. Lo mismo le da vulnerar los derechos de los vecinos a quienes representamos. A este señor solo le importa su santa voluntad.

El GLITC os desea una Feliz Navidad

Desde el Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) os deseamos a todos una Feliz Navidad. Como cada año, el 16 de diciembre organizamos nuestra tradicional Copa de Navidad, a la que acudisteis cientos de vecinos. No tenemos palabras para agradeceros vuestra compañía, apoyo y cariño. A lo largo de estos días, subiremos algunas imágenes más de ese día. De momento, una pequeña muestra: el Belén Viviente que organizamos ¡Feliz Navidad!

El cuento ruso de Los Tres Sobres

O DE CÓMO EL PP LOCAL LANZA BALONES FUERA PARA OCULTAR SU PROPIA INCAPACIDAD

A punto de cumplirse los 6 meses de desgobierno popular, el resultado de la nefasta gestión municipal es tan evidente que salta a la vista de casi cualquier vecino. Los comentarios sobre el abandono de parques y jardines, las calles sucias, los contenedores peor que nunca, los servicios municipales cosechan todo tipo de críticas, básicamente copian las mismas propuestas de GLITC-PSOE pero en versión pésima, los mismos concursos, las mismas carreras, las mismas semanas temáticas... el paro sube, la deuda sigue aumentando, cada Pleno sube algún precio, recortan educación pública, el urbanismo sí parece interesarles (¿tendrá algo que ver con el despido improcedente del arquitecto? ¿sus informes de legalidad/ilegalidad incomodan al PP local?), los trabajadores tienen miedo, el oscurantismo y la falta de transparencia marcan la gestión del PP local, las excusas ya no valen, el Concejal de Hacienda ni está ni se le espera. Claro que si va aún peor, su tono agresivo y soberbio repite el mantra pepero del "haremos lo que hay que hacer", aunque nunca se sepa qué es ni se resuelva nada. Ahora, paguen facturas o no las paguen, haya dinero o no lo haya, con endeudamiento o no sin él, los 54.300 € del Alcalde no los perdona y no le falta su dinerito a fin de mes.

Por eso, leyendo un artículo sobre el cuento ruso de Los Tres Sobres me ha parecido muy oportuno traerlo a colación. Es un viejo cuento que se aplica a todas las transmisiones de poder. En el momento del relevo, el que se va entrega discretamente al que llega tres sobres, numerados 1, 2 y 3, y le dice que los guarde en el cajón central de su despacho y que cuando esté muy apurado los abra en el mismo orden. Pasados las primeras semanas se desvanecen las favorables perspectivas iniciales; todo está muy difícil, los problemas son muchos y muy acuciantes… y, en la soledad de su oficina, el nuevo en el cargo decide abrir el primer sobre que dice escuetamente: “Hable mal del anterior. La culpa la tiene el anterior”… La aplicación de esta fórmula se revela positiva y, en efecto, transcurren varios meses en los que la referencia a los errores anteriores, al “lamentable estado en que me han dejado todo esto” permite ir trampeando la situación. Pero, claro está, llega un momento en que la toma de posesión queda ya demasiado lejos para escudarse en ella. Y las cosas no van muy bien, para qué negarlo, porque es difícil, muy difícil, que las cosas puedan mejorarse de forma patente, y se abre el segundo sobre que dice “Con las presentes estructuras nada puede hacerse. Cámbielas”. Durante algún tiempo, las modificaciones introducidas -algunas de ellas tan irrelevantes, hay que reconocerlo, como pasar los negociados de la planta segunda a la sexta y los archivos de la sexta a la segunda- parece que dan una tregua. Pero tanto por la erosión que produce el ejercicio de cualquier cargo como por la propia ineficiencia o incompetencia en su desempeño se llega a un punto, más tarde o más temprano, en que ni las reformas estructurales son ya remedio para los graves problemas que por doquier rodean al protagonista de este relato. Las circunstancias son tales que, aún sabiendo que se trata de su último recurso, abre nerviosamente el tercer sobre: “Vaya escribiendo a prisa otros tres sobres para su sucesor. Su cese es inminente”. Está claro que al desgobierno popular le quedan ya pocos sobres que abrir. Así que, más que nunca, ÚNETE al GLITC.

La Portavoz del PSOE prefiere renunciar a su representación y así el PP tiene mayoría

Hoy se ha celebrado la Junta de la Sociedad Urbanística que convocó el GLITC. Como sabéis el tema era determinar la composición del Consejo de Administración. El pasado 26 de octubre, al no presentarse la representante del PSOE (Gemma Rubio), salió adelante la propuesta del PP de que fueran 3 del PP, 1 del GLITC y 1 del PSOE, porque la votación fue 6 a favor y 6 en contra, desempata el Presidente. El GLITC no está conforme con dicha propuesta porque no refleja la realidad política de Torrejón de la Calzada. Las urnas dieron empate al GLITC y PP, con 6 concejales cada uno, y 1 al PSOE. Así que hemos propuesto 2 GLITC, 2 PP y 1 PSOE.

Atención a la actuación de la concejal del PSOE: agradece al GLITC que haya convocado y así pueda votar, reconoce que el GLITC debe tener 2 por la composición del Pleno y... dice que el PSOE no quiere estar en la Sociedad porque siempre ha estado en contra, con lo que el PP se queda con 3.

Importante destacar:

1. Eso de que el PSOE nunca ha querido estar se cae por su propio peso, como ha explicado nuestro Portavoz Jose María Naranjo, porque desde 1999 en que se creó, el PSOE siempre ha estado en el Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística y porque lo pedían ellos, precisamente. De hecho, la legislatura pasada el PSOE no sólo era miembro, sino que tenía la Vicepresidencia. Ahí están las actas para corroborarlo.

2. Gemma Rubio dice que un vocal del PSOE renunció dos veces. Un poco de memoria: una porque cumplió los dos años de mandato, pero se renovó su cargo y siguió siendo consejero. La otra porque terminó la legislatura.

3. Otro dato: si el PSOE no quería estar ¿por qué Gemma Rubio nombró un Consejero del PSOE para la Sociedad hace menos de un mes? Vamos, que cuando el PP tenía 3, el GLITC 1 y el PSOE 1 le parecía bien. Ahora que se propone GLITC 2, PP 2 y PSOE 1 ¿prefiere renunciar a lo que corresponde al PSOE para que el PP siga teniendo 3?

4. Gemma Rubio dice que el PSOE ha estado para controlar la mayoría absoluta que había. Otra justificación que hace aguas ¿habla de controlar las mayorías absolutas y da mayoría absoluta a un gobierno con minoría en el Pleno y encima del PP?

5. Gemma Rubio dice que lo que el PSOE quiere es una Empresa de la Vivienda no una Sociedad Urbanística. Tengamos presente:

a) En ningún momento de la legislatura pasada ha dicho el PSOE nada de eso y eso que gobernaba y podía no sólo haberlo dicho, sino incluso hecho.

b) Los Estatutos de la Sociedad Urbánística dicen en su artículo 2 que uno de sus objetivos es la promoción y construcción de viviendas. De hecho, es lo único a lo que se ha dedicado.

c) En cualquier caso ¿qué tiene que ver eso con dejar el control de lo que hay al PP y renunciar incluso a su propia representación dejando, por tanto, sin voz ni voto a los ciudadanos a quienes representa?

Conclusión: el GLITC tendrá 2 representantes, pero el PP consigue 3, gracias al PSOE que renuncia al suyo y se abstiene a los 3. Por tanto, el resultado sigue sin respetar la realidad política de Torrejón ni acomodarse a la composición del Pleno.

Más de lo mismo: el PP pierde votaciones y el PSOE se moja lo mínimo

EL GLITC HACE OPOSICIÓN, ES DECIR, CUESTIONA, FISCALIZA Y CONTROLA AL GOBIERNO; EL PP ES OPOSICIÓN DE LA OPOSICIÓN Y EL PSOE TRATA DE NADAR Y GUARDAR LA ROPA.

Os contamos las cuestiones más relevantes del Pleno de ayer ¡que duró 3 horas y media!

1. Se rechazó el intento de privatización del Canal de Isabel II y del alcantarillado por los votos en contra del GLITC (6) y del PSOE (1). Hasta ahora el servicio de alcantarillado lo presta el Ayuntamiento y privatizarlo supone, además de un lucro a costa de un bien público esencial para una empresa privada, que los vecinos hubieran pagado aún más por el recibo del agua. Esto es lo que quería el PP local...

2. Se aprobó el concurso para el nuevo contrato a la Escuela Infantil unánimemente. Si bien en este punto GLITC y PSOE dejaron claro que estaban en contra de los recortes en educación del PP y del aumento de precios a los padres, así como que tenían que actuar visto que el Alcalde reconoció el miércoles que la Escuela Infantil lleva desde septiembre sin contrato, como denunciaron el GLITC y la prensa.

3. El PP sube las tasas de vado y terrazas de los bares. El GLITC (6) votó en contra y el PP (6) a favor. Al abstenerse el PSOE, regaló otro voto al PP. Estos son los que iban a bajar impuestos y en cada Pleno suben alguna cosa...

4. Se aumenta el endeudamiento municipal en algo más de 226.000 euros para la línea ICO. El GLITC se abstuvo porque siguen sin darnos la información de los ingresos y gastos desde junio ¿cómo se puede votar en estas condiciones? Resulta curioso que el PP local, que tanto habla de endeudamiento, haga exactamente lo mismo que los demás... El llamado préstamo Zapatero era para lo mismo- solo que además no se podían elegir las facturas que se pagaban, sino que era orden temporal- GLITC y PSOE lo votaron y el PP local despotricó, como siempre... Por cierto, para poder pedirlo tenía que estar aprobada la cuenta de liquidación de 2010, cosa que es así gracias al Gobierno anterior.

5. Por fin, el PP local se enteró y/o reconoció que el recibo del IBI subirá el año que viene por Catastro, pese a que haya descuento por domiciliar. Sorprendentemente, el PSOE votó con el PP, cuando la propuesta del GLITC es mucho más social, porque establece escalones de descuento por domiciliar en función de la capacidad adquisitiva real (5 % para recibos de hasta 300 euros, 4 % hasta 500, 3 % hasta 700,), mientras que el PP local mete un mismo descuento del 3 % para los de menos de 3.333 euros, vamos que lo mismo da tener un piso de 50 m2 que un chalet de 3.000, incluso llegan a descontar a recibos de IBI de más de 6.667 euros ¿quién paga eso? No contestamos, que seguro que acertáis. Además, si fallas uno de los 6 pagos te vas a ejecutiva con un recargo del 20 %, mientras que hasta ahora era mucho más justo y flexible: mientras que pagaras dentro del periodo voluntario no había recargos, aunque fallaras un mes y lo pagaras al siguiente doble. Como recordaréis, quien puso en marcha este Sistema Especial de Pago en 6 meses fue el Gobierno Municipal GLITC-PSOE.

LA SEGUNDA PARTE DEL PLENO ES LA DE CONTROL AL GOBIERNO.

- GLITC presentó 10 preguntas y dos ruegos, el PSOE nada.

- GLITC presentó 6 mociones y el PSOE 2. Las del PSOE eran más de carácter institucional que de control al Gobierno: una sobre el Día Internacional de la Violencia de Género y otra para que que graben los Plenos. Vamos, que control, lo que se dice control al gobierno...

Las 6 mociones del GLITC fueron:

1. Que haya un representante de cada grupo en la Comisión Paritaria de Personal... el PSOE prefirió que los 3 sean del PP absteniéndose (y eso que acaban de despedir al arquitecto, tras 21 años de trabajo de forma improcedente, por cierto tampoco comentó nada de eso).

2. Que haya un representante de cada grupo en la Junta Local de Contratación... abstención del PSOE.

3. Que se reduzca el gasto en asesoramiento y confianza, sea interno u externo no supere los 33.500 euros... abstención del PSOE.

4. Contra los recortes en la educación infantil del PP local y regional: salió adelante por los 6 votos del GLITC y el voto del PSOE.

5. Contra la mala gestión del PRISMA por parte de la Comunidad de Madrid, tenemos pendiente un plan de Mejora y Embellecimiento Urbano para asfaltar y arreglar calles que aprobó el Gobierno GLITC-PSOE. Es una inversión de más de 100 millones de pesetas y está sin empezar, cuando debería estar finalizada. Salió adelante con los votos del GLITC (6) y PSOE (1).

6. Tambien presentamos una moción para que se constituya la Mesa Sectorial de Secundaria... y el PP local no permitió ni leerla porque, según él, no tiene carácter local. Muy, muy curioso que el PSOE ni abrió la boca, cuando el Pleno pasado presentó una moción contra los recortes del PP regional que era totalmente autonómica y la nuestra sí hablaba de lo local y lo regional.

Anécdota: la Portavoz Socialista dijo que no acudió al Pleno del 26 de octubre porque fue al médico y llamó un familiar y no ella al Alcalde a decírselo. No tenemos ninguna duda... pero fue el Alcalde quien dijo otra cosa-que es lo que pone en el acta- y no la escuchamos recriminarle nada.

Sobre el talante: Los Portavoces del GLITC y PSOE correctísimos. El PP local crispado y agresivo, como nos tiene acostumbrados.

Conclusión de la gente al salir: más de lo mismo. Pese a que la Portavoz del PSOE se queje de que la acusen de no hacer oposición, las votaciones, las preguntas, las mociones y las omisiones están ahí. El PSOE suele apoyar, por acción o abstención, al PP salvo que no le quede otra por la clara posición del PSM en algún asunto- como por ejemplo con el Canal o la Educación-. Preferir no estar en la Comisión de Personal, no tiene mucho sentido, por ejemplo. Aceptar los privilegios que le ofrece el PP es otra más.

Por nuestra parte, el GLITC seguirá defendiendo los intereses de los vecinos de Torrejón de la Calzada y ejerciendo nuestra labor cuestionando, controlando y fiscalizando al desgobierno popular.

El Alcalde popular y sus "inventos"

RECONOCE QUE LA ESCUELA INFANTIL ESTÁ SIN CONTRATO, DESPUÉS DE QUE LE PILLEMOS EN UN DOCUMENTO QUE NO CUELA

El Pleno previsto para el lunes pasado se suspendió porque desde la oposición lo exigimos ante la misteriosa y repentina aparición de un documento del Alcalde popular que infringe la Ley, cosa que han señalado con total claridad los funcionarios responsables de la legalidad económica y jurídica del Ayuntamiento. Cómo sabéis el 6 de septiembre, el PP intentó que el Pleno aprobara una prórroga y modificación de la Escuela infantil que suponía una recorte en educación muy considerable. Por más que el PP diga que el contrato baja un 10 %, la realidad es tozuda y las cifras de los convenios de financiación que hay detrás de eso demuestran que el tijeretazo metido es de unos 180.000 euros, es decir, 30 millones de las antiguas pesetas, y encima los padres pagan más. GLITC y PSOE votaron NO por los recortes, ya que defienden que no se reduzca la financiacion de la educación, ya que es una inversión de futuro clave para salir de la crisis.

Desde el día 6 de septiembre y hasta ahora el PP local, por desidia o incompetencia, no ha hecho nada. Hasta la prensa se ha hecho eco de la irregular situación de la Escuela Infantil, con un contrató que terminó el 14 de septiembre y un desgobierno incapaz. El GLITC ha denunciado la situación e incluso ha exigido al PP que se convocara Pleno para tratar el tema en varias ocasiones, pero nada. Para el Pleno de este mes, el GLITC ha presentado una pregunta sobre este tema que pone al Alcalde popular entre las cuerdas ¿cuál ha sido su respuesta? Pues ha hecho aparecer un documento (que no está registrado, ni numerado, ni en el libro oficial, ni los técnicos lo reconocen como válido) donde dice que ha prorrogado el contrato anterior de la Escuela Infantil ¡cuando solo puede hacerlo el Pleno! ¿Pero qué invento es esto? que diría la Montiel! La cuestión es de suma gravedad. La gestión popular no solo es pésima, la mala fe salta a la vista.

GLITC hace que se repita la votación de la Sociedad Urbanística para que el PSOE pueda votar

La semana pasada os informamos de que el PP, a pesar de estar en minoría, se había hecho con el control del Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística Municipal, al no asistir la representante del PSOE (no sabemos por qué, el PP dijo que había recibido una llamada de ella y que iba o venía de Córdoba sin dar motivo alguno). El Consejo de Administración tiene un poder casi total en la Sociedad, mucho mayor que el que corresponde a la Junta General.

Dada la composición del Pleno resultado de las elecciones (6 PP, 6 GLITC y 1 PSOE), nuestra propuesta es: 2 miembros del PP, 2 del GLITC, y 1 del PSOE (Esta es la composición de las Comisiones Informativas, donde también hay 5 miembros y estamos los grupos municipales).

Al no asistir la representante del PSOE, no pudo manifestar su voluntad. Por ello, el 31 de octubre el GLITC ha presentado una nueva convocatoria de la Junta General de la Sociedad Urbanística para que se vote otra vez el asunto, estando todos presentes. La Ley da derecho a los concejales que representan 1/4 parte del Pleno (nosotros somos incluso más) a poder pedir convocatorias fijando el Orden del día y se tiene que celebrar dentro de los 15 días hábiles siguientes, es decir, máximo el 18 de noviembre.

Si el Alcalde incumple esta obligación (como tantas otras...), la Junta quedará automáticamente convocada para el décimo día hábil posterior, el 30 de noviembre, a las 12 horas.

Nuestra propuesta, insistimos, se fundamenta en que el PP no debe tener en el Consejo una mayoría que no tiene ni en el Pleno porque no es lo que han votado los ciudadanos y no refleja la situación política de Torrejón de la Calzada ¿Qué votará la representante del Partido Socialista?

Más muestras de la mala gestión y falta de previsión del PP local

Hoy ha habido pleno extraordinario y urgente en relación a una operación de tesorería de 2.775.000 euros. La razón es que el gobierno popular ha incumplido la obligación de pagar al banco 200.000 euros el 31 de julio. Sí, sí, habéis leido bien ¡¡¡de julio!!! Así que lo primero que ha dicho nuestro portavoz, Jose María Naranjo, es que urgente sería en julio o agosto incluso, pero no 3 meses después. Lo que hay es mala gestión y falta de previsión del PP ¿Por qué quieren un Pleno urgente, en vez de normal? Porque así da a la oposición menos plazo para analizar los temas y se evita que haya una Comisión Informativa de Hacienda previa, que es lo que exige la Ley. En ésta se estudian en profundidad los asuntos antes de ir a Pleno, hay representantes de los 3 grupos municipales y podíamos hacer muchas preguntas sobre gastos y facturas... debe ser que les incomoda.

Las operaciones de tesorería son un instrumento comúnmente utilizado para compensar las diferencias temporales que se producen en el año entre ingresos y gastos porque, por ejemplo, la mayor parte de los ingresos se producen los últimos 6 meses del año (casi todos los impuestos, empezando por el IBI). Por eso, la operación se concertó en enero y tenía 3 plazos de amortización: el 31 de julio, el 30 de noviembre y el 31 de diciembre. Esos plazos no estaban puestos al azar. Los dos primeros coinciden con las fechas de recaudación voluntaria del impuesto de vehículos, vados y tasa del Polígono, y del IBI, respectivamente. El último, ya con la recaudación en ejecutiva. El PP ha incumplido el primer pago y proponía retrasarlo hasta el 15 de diciembre, eliminar el segundo plazo y dejar como está el plazo final. Esto, además, supone pagar más intereses.

Nuestro Portavoz, Jose María Naranjo, ha explicado que el PP local sigue incumpliendo sistemáticamente su obligación de darnos los datos e informaciones que necesitamos no solo para controlar y fiscalizar al gobierno, sino también para poder valorar asuntos como éste y es que desde haces meses venimos reclamando información sobre gastos, ingresos y facturas.

¿Cómo podemos saber cuánto se ha recaudado de los impuestos mencionados para poder valorar el incumplimiento del PP local del pago al banco? ¿Qué se ha pagado estos meses? ¿Es viable pagar 135.000 euros el 15 de diciembre y 2.640.000 15 días después o es un parche?

Son cuestiones que hay que conocer y estudiar para decidir la mejor opción posible. Como ha explicado el Delegado de Hacienda del GLITC, David Blázquez, el interventor solo ha informado una posibilidad porque no le han dado más opciones. Además, el Ayuntamiento ha incurrido en mora desde el momento en que ha impagado, el Pleno de hoy no lo ha evitado. Por todo ello, el GLITC no ha apoyado la propuesta del PP local. Así, no.