Esta mañana se ha celebrado un Pleno extraordinario convocado por el Alcalde, José María Naranjo Navarro, en el que se han aprobado los siguientes asuntos:
1. PRESUPUESTO GENERAL PARA EL AÑO 2009.
1. PRESUPUESTO GENERAL PARA EL AÑO 2009.
Este Presupuesto asciende a la cantidad de 15.463.499,02 euros, incluyéndose los estados económicos financieros tanto del Ayuntamiento (15.353.999,73 euros) como de la Sociedad Urbanística Municipal (109.499,29 €).
De la Memoria explicativa presentada por el Alcalde se deducen las características fundamentales del presupuesto que son:
1) Contención del gasto: Supone una reducción del 8,45 % respecto al de 2008. se compagina esta contención del gasto con el mantenimiento de la calidad de los serivico públicos.
2) La situación del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada es mejor que la de la mayoría de los Ayuntamientos españoles (tenemos resultado presupuestario positivo, remanente de tesorería positivo y no hay endeudamiento), así que podemos estar razonablemente tranquilos pero la responsabilidad exige tomar medidas porque, como es lógico, la crisis también nos afecta.
Por ello, además de contener el gasto, se priorizan los programas dirigidos a paliar los peores efectos de la crisis económica (dinamización del comercio, fomento de la formación, la educación y la cualificación profesional y acciones dirigidas a la incentivación del empleo, fundamentalmente).
3) No se prevén subidas de impuestos.
Siguiendo la política de moderación de impuestos que cartacteriza al Ayuntamiento, se mantiene el tipo del IBI que sigue igual desde 2002, se mantiene el tipo del Impuesto de Vehículos y, a diferencia de muchos municipios, no se crea ninguna tasa por recogida de basuras.
4) Se reduce el gasto de los altos cargos un 16,50 %.
No sólo se congela, por segundo año consecutivo, el sueldo de altos cargos sino que, además, se reduce dicho gasto en un 16,50 %.
5) Marcado carácter social: La situación socioeconómica exige prestar especial atención a los bienes de carácter social, por ello el 51 % del Presupuesto está dedicado a la sanidad, educación, vivienda y urbanismo, bienestar comunitario, deportes y cultura fundamentalmente.
6) La financiación que proviene del Estado (sólo un 5,06 % respecto al total) y de la Comunidad de Madrid (sólo un 7,45 % respecto al total) continúa siendo claramente escasa.
Ello evidencia que el Presupuesto municipal se sostiene, fundamentalmente, con recursos propios del Ayuntamiento. Insistimos en la necesidad de reformar la financiación local de forma que se adapten a las competencias reales que tienen los Ayuntamientos. Tanto el Estado como las CCAA tienen que dar más financiación a los Ayuntamientos. Así lo exige la Constitución.
7) Las inversiones ascienden a 3.308.222,79 euros.
No obstente, no ese incluyen en dicha cuantía ni el 1.089.009 € que corresponden a Torrejón de la Calzada del Fondo Estatal de Inversión Local (esta cantidad es para 2009), ni los 2.368.523 € que corresponden del Plan PRISMA (esta cantidad es para los 4 años 2008-2011, aunque en 2008 la Comunidad de Madrid no ha realizado aún nada).
8) Principales magnitudes.
Se destina, entre otras cosas, a Educación 1.203.647,23 euros, a Cultura 834.913,08 euros, a Deportes 1.186.607,76 euros, a Seguridad Ciudadana 2.074.367,52 euros, a Parques y Jardines 909.733,61 € y a Recogida de residuos y limpieza viaria 1.195.461,48 euros. Se recorta el gasto en Festejos.
Como sabéis, el Presupuesto es necesario para que el Ayuntamiento pueda realizar cualquier actuación, proyecto o programa en el ejercicio 2009. Si algo no está presupuestado, no puede hacerse. Por ello, y porque el Presupuesto es responsable y coherente ante la situación económica, el gobierno ha votado a favor y también el concejal no adscrito.
2. CUENTAS GENERALES 2000-2007.
Destacamos que el remanente de tesorería de la Entidad local (que es la suma de los ingresos pendientes de cobro y los fondos líquidos existentes en el banco, menos las obligaciones pendientes de pago) arroja en todos los años cifras positivas, lo que muestra la fortaleza y capacidad financiera de la Hacienda municipal.
Concretamente, la Cuenta General del último año muestra un resultado presupuestario positivo, es decir, el Ayuntamiento tuvo unos ingresos superiores en 916.108,53 euros a los gastos.
Además, el remanente de tesorería alcanzó la cifra positiva de 2.570.603,74 euros.
Las Cuentas Generales han sido publicadas en el Boletín oficial de la Comunidad de Madrid para que los interesados pudieran examinarles y no se ha presentado ninguna alegación a las mismas.
Se han aprobado con los votos a favor del gobierno y la abstención de la oposición. Una vez aprobadas, se remiten a la Cámara de Cuentas que es el órgano que fiscaliza, estudia y registra las cuentas de los Administraciones públicas.
83 comentarios:
PRIMERA METEDURA DE PATA DEL PP LOCAL:
El Presupuesto de Torrejón de 2009 baja un 8,45 % respecto al de 2008.
El Presupuesto de la Comunidad de Madrid para 2009 crece un 1,9% respecto al de 2008.
Pues los del pp local- que igual ni sabe este dato- va y mete la pata hasta el fondo diciendo en el Pleno que el presupuesto de 2009 de Torrejon tenía que bajar más porque un 8,45 % es poco.
¿Entonces imagino que le parecerá fatal el de Aguirre, no? Porque no es que baje poco, es que sube!!!
Ay, vaya… que seguro que los del lado oscuro no saben que han metido la pata en esto y tratando de meterse con el gobierno de Torrejon, lo que han conseguido es dejar fatal a Aguirre.
Pobre mujer, que cruz tiene con esta gente… que teniendolos a ellos no necesita ni oposición… ja,ja
Si cuando decimos que el pp local no tiene nada que ver con el pp de Madrid, es por algo.
Afortunadamente, las elecciones las ha ganado el GLITC y tenemos a José María Naranjo que es un buen Alcalde.
Personalmente, bajar un presupuesto un 8,45 % (cuando ademas el IPC habra subido un 2 % y pico ) me parece un ejemplo de responsabilidad ante la crisis y de contención del gasto.
Bien por Naranjo!
Que fuerte me parece la metedura de pata esa. Que desastre es el pp local, de verdad, luego se extrañaran de que empeoren aún más sus resultados electorales.
Si es que los partidos los hacen las personas, no las siglas. Y el pp local, en fin… que os voy a decir que no sepais.
GLITC sí tiene gente con formación, con capacidad, con experiencia y que sabe lo que hace y lo que dice. Para empezar a Jose María Naranjo y para continuar al resto de su equipo.
Por cierto, me han dicho que el Concejal de Hacienda les ha dado cera que no veas, vamos que no sabían ni donde meterse...ja,ja
Y la de Educacion, que es una mujer con dos narices- y lo digo con toda mi admiracion- les ha cantado las 40 y les ha dicho en su cara que dejaran de mentir.
Me alegra, que ya es hora de decirles las cosas como son.
Que una cosa es hacer politica y hasta hacer oposicion y otra el todo vale y el da igual faltar ala verdad. Eso no.
En fin que me alegro que ya este el presupuesto para que podais hacer cosas para el pueblo y los vecinos el año que viene...que es pasado mañana!!!
Hay algunos comentarios a este pleno en el apartado de la agenda navideña del 26 al 31 porque aún no estaba colgada esta noticia ¿podéis moverlos o copiarlos aquí?
Otra cosa, por las cuentas se ve, pero vamos que era un rumor a voces, ahora confirmado, que la situación del ayuntamiento de torrejon es bastante mejor que la de la mayoría -basta comparar con otros municipios de la zona-
Aún así el alcalde demuestra responsabilidad tomando medidas de precaución, porque no sabemos cuánto durará la crisis- si lo tiene que arreglar Zapatero apañados vamos... -.
También me han comentado que una vez más los del pp local hicieron el ridículo porque no saben ni lo que piden ni lo que dicen y el Concejal de Hacienda les dio una lección.
Ah y que por lo visto la explicación del Alcalde sobre el presupuesto fue buenísima.
O sea que otra vez los lumbreras del pp local nos obsequian con sus 'actuaciones' y han pedido un papel que llevaba una semana a su disposicion pero que como no habían ido a verlo ni lo sabían...
Si es que de verdad, si el tiempo que dedican a panfletear cosas que no son verdad, lo dedicaran a informarse igual hasta se enteraban de algo...
¿O es que les da igual que lo que dicen no sea verdad y meter la pata un día sí y otro también?
En fin, que el presupuesto está aprobado y eso es bueno para el pueblo porque así se pueden hacer cosas. Que sin presupuesto no se puede hacer nada.
Debe ser que el pp local no quiere que se haga nada aunque las cosas que se hagan sean buenas para el pueblo.
Glitc funciona. Naranjo el mejor Alcalde.
Al anónimo primero:
Si esa fuera la primera metedura de pata...ja, ja... Si es que llevan ya millones... Y lo que te rondare morena... Ja, ja
Pero es impresionante la poca idea que tienen de ayuntamientos, de leyes, de gestión pública... Una verdadera pena.
El Glitc en cambio es garantía de buena gestión y eficacia.
Atentos que ahí va OTRA METEDURA DE PATA DEL PP LOCAL:
El presupuesto se acompaña de una serie de documentos, uno de ellos el estado de ejecución de 2008.
El presupuesto se convoca tal que un martes, pues el lunes siguiente van y piden que, por favor, se les enseñe el estado de ejecución
¡es que no saben que ya estaba desde el martes anterior!
¿A que se debe esta metedura
de pata?
a)No han visto la documentación y, por eso, ni saben si está
b)No saben que es el estado de ejecución y ni lo distinguen en la documentación
c)No saben ni lo que piden
d)Todas las anteriores son correctas
Me han contado que la sesión fue lo más parecido a un capítulo de El Club de la Comedia, porque cada vez que hablaba la oposición (las escasitas veces) te entraba una risa que pa qué…ja,ja
Vamos que hasta tuvieron que reconocer que se habían liado o no sabían expresarse… je,je
Para metedura de parta gorda lo de abstenerse al Plan General sin ni siquiera leerlo!
Aunque como dice la concejal de educacion, que anda que no vale esta mujer, si haga lo que haga el gobierno la oposicion tiene que hacer su papelon, o sea, criticar. Si da igual lo que hagan.
Ahora, como dijo ella, una cosa es eso y otra mentir y los del pp local estan diciendo mentiras (como que el ayuntamiento ha subido el tipo del IBI, que vale ya con la bola, que todo el mundo sabemos la verdad y no hacen mas que quedar en evidencia)
En el pleno los del pp local decian que no era mentir que son interpretaciones, pero no me fastidies, las matematicas no admiten interpretaciones
¿el tipo del ibi sigue igual desde 2002 sin que el ayuntamiento lo haya subido? Pues claro, entonces ni interpretacion ni historias que 2+2 son 4 interpretes lo que interpretes.
Pero en fin, que lo que importa es que los vecinos estamos contentos con el ayuntamiento y con el GLITC.
Fenónmenos en el pleno el Alcalde, hizo una exposicion del presupuesto que ya quisieran los demas tener la mitad de la mitad de idea que él, y tambien fenomenos el Concejal de Hacienda, que el tema de los numeros lo controla fenomenal, y la concejal de educacion, que les dice verdades como puños y así se pusieron...ja,ja... que los del pp local parecia que querian que se los tragara la tierra...
Pero yo creo que de vergüenza y de sentirse pillados...ja,ja
GLITC funciona
O sea que ya tenemos presupuesto y las cuentas son buenas. Pues fenomenal.
Y es verdad que, aunque el ayuntamiento este bien, hay que ser cautos como dice Naranjo y predicar con el ejemplo que nadie sabe lo que durara esta horrible crisis y hay que estar preparado para un año economicamente complicado.
Año nuevo y propósitos nuevos. Después de estar cansado de las 'actitudes' del pp local, de que no hagan su trabajo, o sea que no vayan a estudiarse la documentación de los plenos, que hagan propuestas que no tienen pies ni cabeza, que digan cosas que no son ciertas, que no estén a favor de lo que es bueno para el pueblo - como el plan general o el presupuesto-, que por no saber no sepan ni respetar los turnos de palabra, que no tengan respeto al alcalde que es quien concede y quita la palabra y quien hace el brindis de navidad, encima que el alcalde les invita a la comida del ayuntamiento cuando no tiene por qué. En fin, después de llevar año y pico no entendiendo la forma de hacer política del pp local, su política de panfleto, su ausencia de argumentos, el desconocimiento de las cosas administrativas... Y un largo largo etcétera me he dicho
BASTA YA!
Yo abandono al pp local y me he levantado, soy 1 de enero de 2009 con el pie naranja.
Así que aquí tenéis a 1 más. Y además, os lo mereceis, estáis haciendo las cosas bien y debo reconocer y reconozco que José María Naranjo es buen Alcalde y espero que siga siéndolo por muchos años.
Si escuchais al Alcalde explicando el presupuesto os quedais boquiabiertos, qué bien que habla y cuánto sabe, de verdad.
Claro, la verdad que los de pp local tienen mala suerte porque entre que ellos mucho no demuestran saber y que Naranjo es muy inteligente y sabe muchísimo, pues puedan ellos fatal siempre...
Dialécticamente, los del Glitc les dan bien vueltas y además es que saben más que ellos, sobretodo Naranjo por titulación, formación, experiencia, capacidad, oratoria... Hay una diferencia abismal.
la fiesta de nochevieja del polideportivo de ayer simplemente genial. El concejal de festejos y el alcalde han aceptado haciendolo allí.
Ah, y un detallazo que el alcalde, acompañado del concejal de fiestas lógicamente, estuviera a la entrada recibiendo a la gente un buen rato y felicitandoles el año.
Para mi de este pleno se deducen algunas cosas importantes:
1. La situación del ayuntamiento es bastante buena.
2. Aún así por responsabilidad ante la crisis y cautela, Naranjo reduce el gasto y es previsor.
3. Las cuentas del ayuntamiento son buenas y, lo que es más importante, transparentes porque hasta se han publicado en el boletín.
4. Como los datos son buenos, el pp local debe estar disgustado y no debe saber por donde tirar.
5. El presupuesto es necesario para poder hacer cualquier cosa en este año, o sea desde hoy. Y hay que hacer cosas.
6. La oposicion al no votar a favor del presupuesto está poniéndose en contra de cualquier cosa que se haga gracias a él (asfaltar, reponer bombillas, ajardinar, tener actividades en la casa de la cultura o en el poli...)
7. El ayuntamiento, además, se sensibiliza con la situación de los ciudadanos ante la crisis y no sube los impuestos. No como otros que han subido unos y han puesto lo de la tasa de basura por 100 euros al año.
8. Eso también debe molestar a la oposicion, supongo, porque ¿qué van a panfletear?
Ah, se me olvida que no se suben los impuestos desde 2002 y aún así han panfletado lo contrario...
GLITC FUNCIONA.
Soy el anónimo de las 19:32, el que ha puesto que la fiesta de nochevieja estuvo guay, perdón me he equivocado de entrada, veo que lo de la fiesta está en el apartado sguiente... ja,ja
Lo del pleno me parece tambien muy bien ¿eh? Me alegra qe ya tengamos presupuesto porque sé que es indispensable para hacer cosas en 2009.
Feliz Año.
Leo en la prensa lo del nuevo modelo de financiacion autonomica presentado por zapatero y se me comen los demonios.
Al principio parecia que todos- los de todos los coleres politicos- estaban de acuerdo con que negociacion autonomica y local tenian que hacerse en paralelo, hasta se aprobo una mocion en este sentido en el Senado!!!
Y ahora resulta que, como siempre, Estado y Comunidades Autonomas se sientan juntitos a repartirse las cosas sin contar con que los AYuntamientos existen
¿tan pronto se le han olvidado sus palabras tanto a los del pp como a los del psoe? Que ambos calmaban a voz en grito que la negociacion tenia que ser conjunta y que habia que dar mas a los ayuntamientos, pero les ha debido pasar lo que al tio Gilito, que al ver la montaña de billetes les han salido el signo del dolar en los ojos y se les han olvidado sus buenas palabras...
Me parece una verdadera vergüenza.
El FOndo Estatal ese de los 8000 millones no resuelve nada, es solo una ayuda puntual, como el Prisma, y encima para inversiones
¿es que no ha escuchado a los miles de ayuntamientos españoles pidiendo que se cumpla lo que dice la constitucion? pidiendo que Estadto y Comunidades les den el dinero que les corresponde. Y no para hacer esto o aquello, sino para el gasto corriente.
Vamos que cuando Estado y Comunidades se reparten el IRPF no es para hacer esto o aquello, sino que cada uno con lo que le corresponde hace lo que considera.
Los AYuntamientos en bloque debían hacer una huelga o una manifestación o algo. Esto no puede continuar así. Es indignante y una tomadura de pelo.
A mi me parece muy bien que se impulsen las cuestiones dedicadas al comercio local porque las pequeñas empresas suponen muchos puestos de trabajo y hacen que el dinero circule por el pueblo en vez de fuera.
Creo que el ayuntamiento esta haciendo un papel muy importante en el comercio y es importante eso de dinamizar el tejido empresarial.
Personalmente, creo que a nivel comercial va a ser estupendo para Torrejon lo del Museo de Automocion que ademas traera turismo y supondra muchos puestos de trabajo.
Tambien es importante la cualificacion profesional porque, tal como esta el patio, hay que reciclarse, formarse aun mas, porque no basta con tener empleo, tienes que demostrar dia a dia que eres necesario en tu empresa y para eso la formacion es esencial.
Me parecen prioridades muy positivas y necesarias.
yo también pienso que todos los ayuntamientos debían ir a la huelga! Lo que pasa que si eres del pp o del psoe, que me da igual, a ver quién es el guapo que le monta una guerra a Zapatero y a Aguirre por esto de la financiación local. Porque como luego ellos te ponen o no en la lista de 2011...
Si es que la libertad de opinión y expresión que tiene un independiente es lógicamente mayor. Aún así, hay ayuntamientos ya muy hartos y como no se haga nada al respecto acabaran saltando todos porque no puede ser ya.
glitc funciona.
a ver si lo que le pasa a la oposicion es que que el gobierno municipal de Naranjo esté haciendo las cosas bien les da una rabia que se mueren... Ja, ja
Y ya que las cuentas sean buenas y el resultado del ejercicio positivo, les debe haber sentado a cuerno quemado... Ja, ja
En serio, fenomenal ambas cosas y muy bien tener ya presupuesto para 2009
A carlos:
Yo en tu encuesta creo que la d)...ja,ja
Madre mía, si es que debería haber aunque sea un cursillito para ser concejal, que hay que estar medianamente formado en la materia, digo yo.
A Marcos:
Dices verdades como puños, pienso igual que tu.
Pues me parece muy bien este presupuesto, porque me parece bien contener el gasto, priorizar el tema comercio, formacion e iniciativas de empleo.
Y las grandes inversiones hacerlas con el Fondo ese del Estado y con el PRISMA. Ademas de la sede de la policia y terminar la piscina que eso lo ha hecho el ayuntamiento, y tambien destinar algo a asfaltar, mejorar las aceras y esas cosas
Es una idea muy buena.
Claro, si la comunidad de madrid empieza el prisma 2008-2011 alguna vez...
Que en un año de retraso solo para empezar, ya les vale...
Lo mas destacable del PLeno, aparte de esto que contais:
- que el Alcalde, José María Naranjo, estuvo brillante, fue impresionante su explicacion sobre el presupuesto.
- que el concejal de hacienda, david blazquez, sabe tambien pero que mucho de numeros y la oposicion no parecia que le siguiera en su explicacion...ja,ja
- que la concejal de educacion les dice las verdades en su cara, como debe ser, y que exigio a la oposicion abiertamente que dejaran de mentir (p.ej, diciendo que el ayuntamiento ha subido los impuestos que quedó demostradísimo que no es verdad).
- que nuevamente la oposicion no se entera de que para hablar hay que pedir la palabra al alcalde (aqui y en cualquier ayuntamiento de España, vamos) y que cuando el alcalde dice que se acabo tu turno, hay que callarse (aqui y en el resto de los ayuntamientos de España).
En fin, enhorabuena a los tres por sus intervenciones y seguid así.
Torrejon de la Calzada es mas.
O sea despues de que el lado oscuro ha tratado de sembrar tantas historias sobre las cuentas del ayuntamiento, ahora va y resulta que los numeros son claros y buenos y que el ayuntamiento, con absoluta transparencia, hasta las ha anunciado en el boletin y las manda a la camara de cuentas.
Es que se les debe haber caido el alma a los pies...ja,ja
A mi que el presupeusto baje un 8,45 me parece una reduccion del gasto mas que considerable y, desde luego, ya es mas de lo que ha hecho la comundidad de madrid, que ha subido ese 1,9.
Es verdad que los del pp local cada vez que dicen una cosa de esas, hacen mucho daño a Aguirre. A mi me parece que el pp local no tiene nada que ver con el pp de madrid, no se.
Lo que tengo claro es que en torrejon la mejor opcion es el GLITC. SIn duda.
GLITC funciona.
O sea que votan en contra sin leerlo, y luego querrán que se les tome en serio...
Yo me tomo en serio al gobierno, que es el que está haciendo cosas y sobretodo al Alcalde que es quién lo dirige.
A lo mejor es que para leerlo hay primero que saber lo que se lee y si no ni lo sabe, ya me contaras...
Y luego esta que si quieres hacer politica seria, pues eso, lees las cosas, debates... pero si quieres hacer politica de panfleto porque te sabes derrotado en el pleno porque dialecticamente y a nivel de conocimientos te dan mil vueltas,pues ni te molestas...
¿no os parece?
De toda la vida desde que el mundo es mundo: año nuevo, presupuesto nuevo
¿el lado oscuro tampoco sabe esto? ja,ja
Vosotros seguid así, haciendo lo que teneis que hacer y gestionando con cabeza y ellos... pues a hacer su papelon, que tienen que criticar sin ton ni son, que para eso son oposicion...ja,ja
SOy la visita 7142, que se dice pronto, la verdad que este blog esta demostrando funcionar bien y ser un verdadero espacio de libertad de expresion y ademas de medio de informacion de noticias que nos importan a los vecinos de Torrejn de la Calzada.
Enhorabuena por ello.
Al anonimo del 2 de enero a las 19:11
¿de verdad los del pp local hablan sin pedir la palabra?
Me parece ya una norma de educacion que no es ni medio normal no cumplirla.
A ver si ven aunque sea un poquito mas la tele, que cuando sale el congreso no hay nadie- del partido que sea- que hable antes que le hayan dado la palabra, ni que siga hablando cuando se le retira.
Si es así, es de una malaeducacion impresionante.
Que bien que os lo pasáis en los plenos...ja,ja, que moviditos!
Mira, yo fui a uno y me quedé muy sorprendido porque, de verdad, Naranjo es muy superior a los demás y los del GITC dan cien vueltas a la oposicion.
Hasta que no lo ves no te haces una idea. Quiero decir que ya lo sabemos, por los hechos, pero en un PLeno es muy llamativa la diferencia.
Pues a mi me parece un presupuesto muy bien pensado, la verdad.
Reduciendo lo que se debe reducir e invirtiendo en lo que se debe invertir.
Vamos muy bien pensado.
mira si es que no sé de qué os sorprendeís, si ya con el plan general ni lo leyeron y eso que es superimportante y que del plan general dependen el suelo para el tren, el museo de automoción y las viviendas protegidas económicas.
Además que el plan es un importante impulsor de la economía y no entiendo como estando en crisis estos pasan de esa manera que ni leen el plan ni nada. Vergonzoso en mi opinión, la verdad.
En fin, que con el presupuesto será parecido pero yo no me sorprendo.
Que fuerte esa gente que hablan sin saber, es increíble. A ni también me han comentado que el Alcalde y David les dieron un baño tremendo porque saben muchísimo más que ellos , claro, no admiten ni la más mínima comparación.
También es que si no te estudias el presupuesto poco puedes decir de él, y eso es lo que le pasa a la oposición. Simplemente.
En cambio el gobierno sí va con los deberes hechos y aprueba el examen.
Enhorabuena a Naranjo por su gestión y su gente.
está claro que es un presupuesto hecho bajo una premisa básica de responsabilidad y eficacia en la gestión, y contiene el gasto al tiempo que inyecta dinero a la inversión. Vamos lo que cualquier economista estímaría positivo en tiempos de crisis.
Por eso por mi otra buena cosa del gobierno de José María Naranjo.
En las cuentas veo absoluta transparencia y unos resultados más que buenos, así que enhorabuena y seguid así.
Aún así me parece un buen gesto extremar la precaución y predicar con el ejemplo, como dice el alcalde.
A mi o qur diga la oposicion, sinceramente, me trae al freso porque estando ya acostumbrado a su forma de actuar, que quieres que te diga, que para mi no tienen ninguna credibilidad.
Lo que me parece bien es que el ayuntamiento ya tenga el presupuesto para 2009 y sus cuentas. Vamos que los numeros y las cuentas claras.
Supongo que eso a la oposicion le molesta porque quiza desearia que los numeros salieran mal, pero es que la realidad es esta y no la que ellos quizá querrían.
En fin, que me parece bien todo lo que he leido, especialmente creo que es buena idea seguir dinamizando e impulsando el tema del comercio y la industria, porque las pymes representamos una parte importante de la economia española y es verdad que el Ayuntamiento esta colaborando mucho con los comerciantes. Y desde luego lo agradecemos.
Mira, con lo del Premio al Consumidor, yo he tenido bastante más concurrencia en la tienda que otros años. Además este año, con el tema de la crisis, necesitábamos alguna iniciativa de este tipo y el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada siempre ha estado muy dispuesto a ayudarnos en lo que fuera posible.
En fin, que GLITC funciona.
Las meteduras de pata de estos son ya legendarias...ja,ja
Pero decir que najar un 8,45 es poco, cuando la Comunidad, que es del pp, ha subido un 1,9 y anda diciendo a bombo y platillo que subir un 1,9 en realidad es bajar porque el IPC es mas de un 2... es que son la pera!
La verdad es que sí, que AGuirre con estos, no necesita oposicion porque al tratar de meterse con el GLITC en realidad acaban tirando piedras contra su propio tejado...ja,ja
Personalmente, creo que el AYuntamiento ha hecho un presupuesto logico y coherente y, sobretodo, que sin presupuesto no se puede hacer nada de nada
Entonces si el pp vota no ¿es que quiere que no se haga nada de nada? Vamos ni reparar bombillas o baches...
Pues debe ser que sí, porque es lo que decís por aquí muchas veces que si eres oposicion que quieres ?que le vaya bien al gobierno y, por tanto, sea bueno para el pueblo? ¿o que el gobierno lo haga mal y eso sea malo para el pueblo?
Deberían ser capaces de elegir lo que es bueno para Torrejón, aunque lo haga GLITC. Claro que entonces, como el gobierno municipal hace las cosas bien, tendrían que decir sí a todo y entonces ¿que critican?
Si es que es la pescadilla que se muerde la cola... por eso para mi no tienen credibilidad.
En cambio, yo al principio no sabía si GLITC iba a funcionar realmente porque son un partido pequeño, pero JOsé María NAranjo está claro que es un hombre inteligente y ha elegido bien y ha creado un grupo de gente fantastica. Claro, el engranaje perfecto es él. Porque el alma del GLITC es Naranjo y en segundo lugar David, claro. Pero los demás también son buenos.
Buenas tardes-noches, veo que esto está muy animado.
Me parece una muestra evidente de precaucion que el AYuntamiento, pese a que los números le salen bien, reduzca el presupuesto un 8,45 %. Porque, ya se sabe, más vale prevenir...
La crisis ha sido mala en 2008, pero dicen que durante todo 2009 tambien la sentiremos, así que, por si acaso, es el momento de la precaucion.
Creo que José María Naranjo acierta. Como siempre.
Veo que en el GLITC trabajais tambien en Navidad y me parece muy bien. Los que os hemos votado y hemos participado, por tanto, en que ahora gestioneis el AYuntamiento valoramos este esfuerzo que estáis haciendo.
Además, en los tiempos que corren, aún hay que esforzarse más, porque todo es mejorable y hay que buscar siempre el ir mejorando constantemente, como decís vosotros.
Me parece bien el presupeusto, la explicación que hizo el Alcalde, JOsé María Naranjo, sobre dicho presupuesto fue clara, minuciosa y muy ilustrativa.
NO me extraña que el Concejal de Hacienda se hartara de las cosas de la oposicion porque despues de dedicar, no se si eran 10 o 20 minutos a ver un presupeusto, cosa que lleva varios meses elaborar, que encima tengan la cara de decir ciertas cosas, cuando no conocen los datos y, por tanto, hablan desde el mas absoluto de los desconocimientos clama al cielo.
Y lo de la primera metedura de pata es de órdago, vamos.
Estoy muy de acuerdo con que les llaméis la atención sobre que dejen de mentir, sobre que respeten los turnos, sobre que el brindis de navidad lo hace el Alcalde en fin que ya basta. Habéis tenido la deferencia de concederles el primer año como novatos pero hasta aquí. Faltas de respeto en los PLenos, ninguna. Y al Alcalde, menos. Porque eso es como insultar a todos los vecinos que os hemos elegido.
Uno puede tener sus opiniones e ideas pero el gobierno es el que es y el Alcalde el señor Naranjo y aunque les duela, es lo que Torrejon ha decidido. Un poquito de educacion y respeto. Que eso ya no tiene ni que ver con la politica, sino con la catadura moral de cada persona.
Si es que lo que pasa, en mi opinion, es muy simple. Cuando uno esta gobernando hace cosas, pone en marcha proyectos etc etc. Cuandos estas en la oposicion ¿que haces? Pues criticar, si no ¿qué?
Entonces la premisa de la Comunidad de Madrid es contener el gasto, apretarse el cinturon y reducir gastos. Esto dicho literalmente por Aguirre. Y lógico ¿no?
La premisa del AYuntamiento es la misma.
La diferencia es que al final la Comunidad sube un 1,9 y el ayuntamiento un 8,45. Es cierto que el IPC ha subido mas que eso, asi que AGuirre dice que aunque suba en realidad baja por el IPC (bueno, eso sería tema de otro debate...)
Hasta ahí normal. Ambas administraciones han hecho lo que estan haciendo todas, cada una en la medida de sus posibilidades, supongo que como la situaciones del ayuntamiento de torrejon es bastante buena (mirar los datos de las cuentas) pues a lo mejor puede bajar mas porque no tiene deuda publica ni operaciones de credito a largo plazo ni nada de eso...
En cualquier caso, es legítimo que cada presidente proponga lo que estime.
Lo curioso es que el pp local vaya y diga que el 8,45 es poco ¿es que no ven que estan tirando piedras sobre la comunidad de madrid? Y eso que Aguirre es su modelo de yo qué sé qué, según decían. Entre Gallardon y el pp local de este pueblo la mujer no gana pa disgustos…ja,ja
En cualquier caso, la persona más capacitada para gestionar el Ayuntamiento es, sin duda, el Alcalde Jose Maria Naranjo Navarro y creo que está haciendo las cosas bien.
También el Concejal de Hacienda sabe bien lo que hace.
La oposicion que anda muy perdida y han dicho eso como podían haber dicho cualquier otra cosa. Simplemente.
Lo que trato de explicar es que, si os fijais, la gente que esta en la oposición suele decir el mismo tipo de cosas sean del partido que sean, porque se trata de criticar, por eso como en la comunidad el pp gobierna lo que dice el pp local de aquí le perjudica, porque aquí el pp local es oposición y no calibran que sus palabras se extrapolan y andan por ahí metiendo la parta.
Pero da igual, todos sabemos que la oposición hace su papel y que la de Torrejon, ademas, es francamente mala porque no tienen mucha idea de ayuntamientos y, ademas, porque Naranjo es muy buen Alcalde
Esta sí que es buena. Me han comentado esta mañana que el otro día uno del pp local va y le dice a Inma algo así como que la oposición puede opinar sobre el gobierno pero el gobierno no puede opinar sobre la oposición. Imagino que debió producirse una carcajada general que no veas…ja,ja!!! o que la gente, por educacion, se contuvo...ja,ja
¿les habéis explicado qué es la democracia y el pluralismo político antes de empezar el pleno? ¿no hay ningun libro o manual sobre cosas basicas que tiene que saber un político? …ja,ja
Ahora, por lo visto Inma se lo explicó bien explicadito, que solo faltaba, el mismo derecho que tiene alguien para decirte a ti como le parece que tienes que actuar, tienes tu para decirselo al otro. Vamos, eso hasta mi hija de 6 años los sabe.
De verdad, que aún no doy crédito.
Lo que no se es quien fue el “inspirado” que dijo eso, estoy dudando entre uno u otro…ja,ja
PD. A Inma: te advierto que no hace falta que les digas mucho cómo tienen que actuar, si con que sigan haciéndolo igualito, les va a seguir yendo igualito de mal…ja,ja
Mientras que el candidato del pp local sea el mismo- y el alto que son tal para cual- pues seguirán con esa 'actitud' y sin dar pie con bola.
Mira, simplemente con los resultados que obtuvo el pp local el candidato y su equipo debieron dimitir por honestidad política.
Porque 1800 votaron a Aguirre y sólo 800 al pp local ¿no han comprendido la 'indirecta'?
Ahora, al GLITC le viene fenomenal que estén los mismos, sobretodo el candidato, porque peor es difícil hacerlo.
Aunque GLITC está haciendo las cosas bien y además lo encabeza José María Naranjo, o sea, que llevan al mejor, así que si siguen así desde luego gana en 2011 Naranjo porque es el mejor y Torrejon le elige a sabiendas y con mucho acierto.
Al anónimo del 4 de enero a las 22:18:
Que fuerte me parece que dijeran eso, vamos ya lo ultimo, eso es como decir que yo a ti te puedo decir lo que me de la gana pero tu a mi no.
Homgbre, no los niños, por Dios.
Es verdad lo mejor para el pp local es que el candidato dimitiera porque esta claro que a la gente no le gusta, pero para el GLITC si está el mismo pues mejor que mejor.
Porque si unes lo bien que lo esta haciendo el GLITC con lo mal que lo esta haciendo la oposición y añades el poco apoyo que tiene el candidato del pp local, con el apoyo que sí que tiene el Alcalde José María Naranjo (que lleva 4 elecciones ganadas, que se dice pronto pues es fenomenal para el GLITC.
En cualquier caso, es que Jose María Naranjo es muy buen Alcalde y esta muy capacitado para ello y Torrejon lo sabe y por eso le elegimos. Y en 2011 otra vez, por supuesto.
A mi lo que me importa verdaderamente es lo que hace el gobierno porque eso sí que son realidades, lo demás es pura palabrería.
Yo despues de que ni leyeran el plan general, me espero cualquier cosa de la oposicion...ja,ja
Pero estoy muy tranquilo porque el Alcalde es José Máría Naranjo y eso es una garantía de buena gestión.
Aprovecho a escribir ahora que esta tarde estaré en la cabalgata, espero veros a todos!
Quería deciros que estamos francamente satisfechos de cómo estáis haciendo las cosas y de todo el esfuerzo que estáis dedicando que, por supuesto, verá sus frutos. No nos estáis defraudando, todo lo contrario.
Aunque sabiendo que íbais en la lista con Naranjo no teníamos ninguna duda de que eráis gente muy capaz, él sabe lo que hace.
La verdad que es muy buen Alcalde, antes ahora y siempre. Gracias jose Mari y en 2011 arrasas porque cada día eres aún mejor.
Hola, al Alcalde José María Naranjo Navarro:
Tengo dos preguntitas que seguro que sabes tú mejor que nadie.
La primera es cuánto dinero le ha correspondido a Torrejón de la Calzada de los 8000 millones del Fondo Estatal de Inversión Local.
Y la segunda es si ya sabes en qué vas a invertir ese dinero.
Gracias.
Os deseo que los Reyes os traigan muchas cosas buenas en este nuevo año y que, al menos, cosecheis tantos éxitos como en 2008.
A la oposicion, le toca carbón!
glitc se ha portado bien y Naranjo merece que sus deseos para 2009 se cumplan.
A Pedro:
A Torrejón de la Calzada le ha correspondido la cantidad de 1.089.009 € y la Comisión de Gobierno aprobó que este dinero se destinase a terminar el cerramiento de los Pinos con la misma valla que hay ahora en el lado de la calle Real, más una reja de forja que dignifique nuestra mejor zona verde.
Y el segundo proyecto y que más dinero se lleva, es la remodelación del casco antiguo con adoquinado de las calles, eliminación de aceras, soterramiento del cableado aéreo, tanto de luz como de teléfono,etc.
Empezaremos por las calles 27 de Octubre, Arroyo y Nueva como inicio del proyecto.
Hay que hacerlo por fases para entorpecer lo menos posible la circulación y ese es el motivo que ha llevado a la comisión de gobierno a elegir estas calles. Las dos obras tienen que estar finalizadas en 2009, no tenían que estar en el presupuesto municipal para este año y en su adjudicación se tendrá en cuenta el número de trabajadores desempleados que contratan las empresas adjudicatarias de las obras.
Espero haber respondido a tus preguntas, quedando a tu disposición para cualquier otra aclaración.
José Mª Naranjo
Alcalde-Presidente
¿Qué tal los Reyes? A mi bien, lo que he pedido, claro que pedí con moderación por supuesto.
También he pedido un buen año para el GLITC , especialmente para el Alcalde José María Naranjo, así que seguro que lo tenéis porque yo he sido muuuuuuy buena y vosotros también!
Ya han pasado las Navidades, estamos en 2009 y tenemos muchas cosas por hacer hacia adelante. Así que cojamos impulso y a trabajar!
Este es el espíritu naranja y nos lo habéis contagiado a todos!
2009 será un buen año para el GLITC porque está haciendo las cosas bien.
Enhorabuena a Naranjo por su gestión como Alcalde.
He estado un poco desenganchado del blog estas Navidades porque me ha tocado estar con los niños de aquí para allá todo el tiempo...ja,ja
Así que hoy me he peusto a leer para ponerme al día y alucino.
¿o sea que tienen tanta cara como para no ir a ver el presupeusto y el ultimo dia pedir un papel que llevaba alli a su disposición muerto de risa la tira de tiempo?
Normal, si no van a leerlo ni saben los papeles que hay!
De todos modos esto es grave, porque el prespuesto es importante, pero lo del plan general de ordenacion urbana es ya de traca porque es algo no importante sino muy importante porque su horizonte temporal no es solo un año, como el del presupeusto, sino 10 ó 15 ó más.
En fin, que mucho panfleto y palabrería (por cierto, muchas metiras, como dijo la Concejal de Educación ante la que me quito el sombrero prque además se lo dijo en su cara y con esas palabras), eso que mucho panfleto y a la hora de la verdad, muy poca formalidad.
O eso o que les da igual mirar que no, porque como van a decir lo mismo y no parece impolrtarles mucho que sea verdad o no.
Estoy contento con el GLITC y creo que Naranjo está haciendo un excelente trabajo.
Ya estamos de vuelta después de las navidades ¿qué tal todo? Os deseo un buen año, lo mereceis, estáis haciendo francamente bien las cosas.
Que bueno,o sea que les parece que bajar un 8,45 es bajar poco cuando la comunidad de madrid ha subido un 1,9. Si es que no se enteran de nada...ja,ja
Bueno y ese "profundo analisis" sin apenas leerlo ¿no?
Debe ser que han dicho eso por decir algo y sin saber lo que pasaba con la comunidad de madrid.Que lastima,de verdad.
GLITC funciona
Si lo que les pasa es que les da rabia que hagáis las cosas bien...je,je
Y con Naranjo al frente del Ayuntamiento,las cosas se hacen bien, no hay duda. Y claro es que se ven derrotados otra vez en 2011 y con justicia, porque GLITC está que se sale.
Además, el Concejal de Hacienda, Obras y Administración es muy bueno como concejal, de lo mejorcito vamos, saludos para ti David Blázquez.
me encanta este blog.
Yo creo que el Presupuesto para 2009 es muy acertado y los motivos esos que lo acracterizan francamente logicos. La oposicion no sabe que decir y por eso dice las cosas que dice, pero qué más da.
Lo que importa es que el Ayuntamiento está gestionando bien y GLITC funciona.
Enhorabuena al Alcalde, JOsé María Naranjo, por toda su labor. La de antes y la de ahora.
La situación es clara:
Por un lado tenemos al gobierno que esta haciendo las cosas bien.
Por otro lado esta la oposición totalmente perdida, no tienen ideas propias y tratan de apropiarse las del gobierno, no soportan que el GLITC vaya viento en popa y por eso llegan hasta la injuria, no tienen formación ni capacidad politica y por eso dicen las barbaridades que dicen… ante la desesperación usan la ofensa gratuita y grosera o la descalificación personal, que hasta han llegado a mentar las cualidades o defectos físicos de la gente- y eso ya es gravísimo- en fin que estan desesperados y, en vez de recapacitar y asumir su nefasta actuación, lo que hacen es coger el principio del todo vale y aun empeoran mas la percepción que tenemos sobre ellos.
Al alcalde JOsé María Naranjo:
Hola soy Pedro, gracias por contestarme, me ha quedado claro. Quería decir que, además, me parecen muy bien esas dos actuaciones porque es buena idea embellecer el casco haciendo esa reforma viaria que dices y soterrando los tendidos aéreos, quedará mucho mejor. Y El Pinar, es verdad que es la mejor zona verde del pueblo, es precioso y ademas es emblematico de Torrejon (yo es que era de los que cuando eramos pequeños ibamos a Los Pinos, viviamos en Madrid y los de Torrejon nos llamabáis domingueros y mira, he acabado viviendo aquí...ja,ja)
Lo que sí que me indigna es que tanto el Estado (con este Fondo Estatal de Inversion Local) como la Comunidad de Madrid (con el PRISMA) quieran vendernos la moto de que hacen muchas cosas por los Ayuntamientos y no hacen lo que tienen que hacer ninguno de los dos, que es cumplir la constitucion cuando dice que ambos tienen que dar recursos a los ayuntamientos, permitirles participar en sus impuestos vaya, y no lo hacen.
Y te dan estas dos cosas, que es mucho menos de lo que te tocaria participando en los impeustos (como participa la comunidad en los del Estado como el IVA y el IRPF, que tendría que ser así también para los ayuntamientos logicamente), y encima dan el dinero para inversion cuando los ayuntamientos no quieren verse condicionados así, y por si fuera poco con cargo a ese dinerito te hacen poner unos carteles gigantes de autobombo para ellos, que tiene guasa la cosa, o sea dinero para gasto corriente no, pero para los carteles de autobombo sí. Increíble,
Pues si quieren hacerse propaganda, que se la paguen ellos solitos y no quitando parte de lo que les toca a los ayuntamientos, que ya de por sí es poco.
Pero bueno, por lo que al AYuntamiento respecta, las dos obras estan bien elegidas, y mejoraran el pueblo, así que bien por Naranjo.
Al comentario de Pedro:
La verdad es que lees el blog y te enteras de cosas que antes no tenias ni idea. Yo por ejemplo, pensaba que de todas las cosas que hacia el Ayuntamiento la Comunidad o el Estado pagarían la mitad por lo menos. Y no es así. Ahora me he enterado pero de verdad pensaba que es así.
Vale que a lo mejor era una burrada (bueno, yo no soy politico...) pero por lo que leo en el fondo es lo mismo. Es decir, se supone que la Constitucion dice que los ayuntamientos tienen que financiarse fundamentalmente de participar en los impuestos del Estado y de las Comunidades, o sea que mas o menos es lo mismo pero desde otro punto de vista y bajo otra forma ¿no?
La realidad es muy distinta.
Resulta que el Estado sí da dinero a los ayuntamiento como participación en sus impuestos, pero poquísimo, ni remotamente lo que correspondería, y la Comunidad no da esa participación en sus impuestos. Simplemente nada. Ni mucho ni poco. Nada.
No se ni como calificarlo.
Y encima les ves todo el día en la tele negociando cuanto se reparten entre los dos, como si los ayuntamientos no existieran.
Yo estoy con el que dice ayuntamientos a la huelga ya, esto no puede consentirse.
Me da igual el partido que sea (fijate que en esto el Estado es PSOE y la Comunidad PP y los dos pasan olimpicamente de la reforma de la financiacion local a la hora de la verdad). Me imagino por qué, será porque es mejor repartir entre 2 que entre 3, pero es vergonzoso.
Y eso que dices de los carteles ¿es verdad?
Yo pensé que lo pagarían ellos, no que iba con cargo a lo que le dan al ayuntamientos, que como tu dicesm ya bastante poco es, me quedo alucinado.
En fin, que cada dia me gusta mas el GLITC porque dice las cosas por su nombre y sin miedo a lo que digan "desde arriba" como parecen tener otros.
Mira, si con el dinero que tiene el ayuntamiento- contando con la escasa ayuda que dan el Estado y la Comunidad- las cuentas salen así, imagínate si Naranjo y el Concejal de Hacienda tuvieran lo que les corresponde... se podrían hacer muchas cosas.
¿a que esto no lo cuenta la oposicion?
Claro como tienen por directriz no poder decir nada de nada malo que haga la Comunidad, aunque sea evidente...
Pues chico, yo voto al PP y hay cosas que hace AGuirre que no me parecen, como por ejemplo el tema de la educación ¿es que porque la vote tengo que decir lo que no pienso?
Eh, no nos confundamos, que en las municipales soy naranja pero del todo, vamos, florescente y cuando algo de los naranjas no me parece, también lo digo (por ejemplo, el acto de ayuda a Ecuador me parecio un poco pesado de largo, pero la causa era buena) lo que pasa es que estais haciendo las cosas bien y se nota y muchas cosas malas no podemos decir porque sencillamente no las hay (aunque eso no quiere decir que no se pueda seguir mejorando, todo puede mejorarse siempre) y la oposicion tiene una rabia que si se mordieran la lengua igual se envenenaban...jaja
Qué gracia, o sea que el Estado da al Ayuntamiento de Torrejon como un 5 por ciento del presupuesto, y se sentirá Zapatero generoso! Y Aguirre otra que tal baila, un 7 por ciento.
Ahora para mi más culpa tiene Zapatero que podría obligar por ley a que las Comunidades Autónomas den participación de sus impuestos a los Ayuntamientos que es lo que dice la constitución y no lo hace porque como luego necesita 'apoyos'. Claro que también las Comunidades, sabiendo lo que dice la Constitución, podían dar ese dinero que es su obligación y no un acto de generosidad ¿eh¿
Qué nevada! Yo ni recuerdo haber visto tanta nieve aquí!
La verdad que está todo precioso!
Por cierto, cuidado con si se nos congelam las neuronas... Aunque quién ya sabéis ni lo notará del poquito uso que les dan... Ja, ja
En fin que hoy Torrejon, además de naranja, es blanco.
Mira cae hoy una nevada y se hace un gabinete de crisis todo rápido y tal y, sin embargo, llevamos 30 años sin que las comunidades autónomas den a los ayuntamientos participación en sus impuestos- cosa que exige la constitución- y ni gabinete de crisis ni nada. De verdad que es increíble.
Que me parece bien tener precaución ante la nevada, pero que también hay temas importantes como éste que siempre dejan de lado.
Mira esta claro que este Pleno, igual que lo del plan general, esta molestando mucho a los vecinos, a mi hasta por la calle me dice la gente que les parece una pasada que la oposicion ni lea las cosas, ni se las estudie, ni le importe un pimiento- porque si no lo harían ¿no?- aunque tambien todo el mundo me dice que como el gobierno está ahí, pues que qué más da lo que haga la oposicion y es verdad.
Sobretodo la gente esta muy contenta con Naranjo. Es muy buen Alcalde.
Pues yo creo que el Ayuntamiento ha hecho muy bien con aprobar este Presupuesto y que ademas es presupuesto no solo es coherente con la situacion, sino que impulsa cosas que deben impulsarse en tiempos de crisis como por ejemplo el tema educacion y empleo y el tema comercio. Así que bien por Naranjo y el Concejal de Hacienda.
Una pregunta para David Blazquez Concejal de Hacienda:
En el blog del pp hablan de que tuvieron que votar en contra del Presupuesto 2009 porque no pudieron estudiar el estado de ejecucion de 2008 que, yo sepa, eso es mentira pero ¿me lo puede aclarar usted para evitar que se siga mintiendo?
Ah, y no les parece austeridad que bajeis un 8,45 % (y eso que la Comunidad de Madrid, en vez de bajar, sube un 1,9) ¿no sera que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio?
Ah, y una preguntita, los del pp ¿cobran algo por ir a los plenos? ¿el grupo popular tiene subvencion del ayuntamiento? ¿esa subvencion es obligatoria para el ayuntamiento o la da porque asi lo considera?
Y sobre todo ¿han renunciado los dle pp local a cobrar todas esas cosas, como muestra de una austeridad en la que, cuanto menos, no predican con el ejemplo?
Pongo esto tambien donde la noticia del presupuesto (por cierto ellos al hablar de este tema, como siempre, tarde y sin razón... que se le va a hacer, son así).
No se pueden pedir peras al olmo.
GLITC funciona.
Por cierto, soy ex pepero, aunque les moleste a los del lado oscuro, resulta que ex peperos- locales, se entiende- cada vez somos más. Pero les da rabia reconocerlo, debe ser, o no se estan enterando, como siempre.
Pero, como ya dijo alguien aquí, cuanto mas tiempo sigan con su misma actitud, mejor para vosotros.
AH, y denuncio la censura que, una y otra vez, sufro en la pagina del lado oscuro. Aunque ¿sabes que? para qué decir nada, sin son un circulo super pequeño, que siempre escriben los mismos, diciendo lo mismo...
GLITC sí gestiona y sí hace cosas.
Gracias.
Se ha dicho varias veces que la oposicion no respeta los turnos de palabra en los Plenos, para mi es eso es carecer no ya de formación politica, sino hasta de educacion.
Por lo visto, el candidato es incapaz de respetar cuando hablan los demas. Pues mire usted, si no sabe, déjelo que será lo mejor para el PP.
Ah, aunque cuanto mas tiempo este el candidato y los mismos en el pp local, mejor para el GLITC, la gente ya les ha calado y se les ve el plumero a leguas.
Los del PP LOCAL dicen que el presupuesto se basa en el plan general (ojala sea así en 2010, porque muchas cosas dependen de este Plan General buenas para Torrejón), y los del pp local vuelven a equivocarse, he aquí datos evidentes de su NUEVO ERROR…ja,ja:
1. Que el presupuesto de Torrejon es austero, como el propio alcalde indicó, se reduce un 8,45 % el anterior (el de la Comunidad, a titulo de ejemplo, sube un 1,9 %).
2. Que si es mas bajo que el de 2008, y en 2008 no estaba en plan general, difícilmente se puede estar basando en un plan general cuando lo que hace 2009 es reducir el gasto.
3. Que, de todos modos, si en 2009 se preve que se vaya a aprobar definitivamente el plan, hay que presupuestarlo, digo yo, porque el presupuesto tiene que basarse en la realidad.
Por lo que pusisteis aquí, el informe ultimo de analisis ambiental se tiene que emitir en 2 meses, luego a pleno y luego se manda a la comunidad de Madrid que tiene 3 meses para aprobarlo definitivamente. Pues, si la comunidad de Madrid cumple los plazos de la Ley, el Plan se aprobara en 2009, porque ademas los informes son favorables y se ha ido viendo siempre con la Comunidad que conoce perfectamente su contenido y los informes.
4. Que todo el tema de tasa por licencias de obras, por servicios urbanísticos y esas cosas baja como un 60 % (así que mucho del plan general como que no habra), o sea que como mucho se habrá previsto alguna cosa, pero no la totalidad ni por asomo. Aunque insisto, si se va a aprobar en 2009 perfectamente se tiene que meter todo, vamos es lo suyo, lo que pasa que quizá por cautela el Alcalde y el Concejal de Hacienda lo han hecho así.
5. Que, independientemente del presupuesto, estamos deseando que se apruebe el Plan General, sobretodo por el Museo y las viviendas protegidas economicas.
Pero, es más, cuando se presentó el Museo, estaba Aguirre y Naranjo presidiendo aquellos, y los dos enfatizaron lo importante que era el Museo para Madrid y Torrejón de la Calzada.
¿no esta de acuerdo el pp local tampoco con Aguirre? Porque todos sabemos que ella, lógicamente, está deseando que comience el Museo. Más aún con esta crisis, que es un impulso fuerte a la economía local y regional.
Y lo mismo con las viviendas protegidas de alquiler ¿ese apoyo le da el pp local al PP de Madrid?
Menos mal que el gobierno sí busca lo bueno para los vecinos de Torrejón de la Calzada, venga de quien venga, porque si algo es bueno no hay que defenestrarlo sea del pp o del PSOE. Lo bueno, para mis vecinos. Eso debería ser un grupo politico municipal, pero debe ser que es pedir demasiado al pp local… sus intereses deben andar por “otros derroteros”.
6. Si no tienes presupeusto, no puedes hacer nada, o sea ni cambiar bombillas, ni arreglar un bache, ni poner un arbol ¿eso es lo que quiere el pp local? ¿Qué no se haga nada?
A lo mejor sí, porque como sus intereses no parecen ser acordes con los de los vecinos. Porque a los vecinos nos interesa que las cosas vayan lo mejor posible y, claro, eso es consecuencia en buena parte de la buena gestión del gobierno. Ellos debe ser que quieren que las cosas vayan lo peor posible.
Conclusión: los del pp local no saben como justificar el error de no haber votado a favor de ambas cosas, y estan construyendo una “respuesta oficial”, cuando es obvio su metedura de pata.
Y sobretodo, José María Naranjo es un excelente Alcalde y ellos le tienen un miedo y rabia que no saben ni que hacer ¿Por qué? Porque les derrota siempre, porque ha ganado 4 veces las elecciones y porque volverá a ganar en 2011.
Asi de sencillo.
AH, y el Concejal de Hacienda es un hacha en temas de presupuestos y numeros y les da cien vueltas. El Pleno fue increíble, ellos no son capaces ni de seguirle el razonamiento…ja,ja
Ay, madre ¿piden una cosa que esta con el preupuesto desde hace una semana?
Bueno, si lo piensas realmente, daos cuenta ¿como va a saber lo que hay si no lo han visto?
Pero lo que pasa es que les da igual verlo que no, porque desde el principio saben que van a criticar y ya esta.
Lo que pasa que la estrategia que usan, les esta haciendo perder a gente día a día. Cada vez hay mas ex peperos nuevos naranjas, porque uno puede ser de la ideologia PP- como yo- pero al final te das cuenta que no son las siglas, son las personas.
Y esta claro que elijo GLITC, no teneis nada que ver con ellos, afortunadamente...ja,ja
A ex-pepero (comentario del 10 de enero a las 14.55):
Voy a intentar responder a tus preguntas y aclarar alguna otra cuestión de comentarios parecidos.
1.- Los representantes del pp pueden votar lo que les parezca en cualquier punto del pleno, pero si argumentan que votaron "no" al presupuesto municipal porque no pudieron ver el estado de ejecución de 2008, simplemente, están mintiendo. La ley de Haciendas Locales indica que documentos acompañan al presupuesto y estaban absolutamente todos. Con respecto al estado de ejecución de 2008, la ley indica que debe presentarse el de los 6 primeros meses y en nuestro caso estaba hasta mitad de agosto, es decir 2 meses y medio más de lo que dice la ley. Lo que ocurre es que un dia antes del pleno el pp presentó una solicitud para ver el estado de ejecución de2008, sin saber que dicho documento estaba en la documentación del pleno desde una semana antes y concretamente fué a la comisión de hacienda que hubo tres dias antes del pleno y a la que asistió el portavoz del pp. Dificilmente, puede uno saber el estado de ejecución y otros paramentros del presupuesto si antes de la comisión no se ve la documentación y antes del pleno apenas se dedican diez minutos a un documento que tarda en elaborarse más de un mes.
2ª El presupuesto es restrictivo de acorde a los tiempos de crisis y es opinable si debería ser más o menos, pero ésto debería decirse después de estudiar los distintos cápitulos.
3ª Es falso que el presupuesto se base en la aprobación del plan general. De hecho se reducen un 80%los ingresos derivados de servicios urbanísticos, un 60% los ingresos por licencias de primera ocupación y un 40% los derivados de aprovechamientos urbanísticos. Para saber esto hay que leerse el presupuesto.
4ª Los representantes del pp local, si cobran por asistencia a plenos y comisiones.
5ª El pp, como los demás grupos políticos, cobran una subvención anual del Ayuntamito. Esta subvención no es obligatoria, pero se incluye en el presupuesto para facilitar la actividad pólitica tanto de los grupos en el gobierno, como en la oposición. La cantidad que recibe cada grupo está en función del número de concejales obtenidos en las eleccione. Por tanto se sigue un criterio objetivo, proporcional y nada arbitrario.
6ª El pp local no ha renunciado a ninguna de las cantidades, ni por asistencia a pleno, ni por subvención a los grupos póliticos, que recibe del presupuesto municipal.
Espero haber aclarado tus dudas y alguna otra más quedando a tu disposición. Un saludo.
David Blazquez
Concejal de Hacienda
Gracias David, lo que me suponia:
Mucho bla bla bla pero la realidad es otra.
Ah y muy fuerte que cobren dinero de un presupusto que no votan, eso sí es hipócrita y cara dura.
Bueno y muy fuerte que les pagueis por ir a los plenos, increible.
Y encima nada de eso el obligatorio, lo hace el Ayuntamiento porque Naranjo es un señor.
Pues yo te digo una cosa, despues de todas las barbaridades que dicen sobre vosotros, anda ya...
Pero, por honestidad y coherencia con lo que dicen, deberian no cobrar eso pero...la pela es la pela
Eh Rober, como se nota que tú sí sabes de lo que hablas... es que antes de hablar es fundamental enterarse uno de las cosas y hablar con propiedad... pero eso la oposicion no lo practica...ja,ja
Evidentemente, si baja un 80 % los ingresos de servicios urbanisticos, un 60 % las licencias de primera ocupacion y un 40 % el aprovehamiento urbanísitico... no hay que ser muy ince para darse cuenta de que el plan general no esta ahí. Ahora que yo pienso como tu, cuanto antes este mejor y si supone ingresos, mucho mejor aún.
Lo que sabemos que tiene es el suelopara el tren, el Museo del Automovil y viviendas protegidas mas economicas. Si eso a la oposicion no le parece bastante, que venga Dios y lo vea...ja,ja
O quiza es que no defienden los intereses de los vecinos, vamos seguro, pero el GLITC sí
Ál anónimo de ayer a las 23:04:
Si es que son unos linces sí...ja,ja
Para 2009 el presupuesto preve que bajen un 80 % los ingresos deribvaods de servicios urbanisticos y un 60 % las licencias de primera ocupacion y todavia dicen que el plan general esta en el presupuesto
Madre mía, que poca idea, y claro si no lo han leido como van a saber siquiera esos datos. No tienen ni flores de nada.
Y LA IGNORANCIA ES ATREVIDA!
De todos modos ¿si estuviera el Plan General que pasa? Pues muchísimo mejor, porque tendriamos ya el suelo para el tren, viviendas protegidas de las mas baratas, las de alquiler con opcion a compra, el Museo...
¿que eso supone ingresos para el ayuntamiento? Pudes mejor que mejor
¿o preferis que os pongan una tasa de basura por las nubes como en Madrid o en Torrejon de Velasco y en montones de sitios? ¿o que suban el IBI? Encima que el gobierno municipal tiene a Torrejon de la Calzada con los impuestos mas bajos ¿la oposicion se queja?
¿que quieren que nos suban los impeustos?
Bueno, lo que quieren es que el gobierno no haga nada, aunque eso sea nefasto para el pueblo, porque sus "intereses" son otros...
Pero vamos, que les tenemos calados.
las cosas que querais que lean los del lado oscuro, escribidlas en este blog, que estan mas tiempo aqui que en el suyo...ja,ja
Y como ellos deben tener a 1 ó 2 escribiendo siempre lo mismo, se creen que aquí pasa lo mismo...ja,ja
Ay, si es que se cree el ladrón que todos son de su condición...ja,ja
Cuanto mas tiempo sigan engañandose a si mismos, mejor, porque no se estan enterando de que van hacia atrasy cuesta abajo!!!
GLITC funciona.
¿que mas da que se piensen eso del estado de eecucion del presupuesto?
que piensen lo que quieran, si es igual, si de donde no hay no se puede sacar...ja,ja
Yo estoy contigo, el pensamiento es libre, si uno quiere pensar cosas que son mentira...alla él
Sobretodo después de que se les haya intentado explicar, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.
GLITC funciona.
Si es que los del pp local, te digo yo, que donde ponen el ojo ¡les sale un orzuelo!
Madre mía, que cúmulo de despropósitos.
Menos mal que el Alcalde es José María Naranjo, que eso es una garantía de buena gestión.
Yo al principio cuando el pp local decía algo o mandaba un panfleto de esos, pues oye m decía jo a ver me lo leía y pensaba a ver si es verdad...
Pero ahora, después de darme cuenta de que siempres es lo mismo, que luego te enteras de la verdad, que en nada tiene que ver con lo que cuenta... a mi ya no me toman el pelo!!!
Lo que quieren es criticar y ya esta por sus cosas políticas, pero a los vecinos que no nos utilicen contándonos milongas. Que ya vale, hombre, que al final todo se sabe.
Yo confía en GLITC.
A mi, por lo que pone y tal, me parece un Presupuesto muy bien hecho y muy bien pensado.
El concejal de Hacienda aprueba con nota.
Pues yo desde el principio me di perfecta cuenta de que Dios no les ha llamado por el camino de la politica ni de la gestión publica, no hay mas que verlos...ja,ja
La verdad es que el tema del presupuesto y del Plan General clama al cielo. Que no apoyen ni lo que beneficia al pueblo no tienen ningun sentido, bueno sí, el de defender solo sus intereses partidistas, supongo.
Pero que encima cobren de ese presupuesto al que votan no, me parece de escándalo. Que hipocresía.
Afortunadamente ganó las elecciones GLITC que si no, apañados estaríamos.
¿De qué os extrañais?
Yo la cosa la veo clara, entre este pleno y el del plan general la conclusión es clara.
El gobierno apoya el tren, el museo, las viviendas protegidas, las de alquiler, que se siga mejorando Torrejon, propone medidas para paliar los peores efectos de la crisis, planea mejorar las calles, los parques, invertir en seguridad, en educacion, en deporte, en cultura, hacer que tengamos servicios de calidad, pero al tiempo recorta el gasto, hace que obras que iba a hacer el ayuntamiento pasen a hacerse con cargo al Fondo estatal- que es un modo de ahorro claro-, en fin que tiene muchos proyectos para seguir haciendo de Torrejon un sitio donde nos gusta vivir.
La oposicion no apoya nada de esto, porque no ha votado a favor ni del plan general ni del presupeusto.
Ah, pero si pone la mano para que sus representantes cobren por ir a los plenos dinero de este presupuesto que no votan que sí, pero que sí cobran de él.
Ironías de la vida.
GLITC funciona y espero, sinceramente, que JOsé María NAranjo sea Alcalde muchos años. Es los mejor para Torrejón de la Calzada y sus vecinos.
Veo los primeros pasos de lo que comenzais a hacer con el presupeusto 2009. Lo primero esto de San Sebastian, que me parece una programación sencilla pero muy bonita con el Mercado Medieval, la Misa y procesion y esto nuevo que habeis hecho de Homenaje a los antiguos Alcaldes que es una idea muy, muy buena.
Imagino que el lado oscuro ni aparecera por alli, porque han votado que no al presupuesto de donde sale esto
¿o volveran a mostrar su ya conocida doble moral?
Porque también dicen "tren ya" pero a la reserva de suelo para tren no han votado que sí. El tren, como el presupuesto, estara gracias al gobierno de Naranjo.
He estado en el lado oscuro, esta mañana por su pagina y es que me lloraban los ojos de la risa...ja,ja!!! No habia entrado nunca, pero los 4 comentarios que hay, cada uno con menor sentido que el anterior...ja,ja
Y lo que dicen del presupeusto...ja,ja se nota que, precisamente, economista no es el candidato.
Menos mal que la crisis no nos pilla en sus manos, que nos iba a dar algo...ja,ja
De verdad, que es dificil hacerlo peor que ellos, ni adrede vamos...ja,ja
Me da la sensación que la oposición pasa como de aquí a Lima del tren, de las vppb, del Museo y del Presupuesto, porque si no votaría a favor, sera que esta en contra de estas cosas o que le dan igual.
A quien le da igual lo que haga la oposición es a mi. Bueno, que reciban dinero por ir a los plenos me parece de traca, deberian renunciar a eso, que mucho pedir austeridad pero el cazo lo ponen para recibir su dinero y encima de un presupuesto al que han votado que no.
O sea, el presupuesto no pero sí que cojo el dinero que sale de ese presupuesto. Es una postura de una doble moral pasmosa.
Si es que el gobierno está gestionando bien y entonces la oposicion pues tiene que decir esas cosas que no tienen ni pies ni cabeza para tratar de llamar la atención. Lo que no sé si se dan cuenta de que la gente cada vez se da más cuenta de que los del lado oscuro no tienen mucha idea y en cambio los del GLITC, sobretodo el alcalde, sí saben gestionar, gobernar y hacer cosas.
A mi me parece fatal que votes en contra de un presupuesto y luego cobres de él. No lo veo coherente. Es como de tener mucha cara.
Publicar un comentario