Hoy se ha celebrado el Pleno ordinario de marzo que ha convocado el Alcalde, José María Naranjo. Se han tratado los siguientes asuntos:Ni en cuanto al contenido: Porque lo que plantean lo impide la ley y además es inútil porque no sirve para hacer el Museo antes.
- Urbano (ya está urbanizado y edificado)
- Urbanizable (puede urbanizarse y edificarse)
- No urbanizable (no puede urbanizarse ni edificarse)
2. La parcela donde se situará el Museo es, en su mayor parte, suelo no urbanizable, o lo que es lo mismo, suelo rústico. TODOS SABEMOS QUE NO SE PUEDE CONSTRUIR EN SUELO RÚSTICO. Por eso lo que hace falta es cambiar la clasificación del suelo.
3. Sólo el Plan General puede cambiar la clasificación de suelo (artículo 41 de la Ley del Suelo). No hay ninguna otra forma de cambiar la clasificación de suelo.
4. Las modificaciones no pueden alterar la clasificación de suelo (artículo 69.2 de la Ley del Suelo).
5. Un plan tiene que incluir todo el suelo y clasificarlo en una de las 3 categorías. Si el suelo donde se ubicará el Museo se saca del PGOU como pide el PP local, éste quedaría como no urbanizable y el Museo no se podría construir.
- Una modificación no ahorra tiempo porque modificar un plan lleva el mismo procedimiento que aprobarlo (artículo 67 de la Ley), o sea, que sería como dar marcha y no adelantar nada.
- Ya el Ayuntamiento junto con la Comunidad de Madrid trató de buscar alternativas para acelerar la construcción del Museo pero, con la ley en la mano, ambos sabemos que sólo es posible hacerlo con el Plan General.
Así que el pp local quizá pensaba que había inventado la pólvora, pero la realidad es esta. Quizá con esto lo que pretendían es justificar su abstención en la votación sobre Plan General que incluía el Museo.
¿POR QUÉ COMENZAMOS A ELABORAR UN PLAN GENERAL?
- Es el Plan General el que clasifica el suelo y determina los usos que pueden dársele. Todo municipio debe contar con este instrumento. Además, no hay duda que trae beneficios al pueblo (el Museo, viviendas protegidas más económicas, suelo para ampliar los servicios, las vías del tren…)
- Pero es que además, en Torrejón no teníamos Plan General y la Comunidad de Madrid a, a través de su Ley del Suelo de 2001, estableció un plazo de 2 años para que los Ayuntamientos se adaptaran a la misma. Cumpliendo esa obligación, Torrejón de la Calzada comenzó la tramitación de su PGOU en 2003. El resto de los municipios de la Comunidad de Madrid también.
Nosotros seguimos defendiendo la importancia de tener el Museo del Automóvil en Torrejón de la Calzada, la misma que mantenemos desde 2004, y lo haremos ajustándonos a la Ley. Por eso lo incluimos en el PGOU, que es el único modo de hacerlo.
No entendemos cómo el PP local se permite buzonear un panfleto pidiendo algo que no permite la Ley. Si se hubiesen esperado a este Pleno o al menos se hubieran leido la Ley del Suelo, se habrían ahorrado este ridículo.
GLITC con el Museo y con la legalidad.
95 comentarios:
Gracias por ponerlo, estabamos que nos mordíamos las uñas por leerlo, porque como ya nos habían contado la burrada que han presentado los del pp local
¿es que nos aben que no se puede construir en rustico?
¿o es que piensan que se puede cambiar que un suelo pase de ser rustico a urbanizable sin ajustarse a la ley?
Me parece una verdadera metedura de pata del pp local. Pero gorda, gorda.
Menudo ridículo mas espantoso han hecho.
GLITC funciona.
A ver si lo piden aposta, para ver si picais y os meteis en un buen lio clasificando el suelo con modificaciones puntuales...ja,ja
Porque si no, no me lo explico...ja,ja
Pero ya sabemos que el GLITC no va a caer en la ilegalidades urbanisticas nunca, aunque os las propongan porques sois ejemplo de honestidad, buen hacer y transparencia
Por cierto, que tanta mania con el Plan General y resulta que lo empezasteis porque lo exigia la Comunidad de Madrid en su ley del suelo.
Si es que parece que la oposicion no se entera de nada, de verdad.
¿Ésa es una imagen del Museo? Que chulada.
Yo también creo que lo que pasa es que como se abstuvieron en el Plan General y a la gente le ha parecido muy mal, pues salen con este tipo de cosas para curar su mala conciencia o algo asi.
Pero el fin no justifica los medios.
Las cosas hay que hacerlas segun la ley, desde luego. Lo contrario nos convierte en barbaros o delincuentes.
GITC funciona.
No me lo puedo crees, pero si eso no se puede hacer!
Lo que está claro es que son una fuente inagotable para las viñetas de Roberto!
Pero es que menudo ridículo! Que hasta yo sé que no se puede construir en rústico!
Está claro que sólo el plan clasifica suelo ¿cómo no saben algo tan básico? ¿Cómo creen que pueden representar a nadie con esas deficiencias de conocimientos legales?
De todos modos, deberían daros las gracias porque si votan que sí a eso ¿eso no es delito, construir en rústico?
Muchas gracias por explicarnoslo tan bien. Estamos acostumbrados a que en esto del urbanismo nos traten como a ignorantes pero explicandonos las cosas las entendemos perfectamente.
Me han dicho que cuando le habéis contestado al pp este asunto el portavoz de ellos se ha quedado tan pillado y sin argumentos que sE HA LEVANTADO Y SE HA IDO!
Vamos como ni hijo cuando no le compro lo que quiere y se enfada y se va!
Mi hijo tiene 5 años, yo creía que el pp local era más serio. Bueno, la verdad que visto las cosas que dicen y la poca idea que tienen deberían dimitir porque son nefasto políticamente.
Gracias por ponerlo de verdad.
Yo cuando vi el buzonen del panfleto del pp pensé que Naranjo ha luchado mucho porque ese Museo esté en Torrejon y si se pudiera hacer más rápido lo habría hecho sin duda porque si estuviera antes de las siguientes elecciones mejor para todos y para vosotros tambien lógicamente.
Ahora cuando he leído la explicación me encaja todo. Es verdad que es una barbaridad que se atrevan a buzonear cosas que no permite la ley.
El Museo que queremos, el que presentasteis allí hace un par de años en presencia de Aguirre y de Naranjo, necesita clasificar suelo con el plan general, sino es imposible hacerlo.
Buenas noches. He visto las justificaciones que trata de dar la oposicion y la verdad es increible como se pueden decir tantas burradas en tan poco espacio.
Me importa poco si lo que presentan se llama mocion, ruego, pregunta o lo que querais.
Lo que me importa es lo que dice ese escrito. El contenido. Y con ese escrito lo que pretendia el pp local es hacer algo que la ley no permite.
¿desde cuando es antidemocratico respetar la ley?
Yo creo que es obligacion del ayuntamiento ajustarse a la ley y gracias a Dios que por lo menos el gobierno municipal sí se ha leido la Ley del Suelo y sí sabe de lo que habla.
Claramente, lo que tiene el pp local es una pataleta de tres pares de narices de haber metido la pata hasta el fondo una vez más.
Si hasta la Comunidad de Madrid ha dicho que para hacer el Museo hay que aprobar el PLan General.
Por cierto, una prueba irrefutable de que saben que han metido la pata, es que ahora dicen que el museo se puede hacer en muchos sitios (que es como reconocer que lo que ellos pedían es imposible y buscarse ahora otro argumento)
Pero eso es otra tonteria como una casa ¿cuantos suelos hay en el pueblo que esten calificados para hacer Museos?
Por cierto que la presidenta de la Comundidad asistió junto a nuestro Alcalde a la presentación de este Museo y se dijo que se iba a hacer alli y se presentó el edificio y todo ¿Es que el pp local tampoco está de acuerdo con Aguirre?
Porque menuda cruz que tiene esta mujer con esta gente.
En fin, que estan mas perdidos que nada, han hecho un ridículo espantoso y ahora no saben ni por donde salir.
Si el Alcalde hubiera querido el asunto ni se trata, porque estaba mal presentado, así que ha dado ejemplo como siempre de una gran condescendencia con la oposicion. Podía haberles dicho, sin más, que hicieran las cosas bien. Pero en vez de eso, ha tratado el asunto porque lo importante de la cosa no era la forma sino el contenido
¿Cómo se va a construir en rústico? ¿Como se va a clasificar suelo con una modificación? ¿Ese es el respeto que tiene la oposicion por la ley? Por cierto una ley que hizo la comunidad de madrid ¿no?
Además, que me han dicho que ha sido el propio arquitecto municipal el que ha dicho que eso esa imposible por ley
¿Como se pueden quejar de no votar algo que no permite la ley? ¿Quieren hacer algo ilegal o son unos irresponsables?
Qué cara más dura que tiene el pp local!
Lo que sería antidemocrático y antítodo es someter a votación algo ilegal.
¿Si el psoe pide algo ilegal a Aguirre que tiene que hacer ella? Pues digo yo que actuar conforme a la ley.
Y tambien es verdad lo que decís, que lo que presentó estaba mal presentado, así que el alcalde pudo no admitirlo a trámite sin más, pero coje y lo trata.
Si es que esa gente, le das la mano y te tira hasta el tobillo!
Deberían agradeceros la lección de urbanismo que les habéis dado.
Todo mi apoyo al Glitc.
¿Pero cómo va a ser una noción algo que presentan antes de que se convoque el pleno, si las mociones se presentan después y por urgencia?
Pero eso no sólo en Torrejon, sin hasta en el Congreso!
De todos modos lo importante aquí no es la forma -la cosa estaba mal presentada y aún así se trató- lo realmente importante es el cúmulo de despropositos que decía es escrito eso.
Es como si yo mañana presento una moción para matar a ni vecino y me enfado porque no lo votamos en vez de ser consciente de la barbaridad que estoy diciendo!
La ignorancia es atrevida.
Lo que dice el artículo 31 del Reglamento es lo siguiente:
1.Que el orden del día de las sesiones ordinarias y extraordinarias lo fija el Alcalde y pondrá dentro lo que le parezca oportuno, digo yo, sobretodo no va a inbcluir cosas que sean ilegales.
2. Que sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados por Comisión Informativa que corresponda ¿el escrito del PP local lo había dictaminado la Comisicón? Pues claro que no, si no ya hubiera dicho la Comisión que lo que se pide no es viable segun la ley.
3. Que el Alcalde, por razones de urgencia, PODRÁ incluir en el orden del día de las sesiones, a iniciativa propia o a propuesta de alguno de los portavoces, asuntos que no hayan sido previamente dictaminados por la respectiva Comisión Informativa.
O sea PODRA: lo que quiere decir que si quiere sí y si no quiere no.
En este caso, pidiendose una cosa que no es legal ¿como la va a incluir?
Y encima en este caso, hasta se trato el asunto, cuando el Alcalde podia no haberlo ni admitido a tramite.
QUE A LO MEJOR EL PP LOCAL NI SE ENTERÓ DE QUE LO QUE PEDÍA NO ERA LEGAL, PERO EL GLITC SÍ CONOCE LA LEY Y SÍ SE ATIENE A ELLA.
4. Dichas proposiciones contendrán necesariamente una parte expositiva y justificativa de su tratamiento como urgente
¿el escrito del pp local tenía esa parte justificativa de su urgencia? Pues tampoco la tenía. Y el Reglamento dice expresamente que tiene que tenerlo.
VAMOS QUE POR DONDE LO MIRES TANTO LA FORMA COMO EL FONDO DEL ESCRITO DEL PP LOCAL NO TIENE POR DONDE COGERSE.
¿por que te crees que salieron huyendo del PLeno? Por bochorno y vergüenza.
Lo que pasa que ahora vendran las justificaciones. Vamos la forma normal a la que nos tiene acostumbrados el pp local.
Me parece una vergüenza que en la página del pp traten mal a nuestra concejal de educación. Desprecio es el que han demostrado ellos a la ley en su escrito y a todos los vecinos y a las instituciones largandose de un pleno al darse cuenta de la burrada que han presentado. Que pasa ¿Se han quedado abochornados y sin argumentos y han salido huyendo?
Que no somos niños. Si han metido la pata, que lo asuman.
Pues yo voy a dar un consejo al pp local: si tienen asesor urbanístico ¡DESPEDIDLO YA!
Porque entre lo que dijeron de mi.parcela.com, esto y alguna que otra perla...ja,ja
A ver, que esto no es Marbella. Aquí las cosas se hacen cumpliendo escrupulosamente la ley. Hay una ley del suelo que dice cómo tienen que ser las cosas y hay que respetarla.
Y para clasificar suelo hay que aprobar un plan general. No hay otra.
Yo creo que lo que le ha pasado al pp local es puro desconocimiento, evidentemente no creo que traten de hacer algo ilegal, es que no entienden ni de urbanismo, ni de ayuntamientos ni de leyes y asi pasa lo que pasa.
Lo unico que ante tal descomunal desconocimiento que hace caer en cosas tan ridiculas como esta, lo minimo es que dimitan. Sobretodo por el bien del pp local porque estan dejando mal la imagen del pp, en mi opinion.
Un consejito al pp local: si teneis alguien que os asesore en urbanismo DESPEDIDLO!
Que en Torrejon de la Calzada, el gobierno hace las cosas ateniendose a lo que dice la ley.
A todos nos gustaria tener el museo mañana, pero eso no justifica construir en suelo rustico ni hacer aberraciones urbanisticas.
Las leyes estan para cumplirse.
GLITC funciona
Lo que está claro es que lo que han propuesto es una barbaridad. Y claro,ellos debían pensar que iban a dar aqui con la panacea de todas las cosas y se han dado de bruces contra la pared.
Pero de eso la culpa no la tiene ni el Alcalde ni el Ayuntamiento, sino el que presenta un escrito que no se ajusta a la ley y se queda tan pancho. Hombre que con que se hubieran leido un poquito la normativa, se evitan este espectáculo.
Si hasta el arquitecto municipal dijo que era imposible urbanisticamente lo que decían.
Yo tengo claro que menos mal que esta Naranjo como Alcalde que si no, a saber lo que se les podia ocurrir a otros.
El gobierno ha hecho lo que, cualquiera con la ley en la mano haria, llamar la orden al que no se ajusta a la misma, probablemente por puro desconocimiento.
Yo no puedo presentar un asunto juridicamente prohibido para que se vote. Es de cajon.
Si quieres, presento una propuesta para que atraquemos un banco y le regalemos el dinero a los pobres, por ejemplo.
Salvando las distancias, evidentemente es solo un ejemplo y no tiene nada que ver con el asunto, lo que quiero decir es que la democracia no avala el incumplimiento de la ley.
De hecho, el Estado de Derecho se basa en el impreio de la ley. En el sometimiento de todos a la ley.
Ni siquiera los poderes publicos pueden vulnerarla.
El Pleno del Ayuntamiento no puede aprobar cosas que no se ajusten a la ley, logicamente.
¿no entiende eso el pp local?
Supongo que en su fuero interno lo saben, pero publicamente no quieren reconocerlo. Es el recurso a la pataleta, porque si no no lo entiendo.
Sí me sorprende que pueda dedicarse a la política gente tan poco preparada para ello como el candidato popular. Deberia asumir responsabilidades. Esta llevando a su partido al desastre.
Los que votamos al PP en Madrid, no damos credito. Las actuaciones del pp local nos dejan a cuadros. Cada vez hay mas bajas en los votantes del pp local, que se pasan al lado naranja vista la situación.
Porque GLITC sí funciona, sí entienden, sí saben de lo que hablan, sí están preparados para gestionar un municipio.
Por cierto, Jose María Naranjo es un excelente Alcalde. Espero que lo siga siendo muchos años. Torrejón merece un buen Alclade y está claro que la mejor opción,con muchísima diferencia, es él.
Yo quería dar todo mi apoyo y ánimo a la concejal de educación, formación y cultura que creo que es de lo mejorcito que tiene el ayuntamiento y el GLITC.
Y ademas le voy a decir una cosa.
Si el pp local se mete con ella, es porque vale, porque atacan como deseperados a los que despuntan.
Como GLITC esta gestionando bien y haciendo las cosas bien, pues ellos es que se mueren de envidia y de rabia.
Vamos,como dijo el Alcalde
LADRAN, LUEGO CABALGAMOS!!
Mira que será desconocimiento, será prepotencia, serán justificaciones a la abstención en el plan general, será ignorancia o pura incompetencia, ni lo sé ni me importa.
Lo que está claro es que un partido importante como es el PP no puede permitirse tener entre sus fijas a personas con tal falta de formación política y administrativa como para decir tales barbaridades.
A mi me parece increible que unas personas que hayan ido en la lista de un partido electoral tengan tan escasos conocimientos!
Están haciendo daño a su partido!
Claro para el GLITC cuanto más tiempo estén los mismos, mejor que mejor, claro.
Pero es una vergüenza!
pues yo si no lo leo, no lo creo!
Si el pp local no panfletea lo del museo no me puedo creer que se les ocurra tal barbaridad!
He leído la explicación- por cierto fantástica- que dais en este blog y me he leído los artículos de la ley que poneis- y eso que yo no soy concejal ni político ni nada- y lleváis más razón que un santo.
No se puede clasificar suelo más que con un Plan General y tampoco se puede construir en rústico.
Por cierto, que no sabía yo que empezasteis a hacer el plan general porque lo exigía la ley del suelo de 2001.
Vamos que les habéis dado bien a la oposicion. Así pasó, que se fueron con el rabo entre las piernas.
Enhorabuena por la lección que les disteis. El alcalde estuvo magistral.
Es verdad que hasta que no he leído lo que pedía el pp y la explicación vuestra no he entendido nada.
Pero, es verdad que es una aberración pretender clasificar suelo con una modificación!
Tiene que ser verdad que no se han ni leído la ley!
Pensaba que exagerabais con su torpeza política pero qué va, es mucho mayor!
Todo mi apoyo al Glitc y mi más absoluta admiración al Alcalde, menuda lecciones magistrales nos está dando. Estamos aprendiendo mucho gracias a vosotros.
Naranjo es el mejor.
Aquí no entras en una semanita y la cantidad de nuevas cosas que te encuentras. La actuación del pp local con esto me parece impresentable. Y deberían asumir responsabilidades y dimitir porque no se pueden hacer propuestas que supongan estas barbaridades.
Pero bueno. Me contento con pensar que esa gente no está en el gobierno. Con tan poco criterio no quiero ni imaginarme lo que estarían haciendo, así que pido a Naranjo que siga muchos años por favor. Él si es una garantía de conocimientos y buena gestión.
Glitc funciona.
Lo que ha presentado el pp local es un verdadero disparate. La ley está para algo.
Y es verdad que visto que no tienen ni idea, deberían asumir responsabilidades.
Están dejando mal al nombre del pp. Menos mal que todos sabemos que el pp local no tiene nada que ver con el PP de Madrid.
glitc funciona y es garantía de cosas bien hechas.
¿de verdad han presentado esa propuesta? ¿Pero en qué estaban pensando? ¿No veo que es una soberana barbaridad?
quería felicitaros por el buzoneo del pleno que habéis hecho. Muy bien explicado y muy sencillo pero a la par muy útil y demostrativo de la barbaridad que ha presentado el pp local. No me extraña que salieran huyendo del pleno. No sabrían ni dónde meterse.
Glitc funciona.
Un 10 por la explicación!
Si es que ya llevo yo tiempo diciendo que no puede ser que no haya que hacer ni un cursillito para ser concejal, que hay que tener unos conocimientos mínimos para pretender gestionar un municipio y que no es tarea facil.
Estoy con vosotros, menos mal que esta Naranjo que él sí tiene la capacidad y los conocimientos para ser Alcalde. Y ademas es muy honesto.
Yo puedo entender que los del pp local no tienen ni experiencia ni formacion en esta materia.
Puedo entender que se les ocurre una idea y, sin mirar medianamente si es posible, la presentan tan contentos.
Puedo entender que no superiera que lo que piden lo impide la ley.
Puedo entender que se hayan equivocado al presentar el papel y no distingan entre mocion, ruego, pregunta, propuesta...
Hasta ahi, lo puedo entender.
Lo que no puedo entender es que, una vez que han sido informados de la barbaridad que proponian, no solo por el Alcalde sino hasta por el Arquitecto municipal- que sera quien mas sepa de urbanismo, digo yo- no sean capaces de decir "perdon, me he equivocado".
Porque yo, si se disculpan porque han metido la mata, pues no pasa nada que la gente se equivoca, pero que en vez de eso, sian justificando su actuacion y tratar de poner la culpa en el ayuntmiento que lo unico que ha hecho, gracias a Dios, es recordarles que hay leyes y que se tienen que cumplir, manda "güevos" como diría Trillo.
Perdonar que meta este inciso en esta noticia, aunque no tiene que ver con ella, pero QUÉ GRACIOSOS SON LOS DEL PP LOCAL, no van y ponen en su blog que han detenido a la Alcaldesa de La Muela (del partido aragones) y no dicen nada de todos los cargos del PP afectados por el caso Gürtel que ha destapado Garzón.
Respecto a ambos casos hay que decir que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
PERO OS DEJO UNA LISTA DE ALCALDES DEL PP QUE HAN SIDO DETENIDOS DESDE QUE SALTÓ LO DE MARBELLA, O SEA, EN LOS 3 ÚLTIMOS AÑOS. LA INFORMACIÓN VIENE EN EXPANSIÓN.
-FRANCISCO VALIDO (PP).- Ex alcalde de Telde (Gran Canaria), detenido el 7 de noviembre de 2006 en el denominado "Caso Faycan". Imputado por cohecho, quedó en libertad provisional el 8 de noviembre de 2006, tras abonar una fianza de 80.000 euros. El PP suspendió cautelarmente su militancia, pero después levantó la suspensión.
-EUGENIO HIDALGO (PP).- Ex alcalde del municipio mallorquín de Andratx (Mallorca), detenido el 27 de noviembre de 2006 en el marco de la "Operación Voramar". Ingresó en prisión en dos ocasiones y el 26 de mayo de 2008 fue condenado a cuatro años de cárcel dentro de la primera pieza juzgada del caso. En noviembre de 2008 fue nuevamente condenado a siete años de inhabilitación para cargo público por prevaricación. Fue expulsado del PP.
-JUAN MARTÍN SERÓN (PP).- Alcalde de Alhaurín El Grande (Málaga), fue detenido el 18 de enero de 2007 y quedó en libertad al día siguiente bajo fianza de 100.000 euros. La Fiscalía pidió en enero de 2009 que se inculpe a Serón y a otras 24 personas en el denominado "caso Troya", que investiga una trama de corrupción urbanística. Serón sigue al frente de la alcaldía.
-JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ (PP).- Alcalde de Mogán (Gran Canaria), detenido en la "Operación Góndola" el 23 de enero de 2007, fue imputado por malversación de caudales públicos y cohecho. Tres días después quedó en libertad sin fianza y se reincorporó a su puesto.
-JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO (PP).- Alcalde de Totana (Murcia), detenido el 29 de noviembre de 2007 dentro de la "operación Totem", sobre una presunta trama de corrupción urbanística en la que fueron detenidas 16 personas, entre ellos el diputado autonómico murciano Juan Morales. El 1 de febrero de 2008 quedó en libertad bajo fianza de 70.000 euros y se reincorporó a la alcaldía. En diciembre de 2008 el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) acordó el "sobreseimiento provisional" de la denuncia a Andreu por cohecho.
-DANIEL GARCÍA MADRID (PP).- Alcalde de Torre Pacheco (Murcia), detenido el 2 de abril de 2008.
-JOSÉ MARTÍNEZ GARCÍA (PP).- Alcalde de Librilla (Murcia), detenido el 20 de noviembre de 2008 por el supuesto cobro de comisiones ilegales en una operación en la que fueron detenidas otras siete personas. Fue puesto en libertad el 5 de diciembre y, aunque inicialmente renunció a la alcaldía, se mantiene al frente del Consistorio. El PP ha expulsado a Martínez García y a los tres ediles que le apoyaron.
A ESTO PODRÍAMOS AÑADIR OTROS CARGOS DEL PP QUE HAN RESULTADO AFECTADOS POR LA PRESUNTA TRAMA DE CORRUPCIÓN QUE HA DESTAPADO GARZÓN Y QUE SE LLAMA GÜRTEL:
Los que menciono han tenido que dimitir o han sido cesados, alguno no pero sí ha sido imputado o relacionados con la presunta trama de corrupción.:
- ARTURO GONZÁLEZ PANERO, Alcalde de Boadilla del Monte (PP)
- JESÚS SEPÚLVEDA, Alcalde de Pozuelo de Alarcón (PP),
- ALBERTO LÓPEZ VIEJO, Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid (PP)
- GUILLERMO ORTEGA, ex alcalde de Majadahonda (PP) y gerente del Mercado Puerta de Toledo
- GINÉS LÓPEZ, Alcalde de Arganda del Rey (PP)
- RICARDO GALEOTE, Concejal de Estepona (PP)
- GERARDO GALEOTE, eurodiputado (PP)
- LUIS BÁRCENAS, actual tesorero del PP y senador por Cantabria Luis Bárcenas (PP)
- JOSÉ JAVIER NOMBELA, asesor del presidente de la Junta de Distrito de Moncloa (PP)
- GUILLERMO PARIENTE, director de la empresa municipal del suelo de Madrid
No sé si me falta alguien y si alguien detecta algún error, por favor corregirme.
Lo que yo digo es que el pp local no puede dar información de corrupción mirando solo a un lado (creo que la de la Muela era del Partido Aragonesista, algo así como Convergencia en Cataluña o el PNV en Pais Vasco), si en tus propias filas están las cosas como están.
A esto se le llama ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
De momento hay presunción de inocencia para todos porque no hay sentencia. La justicia ya dira que hay de cierto.
GLITC ESTA EN CONTRA DE TODA LA CORRUPCIÓN, VENGA DEL PARTIDO QUE VENGA.
Al comentario de Andrea:
Que bueno el ejemplo.
Lo que está claro es que las cosas que no son posibles segun la ley, logicamente no se pueden votar.
Pero me queda una duda¿si se hubiera votado que hubiera hecho el pp local?
¿Votar que sí, aunque la propuesta fuera ilegal y así se lo haya advertido expresamente el arquitecto municipal, o votar que no reconociendo su error?
Cualquier persona normal, votaría que no visto lo visto, pero personas aquienes la soberbia y la prepotencia les impiden reacciones
¿cual seria este caso?
O sea que fue la Comunidad de Madrid en 2001 la que dijo aqui a hacer planes todo el mundo para adaptarse a la normativa.
Pues despues del tiempo que lleva la oposicion insinuando esto y lo otro, es que les habeis dado en los morros pero bien, porque no solo meten la pata con su escrito, sino que encima hasta las cosas de las que partian son mentiras.
GLITC funciona
Resumo:
El suelo sobre el que se va ahacer el Museo es rustico.
Para que se pueda construir tiene que ser urbanizable.
Para pasar de rustico a urbanizable hace falta el Plan General.
¿se lo habeis explicado al pp local asi y tampoco lo ha entendido?
Solo os queda, llamar a Espinete para ver si con una cancioncita o algo así, se les queda mejor la copla...ja,ja
NO entiendo como pueden prewentar cosas que no se ajustan a la Ley.
Si ahora no solo es que el GLITC es el que mejor gestiona, es que tambien es el que mejor se conoce la ley y el que mira por su cumplimiento.
Si los del pp local leyeran mas vuestro blog y escucharan mas las explicaciones de Jose María Naranjo en los PLenos, a lo mejor se enteraban de algo.
Tampoco entiendo cómo pueden presentar una propuesta así sin enterarse primero de si es legal.
Que esto no es el colegio, que las votaciones de los Plenos son algo serio, que de ahí salen acuerdos ejecutivos y que crean derechos y obligaciones, hombre.
Por supuesto que el Pleno está sujeto a la Ley, como todos los demás, y no puede adoptar acuerdos en contra de la Ley.
Si el pp local no entiende eso, me rindo, significa que nunca entenderán nada.
PUES LA OPOSICIÓN SE HA LUCIDO PRESENTANDO TAMAÑO DISPARATE...JA,JA
O SEA QUE NO SE AJUSTA A LA LEY NI POR LA FORMA NI POR EL FONDO.
ES LO QUE SE LLAMA UN PLENO AL 15 EN LA METEDURA DE PATA...JA,JA
Pero ¿Les pedis que presenten las cosas ajustandose a la ley asi sin mas? O sea ¿no pueden usar el comodin del publico ni el de la llamada?
Que abusoooones...ja,ja
¿es que los del pp local no han odio el anuncio de legalitas?
Y sabeis los que dan asesoramiento juridico telefonico por una modica cantidad mensual...je je je
¿no les habra puesto dos velas negras la Bruja Lola? Que ni aposta se puede meter tanto la pata...je je je
O si no ¿quien les pone la pierna encima para que no levanten cabeza?
Ay, esas frases de Jorge Berrocal que quedaran en nuestra memoria per secula seculorum...ja,ja
Respecto a las justificaciones del pp local, ya se sabe lo que se dice que el orgullo es complemento de la ignorancia".
Esta claro que que GLITC gobierne da una tranquilidad de que las cosas se haran bien y siempre de forma legal, que no se yo otros.
Jose Maria NAranjo es el mejor Alcalde.
En relación al comentario de "la doble moral del pp local"
Desde el GLITC, queremos decir que en un Estado de Derecho la presunción de inocencia es una cuestión fundamental.
Son noticias muy llamativas y que se utilizan para la confrontación política, pero no hay que olvidar que sólo una sentencia condena a una persona.
Lo que sí hay que tener presente es que en España hay más de 8.000 municipios y más de 55.000 cargos públicos entre alcaldes y concejales, por lo que, afortunadamente, los casos de presunta corrupción (que no sólo han afectado al PP, sino también a otros partidos políticos)representan un porcentaje muy pequeño que no alcanza al 1 %.
Evidentemente, no es noticia informar sobre la normalidad de más de 55.000 concejales en España.
Nos gustaría no caer en el mismo sensacionalismo que parece interesar a otros y centrarnos en los asuntos de nuestro municipio y nuestro entorno, que son el referente político del GLITC.
Después de este último comentario del Glitc sólo os puedo decir que sois unos señores.
Constantemente demostráis que no todos sois iguales.
Enhorabuena por ser como sois.
O sea que el pp está tocado por una presunta trama de corrupción del caso Gurtel son los del pp local los que hablan de los demás?
Pues yo estoy de acuerdo en que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero es verdad que es doble moral hablar de La Muela y no de Boadilla, Pozuelo, Majadahonda o Arganda ¿no?
Tambien puede ser que abochornados por este tema del pleno, saquen ese tema para desviarla atención.
Lo que está claro es que en el Glitc demostráis una clase y un respeto que en otros brilla por su ausencia.
José María Naranjo no sólo es buen Alcalde sino que da ejemplo de honestidad. Vosotros que podríais hablar más fuerte que otros, sois mil veces más prudentes y respetuosos,
Chapeau
Me parece increible que alguien que va en unas listas y que pretendía gestionar un municipio tenga tan pocos conocimientos como para presentar cosas como ésta de este pleno.
Si uno no tiene capacidad ni conocimientos, debe ser honesto consigo mismo y con los demás, y dedicarse a otra cosa.
No me extraña que todos queramos que esté José María Naranjo muchos años como Alcalde.
Glitc funciona.
quería felicitar al Alcalde que hoy es san José! Y tambien decirle que le agradecemos mucho lo que está haciendo por Torrejon de la Calzada. Toda esa dedicación y trabajo, y encima sin cobrar una peseta porque nunca ha querido tener sueldo por ser alcalde, no creo que haya muchos alcaldes más que lo hagan.
Y además vemos como vela porque las cosas se hagan bien, porque vengan cosas buenas pero siempre cumpliendo la ley.
Te queremos mucho como alcalde y como persona.
Decís que no entendeis cómo buzonean algo así sin informarse primero ni leer la ley ni nada. Pues yo creo que no lo entendeis vosotros, ni yo, ni mi vecino de enfrente ni nadie con dos dedos de frente!
Cuando uno hace una propuesta por lo menos que se documente un poco, digo yo, que no estamos en el cole a ver si aprobanos o suspendemos ni a ver si cuela, que el ayuntamiento es algo más serio que todo eso. Y hay que cumplir las leyes.
Ah! Y que de siempre se ha dicho que la ignorancia no exime el cumplimiento de las leyes.
Si es que está claro que como se abstuvíeron al Plan General y a los vecinos nos pareció fatal, pues ahora para intentar justificarse han salido con esto pensando que así arreglaban el desaguisado pero todavía han metido la pata aún más.
Está claro que para el museo hace falta el plan general y ellos podrán votar lo que les de la gana pero que apechuguen y no traten encima de justificarse presentando cosas como si fueran alternativas cuando lo que son es cosas que no se ajustan a la ley.
mira, está clarisimo que si el Museo pudiera hacerse ya, se estaría haciendo. Lo que pasa que como el pp local no ha votado a favor del plan general- tremendo error- y claro el museo está dentro y la gente se les ha echado encima ahora tratan de dar marcha atrás y no saben ni cómo
Yo pienso lo mismo, pero proponer cosas que no son solucion porque no se ajustan a la ley no arreglan nada, todo lo contrario.
Lo unico que consigue el pp local es que pensemos que son contumaces en el error, que les puede mas la soberbia que el reconocer que se han equivocado.
Pero tambien es verdad que tienen que asumir responsabilidades. Ya no es un error ni dos, es un no parar, y el candidato deberia dimitir porque perjudica al pp.
Entiendo que para el GLITC es mejor que siga el mismo, porque el pp local esta cada vez peor.
Veo que el tema está levantando ampollas y no me extraña, es que una persona de la calle, digamos, no tiene por qué saber o que dice la Ley del Suelo ni nada pero alguien que va en unas listas para unas elecciones, es que tiene obligación se saber las cosas o por lo menos informarse de ellas.
Me parece impresentable que hayan cometido un error tan flagrante y doy gracias de que el GLITC sí se lea la ley y sí sepa lo que se puede hacer o no con la ley en la mano.
No puedo entender como el pp local panfletea cosas sin haberse documentado medianamente, luego le pasan estas cosas, que lo que presenta no se ajusta a la ley.
Esta claro que el suelo de enfrente del Desguace- donde ira el Museo, que es mejor sitio ademas porque da con la carretera- es no urbanizable y para construir hace falta que el suelo sea urbanizable.
¿como se pasa un suelo no urbanizable a sí urbanizable? Pues con el Plan General.
Si se pudiese haber hecho otra cosa, tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid, lo habrían hecho porque ambos están muy interesados en el Museo, lógicamente.
¿por que lo incluye Naranjo en su progrma electoral? POrque el GLITC lo lleva como una de sus prioridades y porque para hacer el Museo hace falta que el AYuntamiento lo incluya en el Plan General. Y poniéndolo en el programa lo que dice el GLITC es "sí, nosotros apoyamos el Museo y seguiremos trabajando porque sea una realidad".
Vamos que si no es con apoyo del Ayuntamiento, el Museo no sale, pero Naranjo lo apoya desde siempre porque es bueno para el pueblo.
Ahora, las cosas hay que hacerlas de conformidad con la ley.
GLITC, garantía de buen gobierno.
Yo también creo que lo de la oposición es sobretodo ignorancia pero por eso mismo no les voto en la vida
¿en manos de esa gente podria estar el gobierno?
Por sus actos se ve claramente, que nos llevarían derechitos al desastre.
GLITC sí sabe lo que hace y cómo se hace.
Está claro que el mejor Alcalde para Torrejón de la Calzada, sin duda alguna, es José María Naranjo.
Es que para mi que el pp local haya presentado eso por desconocimiento no es una justificación, todo lo contrario. Unos señores que no saben ni de urbanismo, ni de haciendas (¿recordais que no confundían precios públicos con tasas?), ni de funcionamiento del pleno, etc ,etc ¿Qué hacen en política local aparte de estas meteduras de pata a las que ya nos tienen acostumbrados?
Esta claro que con el buzoneo a los del pp les habeis dado de lleno…ja,ja
Porque si estan protestando del buzoneo en su blog, es que les ha dolido.
Lo mejor de todo es que ahora van y dicen que el suelo donde va el museo no tiene pinta de huerta, así que no debe ser no urbanizable… Un poco de seriedad, por favor.
Que el suelo sea no urbanizable no es por “su pinta” o por lo que nos parezca. Es porque esta clasificado así por la normativa. Y eso es un hecho, no una opinión.
Es que puedo uno meter la pata, pero insistir en seguir equivocado...
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
¿Es que los del pp local piensan que los vecinos somos tontos?
O sea que porque hayamos entendido vuestra explicación y veamos la diferencia entre que en suelo rustico no se puede construir y en el otro sí ¿no podemos ser vecinos que lo han entendido? ¿tenemos que ser arquitectos o que?
Pues parece que es esta la opinión que deben tener los del pp local de las personas de Torrejón de la Calzada, visto los comentarios, debe ser que si uno redacta bien una frase o entiende qué es el suelo rustico no puede ser un vecino de la calle.
Valiente opinión de los torrejonenses que tienen.
Pues muchos somos personas normales, de la calle, que a lo mejor ni hemos podido estudiar, y a lo mejor no podemos ir encorbatados como los del pp local, ni en sus cochazos, pero que tenemos entendimiento ¿saben ustedes?
Y que somos personas, ya está bien.
Yo no sé si es desconocimiento o es que les da lo mismo 8 que 80 o es que se estan justificando de votaciones anteriores de las que a lo mejor se arrepienten en su fuero interno. Lo único que sé, es la propuesta que han presentado y que hasta el arquitecto municipal dijo que era imposible por ley. Que no tiene pies ni cabeza, vamos.
Estoy deseando ver la viñeta que hará Roberto con este asunto porque tiene miga la cosa. Vamos, no me digas. Es que presentar esa burrada. Señor, señor, lo que nos quedará por ver.
Glitc funciona
Mira, como ellos deben ser 4 que escriben todo el rato los mismos, se creen que aquí pasa lo mismo…ja,ja
Vamos, que se cree el ladron que todos son de su condicion.
O a lo mejor, es que quieren seguir sin enterarse de que naranjas somos más. Y cada vez más.
Pues chico, que sigan en el guindo, más dura será la caída.
¡Sí, y a ver si va a ser que las elecciones las ganó el GLITC porque voto 1000 veces el mismo!
Podían demostrar un poquito de respeto a los vecinos y a nuestras decisiones. Y a nuestra libertad de expresión.
Señores del pp local: si en vuestra pagina no escribe apenas nadie preguntaros por qué. Vuestros problemas, la mayoría, no están más que en vosotros mismos.
Que en esto de la politica, cada uno tiene lo que se merece, porque los que votamos somos nosotros y queremos al GLITC y a José Maria Naranjo y le hemos votado 4 veces y 4 veces ha ganado. Y en 2011 volvera a ganar ¿sabeis por que? Porque lo merece, porque esta dejando Torrejon cada vez mejor y no solo esta legislatura- sino desde siempre- y porque el GLITC tiene capacidad y conocimientos para gobernar un pueblo y el pp local, visto lo visto, todos sabemos que no.
Si es que el movimiento se demuestra andando. El GLITC trabaja, gestiona, pone en marcha proyectos, hace cosas…
¿Qué hace la oposición?
Pues no mucho la verdad, por no decir nada. Cogen y presentan esa “petición”, que no hay por donde cogerla, y que si la vieran en Génova lo flipaban.
Ah, y despotricar sin razón. Ahí sí que les veo en su salsa.
La actuación como oposicion del pp local en este pueblo en simplemente nefasta. Tienen unas lagunas de conocimientos tremendas. Vamos que es más lo que no saben que lo que saben que, la verdad, aparte de criticar no sé si es alguna cosa más.
Está claro que el partido más capacitado para gobernar es el Glitc porque llevan a gente que sabe y sobretodo a Naranjo, que hay que reconocer que le votamos porque sabemos que es el mejor alcalde.
Quería decir que me parece muy bien que hayáis puesto aparcamientos de bici en la casa de la cultura y el polideportivo. Tambien me está gustando como os está quedando la zona central- parque y espacios libres- de donde poneis la plaza de toros.
Ah, me han dicho el alcalde y el concejal de obras que vais a agrandar las rotondas de la calle Real nuevas y me parece bien porque las han dejado pequeñas.
De lo del pp local, sin comentarios, ya sabemos que no tienen ni idea de administración ni ayuntamientos así que yo ni me sorprendo de sus 'perlas'.
Ah, la obra del arroyo de la peñuela tambien os está quedando muy bien.
Veo que mientras los de siempre hablan, vosotros hacéis. glitc funciona.
Está precioso el pueblo lleno de caballetes y artistas. He visto pintores en todos los puntos del pueblo, más repartidos que otros años.
Lo del pp local es tal error que, en mi opinión, exige la dimisión del candidato que creo que está dañando la imagen de su partido aunque diferenciamos bastante entre pp local y pp general o de Madrid. Ahora, para el Glitc si sigue en el pp local el mismo candidato mejor que mejor porque lo hace fatal y tiene muy poca formación sobre ayuntamientos y administración.
¿como? ¿Que ahora el lado oscuro dice que es rústico donde hay huertas?
Espero que me esteis tomando el pelo porque si no, yo ya alucino del todo.
Os agradezco la explicación tan buena que habéis hecho, por primera vez he comprendido los tipos de suelo que hay y sus usos. Gracias de verdad.
GLITC FUNCIONA
mira, en mi opinión, el espectáculo que ha dado la oposicion en este tema es vergonzoso. Si no quieres votar al plan general, aunque no saben ni por qué porque ni lo han leído, pues vale, pero como estamos todos indignados de que no voten que sí al Plan general porque sabemos que el tren está ahí, y el Museo tambien, además de más cosas. Por ejemplo, el parque de bomberos, o el intercambiador u otro polideportivo... Todo eso necesita suelo.
Así que los vecinos queremos el plan y como nos hemos echado encima del pp local porque no lo votara a favor ahora tratan de sacarse estas cosas de la manga pero encima resulta que ni son posibles con la ley en la mano
Que hasta el arquitecto municipal se lo dijo a ellos en su cara.
Es verdad que gracias a que el Alcalde es Naranjo y él sí entiende que si no, estos se meten en una que no veas.
Glitc sí.
¿Pero cómo presentan eso sin comprobar lo que dice la ley al respecto? De verdad que no sé si no se enteran o no se quieren enterar, pero me parece vergonzoso políticamente lo que han hecho de buzonear una barbaridad. Y si tienen tan poca idea, deberían plantearse dedicarse a otra cosa.
Me parece bien que el alcalde José María Naranjo vaya a agrandar las rotondas nuevas, son demasiado pequeñas.
Por cierto que felicito al concejal de obras, david blazquez, porque se están llevando a cabo proyectos muy buenos como el acondicionamiento del arroyo de la peñuela. Tambien está completando la valla de la calle Real y mejorando el alumbrado público y se nota.
Pues claro que si el Museo pudiera hacerse ya, se hubiera hecho, eso es de cajon.
Pero al pp local no creo que le importe ni eso, lo unico que tratan de ahcer es justificarse por no haber votado a favor de un Plan General que tiene hasta viviendas de AGuirre. Que tiene gracia la cosa.
Yo como vecina me siento ofendida de que el pp local considere o así lo parece que los que escribimos tenemos que no enterarnos de las cosas o escribir mal o algo así porque si decimos las cosas con sentido no pueden crees que seamos vecinos
¿Eso es lo que piensan de los de Torrejon? ¿Que somos medio tontos o algo así?
Bueno, si la verdad que ya una vez pusieron en su blog que Torrejon esa paletolandía, así que con esas ideas no me extraña que piensen que tenemos que ser cortitos o algo.
Pues va a ser que no. Que estamos orgullosos de nuestro pueblo, de nuestro Alcalde y de ser de aquí y que de tontos no tenemos un pelo. Por eso 1800 votamos a Aguirre y sólo 800 al pp local. Porque tenemos criterio. Y por eso elegimos al Glitc y a José María Naranjo.
¿Y si mandais esa petición, ruego, moción o como se llame a la presidenta de la Comunidad? Se quedaría de piedra!
Ay, a ver si le va a entrar depresión de las 'joyas' que tiene en este pueblo. Pobrecilla. Qué cruz.
Me han comentado que el arquitecto no daba crédito porque le parecía tal barbaridad que se quedó loco.
En fin, que el Pleno debió ser como un squetch cómico -o como se escriba-. Vamos, que ni Gila.
Pues estoy con vosotros, si piensan eso de los vecinos que escribimos aquí ¿qué quieren que pensemos nosotros de ellos?
Está claro que han metido la pata hasta el fondo, que lo que presentaron es imposible por ley, que el Alcalde tuvo la deferencia de explicárselo en vez de inadmitirlo sin más, que el arquitecto corroboró lo que dijo el Alcalde y que no supieron ni qué decir y salieron corriendo.
Por cierto, muy bueno lo de mandarle a Aguirre "la propuesta" del pp local que se iba a caer de la silla la pobre.
Si es que no hace falta que el gobierno haga bien las cosas- aunque en el Glitc las hacen francamente bien- porque con oposiciones que lo hacen tan mal como el pp local, poco más hay que añadir.
qué bueno lo de la huerta!
Bueno, porque nos lo tomamos a risa pero la verdad que tela marinera lo que hay que oír.
Cada día tengo más claro por qué gana Naranjo. Aparte de que él es buen Alcalde, está el hecho de que la alternativa causa pavor!
GLITC funciona.
Lo de levantarse e irse porque se quedaron sin argumentos es de pataleta de crío
¿Os imaginais a algún dirigente político con un comportamiento similar? ¿A Obama, a Zarkozy (no se bien como se escribe), a Aguirre?
Si es que ellos solitos se desacreditani
Claro que tampoco me imagino a ningún dirigente diciendo las 'perlas' con las que nos 'agasaja' el pp local
Es verdad Esperanza Aguirre se quedaría a cuadros...ja,ja
Si es que en los partidos grandes, tampoco saben los conocimienos ni la capacidad de la gente que tienen en los pueblos, es logico.
De todos modos, precisamente por eso, en los sitios pequeños se vota a la persona.
Porque al final, no son las siglas, sino las personas las que gobiernan.
En relación al comentario de 21 de marzo a las 21:27 y dl 20 a las 17:07
A lo mejor muchos de nosotros no vamos encorbatados ni tenemos gran parte de las mañanas para ir por el pueblo paseando en traje. Muchos de nosotros, a lo mejor, es que tenemos trabajos de sol a sol, donde echamos muchas horas para alimentar a nuestras familias y donde no llevas traje porque te poner perdido.
Y, por supuesto, donde ya quisieramos tener tiempo para ir en plena mañana hablando con las personas que van a comprar a Mercadona o para ponernos en el mercadillo a dar propaganda.
Un poco de respeto, por favor.
Que una buena persona se ve en los valore sy principios que tiene, y no en los trajes y corbatas que usa.
Y en GLITC tienen valores y principios para dar y tomar. Y José María Naranjo es una de las mejores personas que he conocido en mi vida.
Todos estamos sujetos a la ley. NO hay propuesta que valga si no se ajusta a la ley.
Es una aberracion simplemente plantear hacer algo que no cumpla escrupulosamente la ley.
Y la ignorancia no exime del cumplimiento de las leyes, como dicen en las pelis.
Hay errores que en un ciudadano de a pie tienen un pase, pero en un politico son flagrantes y exigen dimisiones.
Pero no creo que el candidato del pp local asuma ninguna responsabilidad ¿cuando 1800 votaron a Aguirre y solo 800 a él captó la indirecta acaso? ¿no se dió cuenta de que no gusta?
Hay gente que no es capaz de hacer autocrítica en la vida, y me da que es uno de esos.
Bueno, lo que importa es que el GLITC está ahí y que están haciendo muchas cosas y proyectos, pero desde la base de cumplir la ley, por supuesto.
¿ES que los del pp local no contentos con meterse con los del GLITC- yo creo que por envidia y porque saben que el GITC esta haciendo las cosas bien y es que no lo sorpotan...ja,ja- ahora también se meten con los vecinos que escribimos aquí?
Pues eso me parecería, si es cierto, una falta de respeto bestial. Que una cosa es que los políticos se metan unos con otros (bueno el GLITC tiene otra forma de hacer política) y otra, muy distinta, es que ataquen al electorado. Me parecería francamente vergonzoso si es cierto.
De todos modos, lo que está claro es que el insulto, la ofensa, la injuria etc etc... todo eso se usa cuando uno no tiene argumentos.
GLITC es lo mejor.
Mira en mi pueblo gobierna el pp y el psoe esta en la oposicion y dice cosas muy similares a las que dice el pp aqui (bueno aqui meten aun mas la pata, creo).
Asi que claro que no es cosa de partidos, sino de personas y de posiciones. La oposicion dice el mismo tipo de cosas donde sea y sea del partido que sea.
de hecho es sorprendente ver como la oposicion aqui- que es el pp loca- dice las mismas cosas que las oposiciones de pueblos vecinos- que son del psoe- cuando son partidos antagónicos.
En cualquier caso, me parece que los de aqui podrian ir al Guiness de los records de las propuestas mas descabelladas...ja,ja
Mira, lo que tienen los de la oposicion se llama envidia y ya esta.
Los del GLITC lo estais haciendo bien y ademas teneis mas seguidores y claro ellos estan negros y ya esta. Tan sencillo como eso.
A mi me parece que tal desproposito no tiene justificación y sea por ignorancia o por lo que sea, hay errores que no se pueden tener porque el error de no ajustarte a la ley no es sólo un error.
El pp local debía asumir responsabilidades aunque va verdad que para el Glitc es mejor que siga el mismo candidato en el pp local porque se hacen flaco favor a sí mismos.
Cada vez Glitc está más distanciado de los demás porque despunta.
No me había enterado yo de esto. Me ha llegado el buzoneo del ayuntamiento y se lo he comentado a unos amigos y me han informado de que teníais este blog y que aquí lo explicabais todo y además se podían hacer comentarios y propuestas, y por eso entro.
Vine a vivir aquí en 2007 y la verdad que estoy contento, creo que aquí tenemos mucha calidad de vida y se está bien. Desde que estoy aquí el pueblo ha mejorado y cuando he visto alguna foto antigua alucino del cambio de hace 10 años a ahora, así que felicito al Alcalde. El pueblo ha ido teniento más servicios pero sin perder su encanto ni su esencia, por lo que veo, así que yo votaré a Naranjo que es el que está haciendo tantas cosas buenas por Torrejon. Ya me han dicho que es que él nació aquí y todo y que se preocupa mucho por el pueblo.
¿pretendían construir en suelo no urbanizable?
¿No han entendido por qué se llama NO urbanizable?... Ja, ja
Menos mal que estáis vosotros para poner un poquito de sentido común que está claro que en el lado oscuro debe ser el menos común de los sentidos... Ja, ja
Está quedando fenomenal la obra del arroyo de la peñuela, felicito al Alcalde y concejal de obras por ello.
Es verdad que vosotros hacéis cosas útiles y reales mientras que la oposicion bla bla bla
¿en la página del pp local pusieron que Torrejon de la Calzada es paletolandia? Si es verdad, me parece una vergüenza. No soy capaz ni de describir lo repugnante que me resulta ese comentario. Desde luego descalifica completamente a quién lo haya dicho.
Leo en El Mundo que Aguirre, se ha adelantado al presidente de su partido, Mariano Rajoy, organizando un acto en Móstoles para este domingo con el objetivo de comenzar su campaña de apoyo al PP en las elecciones europeas del 7 de junio. En este caso, el evento no contará con la presencia de su candidato, Jaime Mayor Oreja, por órdenes de la dirección de la campaña porque el primer acto donde este el candidato a las europeas Mayor Oreja deber ser con Rajoy que, a dia de hoy, es el presidente nacional de partido
¿ o no lo es? ¿o es que Aguirre se salta a Rajoy? ¿o que historia tan rara tienen montada dentro del PP entre Aguirre, Rajoy y Gallardon etc etc?
Continuará… (eso seguro)
Lo de las luchas internas del PP clama al cielo ¿asi como a ganar a Zapatero si siempre estamos con ese tipo de historias?
Cada vez estoy mas contento de que en Torrejon este el GLITC que pasa de los rollos de PP y PSOE, que es cansino ya.
Ademas, lo estais haciendo bien y estamos mas que satisfechos con la gestion municipal.
Mi mas sincera felicitacion al Alcalde Jose Maria Naranjo.
Yo del pp local es de traca, o sea, que presentan algo de contenido imposible porque la ley dice como hay que hacer las cosas y no puede uno hacerlas como le de la santa gana.
¿y esa gente se presenta a las elecciones? Parece bastante evidente que no estan capacitados para gestionar ni lo que hace una oposición, como para hacer la labor de gobierno que es muchisimo mas complicada.
¿Que Torrejon de la Calzada es Paletolandia? ¿eso han puesto en la pagina del pp local?
Me parece absolutamente vergonzoso.
Espero que se disculpen publicamente ante todos los vecinos.
Y te digo una cosa, que anda que no es grande España, que si no les gusta esto desde luego tienen la puerta abierta.
A mi me encanta Torrejón de la Calzada y a los del GLITC también, sobretodo al Alcalde, que ha nacido aquí él, su padre, su abuelo, bisabuelo etc etc
Lo que está claro es que son ya más de 80 los comentarios de gente que se ha quedado pasmada- por decirlo suavemente- ante la "peticion" del pp local porque presentar algo que no se ajusta a la ley y que no es posible por ley no tiene pies ni cabeza.
Me da igual que sea por desconocimiento, si yo no tengo ni idea de fisica lo que no puedo es ser fisico nuclear, o sea que lo mismismo para esto si no saben de ayuntamientos ni de administracion ni de leyes ¿que pintan en la politica local?
una pena.
Ahora, al GLITC os hacen un favor cada vez que abren la boca porque la gente cada día tiene más claro que Naranjo es la mejor opción con muchíiiiisima diferencia.
Mira desde que vivimos en uns Estado de Derecho esta claro que el fin no justifica los medios y las cosas hay que hacerlas con arreglo a la ley. Si eso no lo entiende un grupo politico del signo que sea, es que tiene un serio problema y que ese problema impide que esten en un grupo ni que representen a nadie. Yo lo veo asi, vamos.
EL GLITC si hace las cosas conforme a ley y es cierto que la burocracia suele ser lenta y que hay que pasar tramites, pero la ley es para que la cumplamos todos y uno no puede hacer barbaridades por llegar antes.
Pero es que en el caso del urbanismo la cosa tiene tela ¿es que por acabar antes uno puede construir en rustico?
Un poquito de por favor.
Imagino que el dinero que cobran los del pp local por ir a los plenos en este caso lo tendran que devolver ya que han salido corriendo ¿no?...ja,ja
¿Os imagináis que Rajoy presentara una barbaridad como esta en el Congreso de los Diputados?
Evidentemente no. Si es que por una parte esta el PP y por otra... el pp local.
GLITC funciona
No, el monopolio de este tipo de burradas parece que lo tienen los del pp local...ja,ja
En otros casos hay partidos que piensan una cosa y otros que piensen otra, pero este tipo de "perlas" parece que son exclusivas de estos...ja,ja
Por agrandar las rotondas nuevas cuanto antes, aunque sé que no hay mucho espacio y agradezco que hayáis hecho estas rotondas que os hemos pedido los vecinos, tan pequeñas son peligrosas. Por favor decirle al concejal de tráfico que son pequeñas y espero que las agrandéis cuanto antes. Gracias.
Un momentico que me situe
A ver, vista su "propuesta" digo yo ¿les habesi explicado primero que es el suelo NO URBANIZABLE? Bueno ¿O que es es suelo?
Porque no se yo a cuándo hay que remontarse para que lo pillen...ja,ja
GLITC funciona
Al anonimo del dia 2 de abril de las 17:39
Tio, no te lo tomes asi, que es envidia sana.
¿pues cuando empezaron a vender? Porque de verdad te digo que no me entere.
Tambien es que no soy muy de cooperativas, pero es verdad que creo que las casas os estan quedando bien y que justo al lado del pinar y del arroyo… y hasta con la piscina de verano pegaita!!!
Vamos que es envidia sana y me alegro por ti.
Manu
No me había enterado yo de esto, que fuerte me parece lo del pp local
¿no se les caera la cara de vergüenza?
¿como no dimite el candidato?
Publicar un comentario