Esta RPT fue votada en contra por el GLITC,
precisamente, por ser ilegal pero se aprobó por los votos del PP y Gemma Rubio,
que se saltaron los informes de ilegalidad que había en el expediente
Se sabía. GLITC
votó no a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del PP por su ilegalidad
manifiesta. La Relación de Puestos de Trabajo es la que dice quién hace qué en
un Ayuntamiento pero, claro, debe respetar las leyes superiores de la función
pública porque cada persona, según la oposición que hizo y la titulación
exigida, puede hacer unas cosas pero no otras, como quería el PP saltándose las
reglas más básicas. GLITC lo dijo nada más verlo y pidió que se retirara, que
se juntaran todos los grupos municipales con los trabajadores y se consensuara
un documento adecuado y legal. Pero el PP local tenía claro lo que quería,
parece que tenía claro a quién quería premiar aunque no tuviera titulación ni
requisitos y a quién
pretendía castigar. El PP local tenía muy claro que iba a
saltarse cualquier informe en contra que tuviera, como hizo. Votar algo ilegal
a sabiendas de que era ilegal. Pero no lo hizo solo, contó con la inestimable
colaboración de Gemma Rubio (la concejala del PSOE que está facilitando el
Gobierno al PP). Mira ahora con que nos encontramos. Rapapolvos de la
Delegación del Gobierno (Gobierno de España) en forma de palo monumental
exigiendo la anulación de esta RPT que nunca debió aprobarse. Aquí se puede ver la ANULACIÓN de la RPT de la Delegación de Gobierno.
La Secretaria
General del Ayuntamiento advirtió ilegalidad tanto en el propio Pleno, de viva
voz, como por escrito en sus informes. Informes que el Alcalde del PP intentó
de todos modos que no hiciera. Le ocultó la RPT hasta el último momento,
convocó sin que informara pese a ser obligatorio, trató de suplantarla con sus
asesores externos. No obstante, es loable que la funcionaria, cumpliendo su
deber pese a los duros ataques recibidos de los que todos estamos siendo
testigos, hiciera su informe y denunciara en el mismo de forma clara y
contundente la ilegalidad de la RPT. No creemos que fuera plato de gusto, no nos gustaría
haber estado en su piel, pero está dentro de su función y responsabilidad
controlar que las ocurrencias políticas se ajustan a la ley y, cuando no es
así, hacer informes negativos por ilegalidad. Para eso están los funcionarios
con habilitación nacional (secretarios e interventores), por eso los
seleccionan desde arriba y sus retribuciones son más altas que las de los
funcionarios locales. Aunque, las de todos, suben, se congelan o bajan como
dice la Ley estatal. Empieza a entenderse por qué le resulta tan molesta al
Alcalde y empieza a demostrarse también que actúa en el ejercicio legítimo y
obligado de su función y que, además, la Delegación del Gobierno de España le
da la razón y dice que la RPT es ilegal. Exactamente igual que dijo la
Secretaria ¿nos tocará ver algún expediente o historia que le busquen a esta
funcionaria como represalia?
También el
Interventor dijo que la RPT no era legal, pero con la boca más pequeña eso sí,
quizá por miedo, claro que viendo el vapuleo al que somete el Alcalde del PP a
la Secretaria se entiende el pavor que
pueda tener un funcionario del Ayuntamiento. El miedo a ese PP local que ataca y
agrede, ya no solo profesional sino hasta personalmente a los funcionarios que
no hacen más que cumplir su deber. Los trabajadores que presentaron alegaciones
contra la RPT fueron también receptores de ataques en un Pleno público que la
memoria de los que asistieron recordará como de los más vergonzantes de la
historia del municipio. Todo ello ante el silencio cómplice de la señora Rubio.
En lugar de analizar las alegaciones de los trabajadores, en lugar de hablar
sobre ellas, razonarlas, debatirlas, darles o no la razón, el PP decidió
arremeter contra los alegantes de forma totalmente injusta y reprobable. A qué
nivel ha bajado el PP local. Es de suponer que este Alcalde y su Portavoz pidan
disculpas ahora a todas estas personas. A la Secretaria, que llevaba razón-
como la lleva con las obras ilegales que denuncia en sus informes y por las que
parece ser que también recibe ataques-, a los trabajadores que alegaron, porque
estaban ejerciendo su legítimo derecho, con respeto y, ahora se evidencia aún
más, con fundamento. Y al GLITC. El GLITC que, ante los informes de ilegalidad
y la patente evidencia de que el PP se estaba saltando las leyes del Estado
para hacer una RPT a medida que no respetaba las funciones, titulaciones,
carrera administrativa, etc de los funcionarios públicos, tanto por
responsabilidad política como por obligación legal votó que no. No a una RPT en la que, por ejemplo, el
Alcalde del PP ponía a una auxiliar administrativa (grupo para el que se exige
el graduado escolar o equivalente) de jefe de servicio (para lo que se exige
ser titulado universitario). Quizá esa falta de preparación era la que buscaba
el Alcalde del PP porque, sin perjuicio de la valía de esa auxiliar como
auxiliar difícilmente podría advertirle ilegalidades cuando quizá no tenga la
preparación suficiente para conocerlas. Estamos hablando de una Jefatura
Superior de Administración General – con su correspondiente subida de sueldo-
que, el propio Alcalde, decía que tenía el mismo rango que el Interventor y el
Secretario (a quienes se exige titulación universitaria superior y que son
seleccionados y nombrados por el Estado porque pertenecen a un cuerpo funcionarial
nacional, no municipal). Y como este, se pueden dar mucho más ejemplos.
Recordamos esas palabras del concejal del PP Luis Sánchez Huerta diciendo que
desconfiaba de las razones por las que el GLITC votaba en contra. Supongo que
también se disculpará visto que quien tenía razón era el GLITC y de lo que
había que desconfiar era del PP local.
 |
| Los Portavoces de GLITC: Josemari e Inma |
Tras los intentos
infructuosos de que la RPT se retirara por el PP para no tener que pasar por
todo esto y visto que la aprobaron saltándose los informes de ilegalidad, el
GLITC, antes de conocer la decisión de Delegación de Gobierno, interpuso
recurso judicial que ha sido admitido a trámite. Otra causa más admitida contra
la actuación de este Alcalde que parece no comprender que, en un Estado de
Derecho, él también está sujeto a las leyes y no todo vale, porque el
absolutismo y la dictadura hace años que terminaron, aunque a veces no lo
parezca.
GLITC INFORMA!
