SÍ AL DESARROLLO INDUSTRIAL, PERO DENTRO DE LA LEY

El GLITC consigue que se aplique la Ley, y que Torrejón de la Calzada obtenga beneficios económicos

El pasado 7 de julio se ha aprobado con total normalidad en Pleno, la Modificación Puntual del ST-1 de las Normas Subsidiarias de Torrejón de la Calzada. Esta Modificación se ha presentado tal y como pidió el GLITC al PP, de forma que una vez aprobada se incluyese en el Plan General de Ordenación Urbana.

La Corporación Municipal

Este Pleno no ha tenido nada que ver con el anterior, en el que el Salón de Plenos estaba tomado por trabajadores de Desguaces La Torre, tal vez porque el PP había aseverado que si no se aprobaba la Modificación a las Normas Subsidiarias que presentaba Eusebio García y su equipo de Gobierno en ese Pleno, no habría más puestos de trabajo e incluso podrían perder los suyos.

En mayo, finalmente el punto fue retirado por Eusebio García sin ninguna explicación. El expediente mismo adolecía de irregularidades que hacían que no se ajustara a derecho, de hecho, tenía informe jurídico de carácter desfavorable. Esto es algo grave y muy importante.

El GLITC ha votado a favor de esta Modificación, una vez que el PP ha rectificado en la dirección indicada por el GLITC. Es decir, se han incluido los informes que faltaban en el anterior Pleno, y eran obligatorios; y se han subsanado errores en la documentación presentada.

Pero sobre todo y fundamental para el GLITC es que se va a incluir esta Modificación Puntual en el Plan General de Ordenación Urbana que inició años atrás el GLITC, con el consiguiente beneficio en todos los órdenes para Torrejón de la Calzada. Estas son declaraciones del portavoz José María Naranjo en el pleno celebrado:

Jose Mari, Jose y Roberto

"Si el PP pretende siquiera que este Grupo pueda mostrar su apoyo a cualquier iniciativa, en primer lugar deberá quedar garantizada la legalidad de la misma. Nuestro Grupo siempre ha defendido la necesidad de tramitación del PGOU que inició legislaturas atrás. La Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid de 2001 obligaba a todos los ayuntamientos a adaptarse a la misma elaborando planes generales y daba un plazo de dos años para iniciar esa adaptación. Ese fue el motivo por el que este ayuntamiento comenzó a redactar un PGOU".

  
Carlos

"Un PGOU, contrariamente a lo que muchas personas piensan, no es sólo hablar de viviendas. Es prever lo que va a precisar un municipio en los próximos 15-20 años. Es anticiparse a las necesidades que va a suponer el crecimiento paulatino del pueblo".

Modificaciones urbanísticas sí, pero dentro del PGOU que es quien garantiza la igualdad de condiciones en el área de reparto para asegurar el principio de equidisdribución: que los afectados participan conjuntamente en beneficios y cargas.Esto es fundamental porque supone que no habrá urbanismo a la carta, sino igualdad. Sin privilegios ni dobles varas de medir. Queda demostrada la razón de GLITC y la consiguiente rectificación del PP.

Inma

Realmente, nuestro Grupo está de acuerdo en que se tramite un PGOU modificado no ninguna modificación puntual de las NNSS de forma que tras la tramitación correspondiente el único documento que se seguirá tramitando y conseguirá la aprobación definitiva es el PGOU, eso sí con la Modificación Puntual del ST-1 incluida en él.

Lo que nuestro grupo no entiende es que el PGOU lleve más de un año en un cajón esperando que se soliciten unos informes que el ayuntamiento ni siquiera ha llegado a pedir. La modificación puntual ha supuesto un montón de tiempo de preparación para luego decir que se va a incluir en el PGOU, que es lo que debería haber sido desde el principio. 

Queremos dejar muy claro, eso sí, que la aprobación inicial de este asunto no supone que esta modificación quede aprobada. Hasta que el planeamiento general no alcance su aprobación definitiva, NO es vigente.

Yolanda

Actualmente, esta modificación aún no ha sido informada por organismos estatales y autonómicos y no podemos anticiparnos a su contenido. En el caso de Medio Ambiente, además, no hay un informe favorable como erróneamente ha indicado el alcalde. Más que nada, porque no procede ahora hacerlo. Simplemente lo que ha dicho es que, dado el calado de esta modificación, debe hacerse evaluación ambiental previa y ha establecido las bases de la misma. Pero aún no se ha informado el contenido.

Nos parece bien potenciar la industria y el empleo, (de hecho el PGOU contiene más de un millón de m2 de actividades comerciales), pero no juguemos con la necesidad de la gente ni con la desesperación. Seamos responsables. Los 3,5 millones de puestos de trabajo de Pons, o Eurovegas o tantas y tantas cosas ya vimos cómo acabaron.

GLITC siempre ha dicho sí al empleo y sí a la industria, pero dentro de la igualdad, de la justicia y de la legalidad. Por esto siempre hemos dicho que estando en fase de tramitación del PGOU no podíamos comprender ni compartir que se hicieran modificaciones puntuales de tal calado como recalificar 750.000 metros cuadrados en un régimen distinto al de los demás. 

 “Todo esto demuestra que el GLITC no está en contra del empleo como falazmente pretende decir el PP y sus acólitos. Pero para llegar al mismo resultado, todo se debe hacer respetando la legalidad, sin privar a Torrejón de la Calzada de las cesiones que le pertenecen, y no chapuceramente como quería hacerlo. Usar el empleo como arma arrojadiza no es ni ético ni moral, sobre todo si además es mentira”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC.

GLITC por el Desarrollo y el Empleo

Coacción del PP hacia GLITC para calificar suelo manifiestamente ilegal

El Salón de Plenos antes del comienzo de la sesión

Estos días se habla del pleno que se celebró en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada el viernes 16 de mayo. El motivo principal es la extraordinaria presencia de más de 200 personas que resultaron ser empleados de Desguaces la Torre, la Policía Local, la Guardia Civil y un gran despliegue de medios de prensa.

Plaza de España momentos anteriores al comienzo del Pleno

 Trabajadores de Desguaces tras los concejales de GLITC

La revista Interviú ( número del 7 al 13 de abril de 2014)

¿Cuál es el motivo?: la aprobación inicial de la modificación de las Normas Subsidiarias (NNSS), promovida por Desguaces la Torre. Dada la presencia de tal despliegue de medios y personas, sólo cabe destacar una clara intención coactiva hacia la oposición: GLITC. Si pincháis a continuacíón veréis un pequeño vídeo de You Tube que dura poco más de un minuto y medio en el que se entiende perfectamente la situación de Desguaces La Torre.

Sorprendió que el alcalde retirara del orden del día dicho punto con el argumento de que habían aparecido informes que no le habían dado tiempo a estudiar. Estos informes fueron solicitados a Secretaría General tras la Comisión Informativa a la vista de la falta de la documentación indispensable en dicha comisión. El alcalde conocía perfectamente esta petición y el motivo.

La excusa del empleo es una mentira y estratagema del Partido Popular para favorecer a un particular con un urbanismo a la carta.

En el Plan General, paralizado por el PP para tramitar la modificación puntual referida, se incluían 150.000 metros cuadrados de suelo, más que suficientes para que Desguaces la Torre ampliase sus instalaciones y por tanto incrementase los puestos de trabajo que ahora dice promocionar.

La realidad es que se han presentado dos modificaciones puntuales que pretenden calificar suelo conforme Desguaces la Torre va siendo propietaria de los mismos.

La Fiscalía de Medio Ambiente ha abierto diligencias previas por un delito contra la ordenación del territorio a Desguaces la Torre. Ésto es lo que el PP pretende esconder bajo la excusa del empleo. Por cierto, ningún trabajador de los que fueron obligados a presentarse en el Pleno vería peligrar su puesto de trabajo, se apruebe o no la modificación propuesta, pues en todo caso sería una actuación futura.

El Partido Popular que tanto se queja de los escraches, no duda en utilizarlos en Torrejón de la Calzada intentando presionar a la oposición, GLITC, para aprobar una calificación de suelo manifiestamente ilegal.

GLITC POR EL DESRROLLO INDUSTRIAL SOSTENIBLE Y POR EL EMPLEO

El Partido Popular de Torrejón de la Calzada: ¿Falta de instrucción o premeditación y alevosía?

La última "película" ha ocurrido con la Concejal de Participación Ciudadana, Antonia Villalba Díaz, del PP de Torrejón de la Calzada

Como ya sabéis, en GLITC comenzamos en el mes de abril la campaña de difusión "Acércate y conócenos", algo que consideramos fundamental para experimentar de primerísima mano las necesidades de los vecinos. 

El procedimiento para solicitar al Ayuntamiento el permiso para ocupar la vía pública, exige que la petición sea realizada por escrito y se indique la fecha y el espacio a ocupar. Un par de días después debe ser respondida por el Ayuntamiento y ya indicando el importe a ingresar en la cuenta bancaria de éste.

Composición en la que se puede apreciar la denegación de Antonia Villalba y 

posteriormente la respuesta de la Junta Electoral de Zona (Aranjuez) a la consulta

 realizada por GLITC. La respuesta es POSITIVA

El día 14 de abril, GLITC solicitó autorización para situar una mesa informativa el día 27 (casi dos semanas después) y... el día 25 de abril, tras varios días en los que nos interesamos por la respuesta y tras hablar propiamente con la concejal Antonia Villalba, ES RECHAZADA!! con la peregrina excusa de la convocatoria para las Elecciones al Parlamento Europeo. Alega que lo ha consultado con la Junta Electoral de Zona y le dijeron que no procedía la solicitud de GLITC...

En un primer momento intentamos hacer comprender a dicha concejal que GLITC no se iba a presentar a las Elecciones Europeas pero visto que no "entendía" que el ámbito de acción de GLITC es únicamente municipal y que no tenemos intención de presentarnos a las Europeas, consultamos la situación a la propia Junta Electoral de Zona.

El pasado 30 de abril, recibimos fax de la JEZ (Junta Electoral de Zona) a la que corresponde nuestro municipio, con la RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN AFIRMATIVA.

Visto lo visto...qué pensar -presuntamente- acerca de la concejal, ¿Falta de entendimiento o mala fe?

GLITC Informa!!

Acércate y conócenos!!

Campaña de GLITC para que los vecinos de Torrejón de la Calzada conozcan este grupo independiente que es verdadera alternativa a las siglas en la política local

A lo largo del mes de Abril y Mayo, el Grupo Local Independiente, GLITC, está realizando una campaña informativa para dar a conocer a los vecinos de Torrejón de la Calzada la actual situación del pueblo.

GLITC, con seis concejales,  lleva 3 años desarrollando una labor de oposición en el Ayuntamiento y cuenta con un gran respaldo de sus votantes. En estas mesas informativas se recogen las nuevas afiliaciones y las propuestas de los vecinos.

Os dejamos algunas fotografías de una jornada de campaña y os recordamos que estaremos encantados de saludaros y atenderos!!

Podéis observar en ellas a tres Concejales de GLITC: Carlos, Yolanda e Inma. A miembros de la organización como Prado y Conchi y a otros vecinos que comparten sus inquietudes con nosotros.

 

 

Campaña Acércate y Conócenos!!

GLITC Funciona!

Los concejales del PP, con el alcalde a la cabeza, no asisten al Pleno Extraordinario pedido por el GLITC y convocado 'ex lege' por la Secretaría del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada

Una vez más, y van unas cuantas, el alcalde de Torrejón de la Calzada, perteneciente al PP, ha dado muestras de su soberbia y de su forma interesada de entender la democracia, al no asistir ni él ni sus concejales al Pleno Extraordinario solicitado por el GLITC. Finalmente hubo de ser convocado ex lege por la Secretaría General del Ayuntamiento puesto que Eusebio García no lo hizo en el plazo señalado en la legislación

El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) solicitó el 14 de febrero de 2014 la convocatoria de un Pleno Extraordinario, ya que posee más de la cuarta parte de concejales en el Pleno, con el motivo de aprobar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la nueva 'Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local'.

El alcalde Eusebio García convocó en la mañana del día 3 de marzo la comisión y posteriormente y en el mismo día, 2 plenos extraordinarios y urgentes  para celebrar, uno a las 19,30 y otro a las 20.00 (con el mismo orden del día, el primero de ellos convocado a  petición de la concejal socialista, que por sí misma no tiene capacidad de convocatoria de pleno alguno), por lo que no fue posible la entrega de la convocatoria a algún miembro del GLITC. Por este motivo el alcalde suspendió el Pleno a las 19,35, y el posterior de las 20.00.

La Secretaría General del Ayuntamiento, al no celebrarse el Pleno Extraordinario en los 15 días siguientes a su solicitud, como marca la ley, el día 5 de marzo convocó un Pleno ex lege para el día 15 de marzo a las 12 horas, para tratar el único punto del Pleno que solicitó el GLITC el 14 de febrero.

Los concejales de la oposición esperando a los concejales y alcalde del PP, que no cumplieron con su obligación de asistencia

A la hora de comienzo del Pleno Extraordinario solo se presentaron los 6 concejales del GLITC y la concejala del PSOE, ausentándose los 6 concejales del PP, incluido el alcalde Eusebio García. Hubo de presidir el Pleno el concejal de mayor edad, Carlos Taravillo del GLITC. Tras aprobarse con los 6 votos del GLITC y el voto del PSOE, el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada va a adherirse al recurso de inconstitucionalidad contra la 'Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local'.

Carlos, concejal de mayor edad actuó como Presidente en ausencia del alcalde

Una vez más, el PP hace uso de una manera muy peculiar de entender la democracia. No asistir a un Pleno convocado por el principal partido de la oposición atenta contra el ejercicio democrático y el funcionamiento del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, a la vez que muestra un absoluto desprecio por los vecinos, al no hacer su trabajo,  que entre otros es el de asistir a los Plenos y sobre todo velar por los intereses de sus vecinos.

“Parece ser que a los señores del Partido Popular no les gusta que el GLITC les convoque Plenos Extraordinarios y menos si se va a votar algo en contra de su partido. La soberbia de estos señores no tiene límites y anteponen sus intereses partidistas, a los intereses de sus vecinos. Además ya que tanto defienden esta ley, que la apliquen en lo que se refiere a los concejales liberados y lo que cobran”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC. La ley objeto del recurso que ha sido aprobado en más de 2800 ayuntamientos que representan a más de 9,5 millones de españoles es calificada por el portavoz de GLITC como “una ley anti ayuntamientos que dejaría a estos más o menos con las mismas competencias que antes de 1975”

GLITC FUNCIONA!

LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO DE MADRID EXIGE LA ANULACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO (RPT) DEL ALCALDE POR CONSIDERARLA ILEGAL.

Esta RPT fue votada en contra por el GLITC, precisamente, por ser ilegal pero se aprobó por los votos del PP y Gemma Rubio, que se saltaron los informes de ilegalidad que había en el expediente

Se sabía. GLITC votó no a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del PP por su ilegalidad manifiesta. La Relación de Puestos de Trabajo es la que dice quién hace qué en un Ayuntamiento pero, claro, debe respetar las leyes superiores de la función pública porque cada persona, según la oposición que hizo y la titulación exigida, puede hacer unas cosas pero no otras, como quería el PP saltándose las reglas más básicas. GLITC lo dijo nada más verlo y pidió que se retirara, que se juntaran todos los grupos municipales con los trabajadores y se consensuara un documento adecuado y legal. Pero el PP local tenía claro lo que quería, parece que tenía claro a quién quería premiar aunque no tuviera titulación ni requisitos y a quién

pretendía castigar. El PP local tenía muy claro que iba a saltarse cualquier informe en contra que tuviera, como hizo. Votar algo ilegal a sabiendas de que era ilegal. Pero no lo hizo solo, contó con la inestimable colaboración de Gemma Rubio (la concejala del PSOE que está facilitando el Gobierno al PP). Mira ahora con que nos encontramos. Rapapolvos de la Delegación del Gobierno (Gobierno de España) en forma de palo monumental exigiendo la anulación de esta RPT que nunca debió aprobarse. Aquí se puede ver la ANULACIÓN de la RPT de la Delegación de Gobierno.

La Secretaria General del Ayuntamiento advirtió ilegalidad tanto en el propio Pleno, de viva voz, como por escrito en sus informes. Informes que el Alcalde del PP intentó de todos modos que no hiciera. Le ocultó la RPT hasta el último momento, convocó sin que informara pese a ser obligatorio, trató de suplantarla con sus asesores externos. No obstante, es loable que la funcionaria, cumpliendo su deber pese a los duros ataques recibidos de los que todos estamos siendo testigos, hiciera su informe y denunciara en el mismo de forma clara y contundente la ilegalidad de la RPT. No creemos que fuera plato de gusto, no nos gustaría haber estado en su piel, pero está dentro de su función y responsabilidad controlar que las ocurrencias políticas se ajustan a la ley y, cuando no es así, hacer informes negativos por ilegalidad. Para eso están los funcionarios con habilitación nacional (secretarios e interventores), por eso los seleccionan desde arriba y sus retribuciones son más altas que las de los funcionarios locales. Aunque, las de todos, suben, se congelan o bajan como dice la Ley estatal. Empieza a entenderse por qué le resulta tan molesta al Alcalde y empieza a demostrarse también que actúa en el ejercicio legítimo y obligado de su función y que, además, la Delegación del Gobierno de España le da la razón y dice que la RPT es ilegal. Exactamente igual que dijo la Secretaria ¿nos tocará ver algún expediente o historia que le busquen a esta funcionaria como represalia? 

También el Interventor dijo que la RPT no era legal, pero con la boca más pequeña eso sí, quizá por miedo, claro que viendo el vapuleo al que somete el Alcalde del PP a la Secretaria se entiende el  pavor que pueda tener un funcionario del Ayuntamiento.  El miedo a ese PP local que ataca y agrede, ya no solo profesional sino hasta personalmente a los funcionarios que no hacen más que cumplir su deber. Los trabajadores que presentaron alegaciones contra la RPT fueron también receptores de ataques en un Pleno público que la memoria de los que asistieron recordará como de los más vergonzantes de la historia del municipio. Todo ello ante el silencio cómplice de la señora Rubio. En lugar de analizar las alegaciones de los trabajadores, en lugar de hablar sobre ellas, razonarlas, debatirlas, darles o no la razón, el PP decidió arremeter contra los alegantes de forma totalmente injusta y reprobable. A qué nivel ha bajado el PP local. Es de suponer que este Alcalde y su Portavoz pidan disculpas ahora a todas estas personas. A la Secretaria, que llevaba razón- como la lleva con las obras ilegales que denuncia en sus informes y por las que parece ser que también recibe ataques-, a los trabajadores que alegaron, porque estaban ejerciendo su legítimo derecho, con respeto y, ahora se evidencia aún más, con fundamento. Y al GLITC. El GLITC que, ante los informes de ilegalidad y la patente evidencia de que el PP se estaba saltando las leyes del Estado para hacer una RPT a medida que no respetaba las funciones, titulaciones, carrera administrativa, etc de los funcionarios públicos, tanto por responsabilidad política como por obligación legal votó que no.  No a una RPT en la que, por ejemplo, el Alcalde del PP ponía a una auxiliar administrativa (grupo para el que se exige el graduado escolar o equivalente) de jefe de servicio (para lo que se exige ser titulado universitario). Quizá esa falta de preparación era la que buscaba el Alcalde del PP porque, sin perjuicio de la valía de esa auxiliar como auxiliar difícilmente podría advertirle ilegalidades cuando quizá no tenga la preparación suficiente para conocerlas. Estamos hablando de una Jefatura Superior de Administración General – con su correspondiente subida de sueldo- que, el propio Alcalde, decía que tenía el mismo rango que el Interventor y el Secretario (a quienes se exige titulación universitaria superior y que son seleccionados y nombrados por el Estado porque pertenecen a un cuerpo funcionarial nacional, no municipal). Y como este, se pueden dar mucho más ejemplos. Recordamos esas palabras del concejal del PP Luis Sánchez Huerta diciendo que desconfiaba de las razones por las que el GLITC votaba en contra. Supongo que también se disculpará visto que quien tenía razón era el GLITC y de lo que había que desconfiar era del PP local.

Los Portavoces de GLITC:  Josemari e Inma

Tras los intentos infructuosos de que la RPT se retirara por el PP para no tener que pasar por todo esto y visto que la aprobaron saltándose los informes de ilegalidad, el GLITC, antes de conocer la decisión de Delegación de Gobierno, interpuso recurso judicial que ha sido admitido a trámite. Otra causa más admitida contra la actuación de este Alcalde que parece no comprender que, en un Estado de Derecho, él también está sujeto a las leyes y no todo vale, porque el absolutismo y la dictadura hace años que terminaron, aunque a veces no lo parezca. 

GLITC INFORMA!

El alcalde del PP se pone el sueldo máximo y busca la puerta de atrás de la Ley

Como ya os hemos informado, la semana pasada tuvimos Pleno para ajustar los sueldos del gobierno PP, ya que exceden los máximos permitidos por la nueva Ley 27/2013, de 27 de diciembre. Hoy os vamos a explicar, de forma muy sencilla, en qué consistió.

 Concretamente, esta nueva Ley fija los siguientes máximos retributivos para políticos locales (por primera vez en la vida): 

 1. Como máximo el sueldo del alcalde 45.000€, ya que Torrejón de la Calzada no llega a los 8.000 habitantes. 

2. Como máximo 3 concejales liberados 100 % (incluyendo alcalde) 

 Ahora veréis las dos propuestas que hubo en Pleno, donde se observa claramente, la maniobra del PP para cobrar lo máximo.

 PROPUESTA DEL GLITC: gasto de 108.600 €

 - Que el sueldo que corresponde a ese número máximo de 3 se reparta entre todos. Es decir, si se

liberan 3 entre 3. Si 5, entre los 5. Siempre sin exceder de los límites máximos que se señalan arriba en cuanto a sueldo individual y número máximo con jornada al 100%.

 - Si pincháis aquí podéis leer la enmienda completa del GLITC.

PROPUESTA DEL PP: gasto de 165.900 €. 

 - El alcalde el sueldo máximo. 

- El número de liberados al 100% máximo.

- Los concejales que "sobran" en vez de cesarlos, pasarlos al 90%.

 Es decir, al final se pasan del sueldo que correspondería a 3, es decir, no respetan el espíritu de la Ley y el alcalde se pone el sueldo máximo.

 Como es lógico, GLITC votó su propuesta  (que es bastante más ahorrativa para el municipio) y el PP la suya (cobrar lo máximo). Gemma Rubio se abstuvo en ambas y tampoco presentó ninguna propuesta. Conclusión, empate y en caso de empate vota doble el Alcalde que, a lo Juan Palomo, y después de estar quejándose todo el día del dinero y después de meternos en un plan económico con subidas de impuestos, tasas y precios públicos durante veinte años y de llevar el remanente de tesorería al triste récord histórico de menos diez millones de euros, se pone a sí mismo el sueldo máximo posible. Claro que peor aún es la artimaña de pasar al 90% dos concejales ya si quiere que los ponga al 99 %. Evidentemente, esto es una clara maniobra tramposa para dar esquinazo al espíritu de la Ley. Retratados.

 Por cierto, a este gasto hay que sumarle el personal de confianza, asesores, etc... que tiene el PP local.

El PP de Torrejón de la Calzada rechaza una bajada de sueldo para el equipo de Gobierno de 57.000 euros más, presentada por el GLITC

COMUNICADO DE PRENSA

3 de febrero de 2014

El GLITC muestra el mayor de los rechazos a las mentiras y demagogia populista del Partido

Popular de Torrejón de la Calzada, encabezado por Eusebio García, que se demuestra una vez

más con la nota enviada a los medios de comunicación el pasado 31 de enero

En esta nota se acusa a los independientes del GLITC de votar en contra de una bajada de sueldo del equipo de Gobierno, pero no explica que es debido a que el GLITC presentó una enmienda en la que se proponía una bajada mayor de sueldos, ateniéndose a la Ley. Con esta maniobra pretenden enmascarar que la bajada de sueldo podría haber sido mucho mayor, ya que el alcalde se queda en el máximo sueldo permitido y dos de los concejales se reducen el sueldo un 10%.

Una vez más mienten y engañan al vecino, porque la propuesta que presentaba el GLITC era, tal y como marca la Ley, de un máximo de 108.650,16 euros para todo el equipo de Gobierno, mientras que la que han presentado y aprobado los populares ha sido que el equipo de Gobierno cobre 165.935,3. El ahorro era de 57.000 euros más. Aquí podéis ver la propuesta del PP de Torrejón de la Calzada

Eusebio García habla mucho del vecino y del ahorro que supone su propuesta, pero no dice que el ahorro de la propuesta del GLITC es de 57.000 euros más. Esta es la forma de gobernar del PP en Torrejón, mentiras, manipulación y en vez de mirar por el vecino…miran por su bolsillo. 

Al respecto, Inmaculada Blázquez comenta lo siguiente: “El señor Eusebio García se dedica a mandar notas de prensa manipuladas, que encima algún medio muy poco profesional publica sin contrastar, diciendo que el GLITC se opone a un ahorro en sueldos del alcalde y concejales del 10%. Claro que se opone, porque el GLITC proponía una bajada de casi un 39% tal y como establece la nueva Ley. Ya está bien que el equipo de Gobierno siga engañando al vecino y que haya bajado solo un 10% del sueldo a dos de sus voluntariosos concejales, como el los define”

El propio Jose María Naranjo ya matizó en el Pleno del viernes 31 de enero que GLITC "no está conforme con el modo en que se ha efectuado la limitación -pues nos parece mucho más lógico y respetuoso con la autonomía local cifrar una cuantía o porcentaje atendiendo a los recursos del municipio y permitir que el propio Ayuntamiento distribuya la misma- ni nos parece tampoco bien que esta limitación afecte sólo a los políticos locales  y no a los autonómicos o estatales, cuando la mayoría de los alcaldes y concejales de los más de 8.000 municipios de España desarrollan su labor sin dedicación ni sueldo alguno." 

La Enmienda de GLITC resultó rechazada por 6 votos a favor de GLITC, 6 votos en contra del PP y 1 abstención del PSOE.

Y, la Propuesta del PP fue aprobada por el voto de calidad de alcaldía y resultó: 6 votos a favor del PP, 6 votos en contra de GLITC y 1 abstención del PSOE. 

Podéis pinchar aquí para ver la ENMIENDA presentada por GLITC.

GLITC Sí Informa

Los seis concejales del GLITC opinan sobre la política municipal actual

José María Naranjo, Concejal y Portavoz de GLITC, ¿Cómo ve el futuro de los Ayuntamientos tras las no­ticias que llegan sobre la reforma de la Administra­ción Local?

Las noticias a las que he tenido acceso pintan un negro panorama para los ayuntamientos, especial­mente para los más peque­ños. Al inicio de la crisis, las administraciones públicas tenían un déficit elevado, pues bien, el déficit de los municipios apenas alcanza el 4% del total del déficit de las administraciones públi­cas. Estado y autonomías son responsables del 96% del total del déficit. Con falsos criterios económi­cos se pretende convertir a los ayuntamientos en poco menos que oficinas, impi­diéndoles ejercitar su reco­nocida constitucionalmente capacidad de intervención política en la atención a las necesidades de los vecinos.

Josemari

Lo que los ayuntamientos necesitan son recursos para financiar las competencias que tienen reconocidas. Ya llevamos dos reformas de financiación autonómica y vamos camino de una ter­cera. Estamos escuchando continuamente en la prensa que si Cataluña quiere otro modelo de financiación que le aporte más recursos, que si Madrid recibe menos de lo que le corresponde y así una y otra comunidad autó­noma. Pero no oímos nada de financiación a los ayun­tamientos que han demos­trado ser los mejores ges­tores y los que atienden en primera instancia las nece­sidades vecinales. El GLITC presentó una moción contra la reforma local como han hecho otros ayuntamientos y el PP de Torrejón de la Cal­zada votó en contra. Es evi­dente que sirven a su parti­do y no al municipio. Otro ejemplo es la inversión Pris­ma de la Comunidad de Ma­drid para el periodo 2008-2011. Ahora con el mismo dinero la inversión es para el periodo 2008-2015. Esto supone no invertir nada en los municipios en esta le­gislatura. Pues bien, cuan­do el GLITC, presentó una moción a rechazando esta actuación y solicitando el dinero que corresponde­ría a los años 2011-2015 (aproximadamente 2,5 mi­llones de euros) para inver­sión en el municipio, el PP local volvió a votar en con­tra. Se deben a sus señores y no a los vecinos a quienes representan.

Inmaculada Blázquez, Portavoz Adjunto y Concejal GLITC. El equipo de Gobierno se adjudica un éxito con el nuevo colegio, aunque la gestión de este proviene de la anterior legislatura. ¿Qué tiene que decir al res­pecto?

Inma

En primer lugar nos alegra­mos de que los alumnos de Torrejón de la Calzada pue­dan disfrutar de las nuevas instalaciones educativas, eso supone una satisfacción al trabajo bien hecho pero Partido Popular tiene dema­siada costumbre de mentir. Es innegable que el colegio público se pidió en el año 2007 y fue cuando el GLITC gobernaba, está en las ac­tas. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento sobre los plazos y el funcio­namiento de la Consejería de Educación de la Comu­nidad de Madrid, sabe que un centro educativo nuevo no se construye en 2 años si no ha existido una petición y trabajo anterior, y además se construye siempre en dos fases. Para más datos, en el Encuentro de AMPAS celebrado en noviembre de 2010, el propio Director de Área Territorial Alberto Gon­zález, ya anunció la conce­sión del nuevo colegio a To­rrejón de la Calzada. Acto al que también asistieron miembros del PP y por tan­to del actual equipo de Go­bierno, recuerdo que tam­bién gobernaba GLITC. La última visita del arquitecto de la Comunidad de Madrid para hablar de su construc­ción fue pocos días antes del 11 de junio de 2011. Sí me gustaría que alguna vez el PP local hablara de la verdadera herencia recibi­da, que a nivel educativo, ha sido mucha.

Yolanda Santos, Concejal GLITC. Desde el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada lan­zan el mensaje de apoyo al deporte local. ¿Cómo ve la gestión del deporte en es­tos dos años de legislatura del PP?

Yolanda

Primero recordar que du­rante el gobierno de GLITC en la Legislatura 2007-2011, el área deportiva se promovió en gran medida, las infraestructuras a nivel deportivo aumentaron, es el caso de la Piscina Cubierta Spa Municipal, que se inau­guró y puso en marcha en 2009, se adecuaron las pis­tas de tenis y construyeron dos nuevas, se acordó la construcción de un club de pádel que favoreciera a los vecinos en su proximidad y oferta. Ya existía el Polide­portivo Municipal que pro­cedía de la legislatura an­terior, en la que José María Naranjo era alcalde. Enton­ces ya se realizaron gestio­nes que han dado sus frutos durante esta legislatura. Por ejemplo, desde mi conceja­lía se realizaron las tramita­ciones precisas para que To­rrejón de la Calzada tuviera sede en la Escuela Munici­pal de Fútbol 7, y no se ha visto hasta ahora…

¿Ahora? decir que no me convence esta gestión. La verdad es que el manteni­miento de la piscina de ve­rano es pésimo, hemos re­cogido muchas quejas al respecto. La piscina spa, tiene una situación comple­tamente irregular en cuanto a la contratación, por no de­cir ilegal. Lo sucedido con el pago de las equipacio­nes de los chavales de fút­bol –desapareció el dinero que los padres aportaron y el Ayuntamiento lo volvió a abonar a otra empresa, pese a que el Concejal de Deportes dijera que lo paga­ría él-. El PP ha reducido la subvención al club de fútbol y perjudica gravemente su funcionamiento. Antes no era preciso que los padres abonaran las equipaciones de sus hijos al contrario de lo que ocurre ahora… Re­cuerdo que el actual equipo de Gobierno prometió el oro y el moro antes de las elec­ciones y evidentemente no ha cumplido, por ejemplo y para concretar, el campeo­nato de gimnasia estética que se abonaría íntegra­mente por el Ayuntamiento o personalmente, por el ac­tual alcalde,

Todo ello son signos de que algo no marcha bien. Y lo que funciona bien, es he­rencia de GLITC.

José Luis Azogue, Concejal GLITC. Los vecinos se quejan de las últimas fiestas patrona­les. Ya que no hay dinero… ¿Hay falta de gestión e ima­ginación por parte del equi­po de Gobierno?

La imaginación está ligada a la concejalía, son muchos actos los que se celebran a lo largo

Jose

del año y si no tie­nes imaginación no tienes nada, está claro, imaginar, coordinar, dirigir y ajustar­se a un presupuesto es ta­rea ardua, aunque para al­gunos, puede convertirse en una locura.

Entiendo que son tiem­pos difíciles para todos y que es complicado cele­brar fiestas sobre todo en época de control del gasto, no es fácil programar sin presupuesto, por ello debe primar la participación ciu­dadana, la motivación es importantísima ya que las peñas y asociaciones por su naturaleza se prestan a ello, programar en colaboración para quién quiere participar debería ser algo casi obliga­torio.

Las fiestas son para to­dos, y cada uno las entien­de de forma diferente, actos religiosos, culturales, depor­tivos, taurinos y de tradición como los torneos de mús, dominó y el concurso de ta­pas deben estar representa­dos. Torrejón es un munici­pio de población joven que necesita, aunque solo sea dos veces al año, divertirse sin necesidad de tener que desplazarse o gastarse lo que no tienen.

Carlos Taravillo, Concejal GLITC. En lo referente a Sanidad y Servicios sociales, ¿como valora la gestión del equipo de Gobierno del PP?

Carlos

El Equipo de Gobierno del PP en Torrejón de la Calza­da, siguiendo las directrices que marca la Comunidad de Madrid, está a favor de la privatización de la Sani­dad, prueba de ello es que en la moción presentada por GLITC en el pleno del 18/09/2103, el Partido Po­pular votó en contra de una Sanidad Pública. La priva­tización de la Sanidad con­trolada por empresarios sin escrúpulos nos perjudica, solo quieren enriquecerse a costa de las personas, por lo que reducen el número de profesionales y recortan al máximo los gastos de hospitalización y asistencia de los madrileños. Quere­mos una Sanidad Pública y eficiente y no un negocio re­dondo para algunos, a costa de nuestra salud.

Respecto a los Servicios So­ciales, el equipo de Gobier­no de Torrejón, bajo mi pun­to de vista y como volunta­rio que soy, no está apoyan­do debidamente a la ONG (Asociación de Voluntariado de Torrejón de la Calzada), una asociación que sigue existiendo como tal, gra­cias a los voluntarios que la forman, que no reparan en tiempo, entregando a las familias necesitadas de nuestro municipio alimen­tos, ropa, enseres, etc. La asociación tiene que hacer frente a unos gastos men­suales y los abona con la cuota anual de socios, do­naciones, mercadillo y la labor encomiable de las vo­luntarias que hacen traba­jos de costura. Es una pena porque las subvenciones de nuestro Ayuntamiento lle­gan demasiado tarde o no. 

Roberto Martín, Concejal GLITC. Torrejón es una población muy joven. ¿Qué echa en falta en el municipio para que los jóvenes de la locali­dad tengan una buena ofer­ta de ocio?

Durante la legislatura pasa­da no tuve responsabilidad de gobierno, pero dentro de mi

Rober

partido me encar­gue del área de juventud, esta experiencia me llevo a varias conclusiones, Los jó­venes de hoy en día tienen una identidad por lo gene­ral, poco conocida para el resto de la gente, que no siempre entiende bien sus actitudes y pautas de com­portamiento y a veces las enjuicia de manera nega­tiva. Para poder hacer una oferta real para ellos prime­ro tenemos que olvidarnos de las comparaciones con nuestra propia juventud. Por ello el GLITC en la pasa­da legislatura trató de crear una oferta joven acorde con la realidad, tratando temas de ocio como la noche más joven, al igual que de forma­ción y búsqueda de empleo. Algo que evidentemente se hacha de menos en la ges­tión del Gobierno popular.

El GLITC celebra su tradicional copa de Navidad

El pasado día 12 de diciembre como es ya habitual, celebramos nuestra tradicional Copa de Navidad. La festejamos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

El pasado día 12 de diciembre, como viene siendo habitual, celebramos nuestra tradicional copa de navidad. La hacemos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

Para nosotros significa mucho vuestro apoyo, porque lo que realmente nos hace superarnos cada día sois vosotros y mucho más en estos momentos tan difíciles que nos toca vivir.

Ya sabéis que el GLITC somos todos y aunque la familia naranja no pare de crecer, siempre hay sitio para las personas que quieren a Torrejón de la Calzada tanto como nosotros.

También nos gustaría agradecer desde aquí a todas las personas que hacen posible que el GLITC funcione cada día y que nos hacen no perder la ilusión por el proyecto en el que creemos de verdad.

Os dejamos algunas de las fotos que fueron tomadas el pasado 12 de diciembre

 Muchas gracias por vuestra compañía y Felices Fiestas!!