SÍ AL DESARROLLO INDUSTRIAL, PERO DENTRO DE LA LEY

El GLITC consigue que se aplique la Ley, y que Torrejón de la Calzada obtenga beneficios económicos

El pasado 7 de julio se ha aprobado con total normalidad en Pleno, la Modificación Puntual del ST-1 de las Normas Subsidiarias de Torrejón de la Calzada. Esta Modificación se ha presentado tal y como pidió el GLITC al PP, de forma que una vez aprobada se incluyese en el Plan General de Ordenación Urbana.

La Corporación Municipal

Este Pleno no ha tenido nada que ver con el anterior, en el que el Salón de Plenos estaba tomado por trabajadores de Desguaces La Torre, tal vez porque el PP había aseverado que si no se aprobaba la Modificación a las Normas Subsidiarias que presentaba Eusebio García y su equipo de Gobierno en ese Pleno, no habría más puestos de trabajo e incluso podrían perder los suyos.

En mayo, finalmente el punto fue retirado por Eusebio García sin ninguna explicación. El expediente mismo adolecía de irregularidades que hacían que no se ajustara a derecho, de hecho, tenía informe jurídico de carácter desfavorable. Esto es algo grave y muy importante.

El GLITC ha votado a favor de esta Modificación, una vez que el PP ha rectificado en la dirección indicada por el GLITC. Es decir, se han incluido los informes que faltaban en el anterior Pleno, y eran obligatorios; y se han subsanado errores en la documentación presentada.

Pero sobre todo y fundamental para el GLITC es que se va a incluir esta Modificación Puntual en el Plan General de Ordenación Urbana que inició años atrás el GLITC, con el consiguiente beneficio en todos los órdenes para Torrejón de la Calzada. Estas son declaraciones del portavoz José María Naranjo en el pleno celebrado:

Jose Mari, Jose y Roberto

"Si el PP pretende siquiera que este Grupo pueda mostrar su apoyo a cualquier iniciativa, en primer lugar deberá quedar garantizada la legalidad de la misma. Nuestro Grupo siempre ha defendido la necesidad de tramitación del PGOU que inició legislaturas atrás. La Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid de 2001 obligaba a todos los ayuntamientos a adaptarse a la misma elaborando planes generales y daba un plazo de dos años para iniciar esa adaptación. Ese fue el motivo por el que este ayuntamiento comenzó a redactar un PGOU".

  
Carlos

"Un PGOU, contrariamente a lo que muchas personas piensan, no es sólo hablar de viviendas. Es prever lo que va a precisar un municipio en los próximos 15-20 años. Es anticiparse a las necesidades que va a suponer el crecimiento paulatino del pueblo".

Modificaciones urbanísticas sí, pero dentro del PGOU que es quien garantiza la igualdad de condiciones en el área de reparto para asegurar el principio de equidisdribución: que los afectados participan conjuntamente en beneficios y cargas.Esto es fundamental porque supone que no habrá urbanismo a la carta, sino igualdad. Sin privilegios ni dobles varas de medir. Queda demostrada la razón de GLITC y la consiguiente rectificación del PP.

Inma

Realmente, nuestro Grupo está de acuerdo en que se tramite un PGOU modificado no ninguna modificación puntual de las NNSS de forma que tras la tramitación correspondiente el único documento que se seguirá tramitando y conseguirá la aprobación definitiva es el PGOU, eso sí con la Modificación Puntual del ST-1 incluida en él.

Lo que nuestro grupo no entiende es que el PGOU lleve más de un año en un cajón esperando que se soliciten unos informes que el ayuntamiento ni siquiera ha llegado a pedir. La modificación puntual ha supuesto un montón de tiempo de preparación para luego decir que se va a incluir en el PGOU, que es lo que debería haber sido desde el principio. 

Queremos dejar muy claro, eso sí, que la aprobación inicial de este asunto no supone que esta modificación quede aprobada. Hasta que el planeamiento general no alcance su aprobación definitiva, NO es vigente.

Yolanda

Actualmente, esta modificación aún no ha sido informada por organismos estatales y autonómicos y no podemos anticiparnos a su contenido. En el caso de Medio Ambiente, además, no hay un informe favorable como erróneamente ha indicado el alcalde. Más que nada, porque no procede ahora hacerlo. Simplemente lo que ha dicho es que, dado el calado de esta modificación, debe hacerse evaluación ambiental previa y ha establecido las bases de la misma. Pero aún no se ha informado el contenido.

Nos parece bien potenciar la industria y el empleo, (de hecho el PGOU contiene más de un millón de m2 de actividades comerciales), pero no juguemos con la necesidad de la gente ni con la desesperación. Seamos responsables. Los 3,5 millones de puestos de trabajo de Pons, o Eurovegas o tantas y tantas cosas ya vimos cómo acabaron.

GLITC siempre ha dicho sí al empleo y sí a la industria, pero dentro de la igualdad, de la justicia y de la legalidad. Por esto siempre hemos dicho que estando en fase de tramitación del PGOU no podíamos comprender ni compartir que se hicieran modificaciones puntuales de tal calado como recalificar 750.000 metros cuadrados en un régimen distinto al de los demás. 

 “Todo esto demuestra que el GLITC no está en contra del empleo como falazmente pretende decir el PP y sus acólitos. Pero para llegar al mismo resultado, todo se debe hacer respetando la legalidad, sin privar a Torrejón de la Calzada de las cesiones que le pertenecen, y no chapuceramente como quería hacerlo. Usar el empleo como arma arrojadiza no es ni ético ni moral, sobre todo si además es mentira”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC.

GLITC por el Desarrollo y el Empleo

El GLITC denuncia el Pleno ilegal celebrado por el alcalde del PP

Como ya sabéis el Alcalde del Partido Popular Eusebio García celebró el 21 de diciembre de 2012 un Pleno repleto de gravísimas irregularidades. No se cumplían los requisitos necesarios para su celebración. 

Primero: Uno de los requisitos para la celebración de la sesión es que se halle a disposición y se facilite toda la documentación que sirve de base al debate y votación a todos los Concejales de todos los partidos políticos. De la exigua documentación que se nos entregó se podía comprobar sin esfuerzo que se hablaba de 677 folios, que desde luego ni estaban, ni se han facilitado, ni se ha tenido constancia de su contenido con la antelación debida.

Con estos incumplimientos se vulneran los artículos 23.1 y 103 de la Constitución Española [recogiendo el primero de ellos un derecho fundamental y determinando la vulneración de ambos y del ROF la nulidad de pleno derecho de las subsiguientes actuaciones por disposición del art. 62 y 63 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común].

Fotografía de los Concejales de GLITC durante el Pleno ordinario de 14 de mayo de 2013

Segundo: Para la válida celebración tanto de la comisión como del Pleno es imprescindible la asistencia del Secretario del Ayuntamiento o quien LEGALMENTE le sustituya, según dispone el artículo 90 del ROF. Dado que en lugar de la Secretaria General del Ayuntamiento asiste una funcionaria sin la cualificación precisa y nombrada a dedo por el Alcalde popular, Eusebio García.

- La Ley 7/2007 establece en su Disposición Adicional Segunda que son funciones reservadas a los funcionarios con habilitación estatal la fe pública y asesoramiento legal preceptivo.

- Para el caso de que no esté el titular por las razones que fueran, la ley estatal prevé sistemas de cobertura de la plaza incluso por breves periodos, como por ejemplo las comisiones circunstanciales. Pero ello debe ser en todo caso acordado por la Comunidad Autónoma, existiendo por tanto una nueva ilegalidad manifiesta en la actuación del PP Local mediante la vulneración patente de tal norma.

Además, el secretario no solo levanta acta, sino que asesora jurídicamente si surgen cuestiones de legalidad. El Gobierno del Partido Popular a pesar de las advertencias legales hechas por el GLITC, continuó incumpliendo la ley.

Tercero: Es necesario que existan informes municipales sobre los asuntos que formen parte tanto de la comisión como del pleno. En este caso sólo existía informe de la empresa externa que actúa como asesores del gobierno del PP local y cuya relación con el ayuntamiento ha comenzado también gracias al dedo del Alcalde del PP. El artículo 172 del ROF  exige informes de personal de plantilla y los informes externos no pueden suplir ni suplantar a quien legítimamente debe informar. De hecho, el artículo 177 dispone que, conclusos los expedientes, se entregarán al Secretario para que los examine. Esta supuso otra ilegalidad manifiesta del equipo de gobierno municipal.

Frente a todo lo anterior, el GLITC considera que el Alcalde del PP Eusebio García está incurriendo en un claro caso de prevaricación no solo en cuanto a la forma sino en cuanto al fondo. No contento con ello, el PP local vuelve a celebrar el pasado 14 de marzo un Pleno Extraordinario en las mismas condiciones, y aún peores. Significa incumplir la ley por dos veces y a sabiendas. Por todo ello, el GLITC ha impugnado la Comisión y el Pleno de Diciembre ante el Juzgado de lo Contencioso nº 25 de Madrid.

Desde nuestra responsabilidad como representantes de los ciudadanos, no podemos consentir la actuación caciquil antidemocrática y de vulneración de la ley que practica el PP Local.

Con esta actitud del Partido Popular no es de extrañar que haya vuelto a ser condenado, esta vez por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por el despido improcedente del arquitecto municipal. Este alcalde no contento con gastar el dinero de los vecinos en asesores y jefes de gabinete, ahora nos va a hacer pagar más de 80.000 euros de indemnización al arquitecto despedido más los gastos que ha supuesto que el Ayuntamiento recurriera, sin fundamento ninguno, la primera sentencia.

Os dejamos aquí esta última sentencia de 13 de marzo de 2013 y aquí la notificación de la firmeza de sentencia

Torrejón a Fondo: nueva publicación con noticias actuales y de interés vecinal

Desde este blog hemos querido hacernos eco de un nuevo medio de información que se ha distribuido en estos días en Torrejón de la Calzada. En TORREJÓN a FONDO todos los artículos son veraces y están contrastados. Les dejamos a continuación imágenes de sus páginas para su lectura.

Si bien en otras ocasiones en este blog hemos tratado algunas noticias que se plantean en algunos artículos de este nuevo periódico, nos gustaría hacer hincapié en dos de ellos. El primero sobre el titulado "La bonificación del 3% del IBI domiciliado suena a broma", que viene en portada y continúa en la página 2. GLITC insistió durante toda la legislatura pasada (2007-2011), que el recibo que pagaban los vecinos reflejaba el tipo impositivo mínimo del que el Ayuntamiento es responsable, a diferencia de la base procedente de Catastro y que era el que suponía diferencia económica entre un año y otro.  Por otro lado y debido a la difícil situación económica que afecta a la mayoría de los vecinos y que además se complica por la suma de incrementos de gastos (subida de impuestos como el IVA..., aumento de precios en productos y servicios como gasolina y electricidad, etc ) y disminución de ingresos (situaciones laborales muy frecuentes), GLITC propuso la creación del denominado IBI SOCIAL, es decir, establecer descuentos en función de la situación socioeconómica de las familias teniendo en cuenta factores como estar en situación de desempleo, por ejemplo. Finalmente no salió adelante pero el descuento que se proponía sí beneficiaría auténticamente a los vecinos. Lo cierto es que el beneficiario real en esta situación es el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada que se asegura unos ingresos mensuales. El PP ha obviado que los vecinos se pudieran beneficiar también con descuentos reales además del fraccionamiento que está puesto en marcha desde la legislatura anterior.

Ocho páginas sobre nuestra localidad con noticias cercanas  que informan de todo lo que de un modo u otro afecta a los vecinos de Torrejón de la Calzada

 

El segundo es un artículo de la página 3 titulado "Eusebio García, alcalde del PP no dice la verdad a los vecinos", es un ejemplo más de la preocupación que el alcalde del Partido Popular demuestra hacia los ciudadanos. Las grandes promesas y palabras grandilocuentes que calificaron la campaña llevada a cabo por el PP caen por su propio peso. Ya no es sólo tampoco que no haya podido llevar a cabo todas sus promesas sino que además ha mentido a aquellos que en el desempeño de su labor como alcalde, le han escuchado. En este caso han sido los propietarios de las 32 viviendas de la Sociedad Urbanística Municipal.

Condena judicial por despido al Alcalde del PP y su táctica del avestruz

LA JUSTICIA CONDENA COMO IMPROCEDENTE EL DESPIDO QUE HIZO EL ALCALDE DEL PP AL ARQUITECTO EN NOVIEMBRE DE 2011.

Para informaros en rigor, os contamos un poco cómo han sido las cosas. Tenéis toda la información que queráis (sentencias, curculares, actas, etc...) a vuestra disposición en nuestra sede.

- El 30 de mayo de 1990 el Ayuntamiento nombra a Alfredo Simarro Fernández arquitecto honorófico del mismo. En estos momentos el Alcalde era Francisco Cofrade y ningún miembro del GLITC formaba parte del Pleno. Aquí tenéis el enlace https://www.dropbox.com/s/spud4gk6clp0c3m/Nombramiento%20Alfredo%20Simarro%2C%20Pleno%2001-06-1990.pdf

- La circular del Colegio Oficial de Arquitectos de 31 de enero de 2007 señala que el incremento de la actividad constructiva en España justificó la aparición de la figura de los arquitectos honoríficos, como una posible y económica solución para organizar y frenar el caos que la construcción imponía a los pequeños municipios. Asimismo señala que "se ha venido considerando como un “mal menor” frente a las desventajas que suponía la otra opción: privar a los Ayuntamientos del Asesoramiento Técnico necesario, cuando estos no disponían de fondos municipales suficientes para costear la contratación de técnicos en plantilla".  En abril de 2007 había arquitectos honoríficos en 90 ayuntamientos de Madrid, cuando el total son 179.

La nota del Colegio de Arquitectos continúa manifestando que los nuevos tiempos y el marco legal vigente califica dicho status como irregular "Por los motivos expuestos, la Junta de Gobierno del Colegio, emprenderá una serie de acciones tendentes a efectuar contactos con las Administraciones autonómicas correspondientes y los Ayuntamientos, con el objeto de establecer un marco de colaboración que garantice de un lado, el asesoramiento técnico al municipio y de otro, la regularización de los Arquitectos Honoríficos mediante su integración laboral".

Precisamente por ello, algunos Ayuntamiento iniciaron procesos de laboralización, en Torrejón de la Calzada un año antes, ya se había regularizado con un contrato laboral en junio de 2006. Desde entoces siempre ha tenido contrato laboral, de forma ininterrumpida, con las renovaciones que correspondieran que siempre son en junio, dada la fecha inicial. 

- El 17 de noviembre de 2011 el Alcalde del PP de Torrejón de la Calzada despidió a quien llevaba siendo arquitecto municipal desde hacía más de 20 años en el Ayuntamiento, de malas maneras, sin motivo alguno y generando el rechazo de los trabajadores municipales.

Este despido se produce después de un ambiente laboral de suma tensión, dado que el arquitecto informa como ilegales movimientos de tierra y construcciones en suelo no urbanizable protegido.

- El 2 de enero de 2012 el arquitecto interpone demanda contra este despido por ser improcedente, siendo el juicio el 25 de abril.

El fallo de la sentencia 127/12 de 27 de abril del Juzgado nº 34 dice textualmente: “SE ESTIMA la demanda interpuesta por DON ALFREDO SIMARRO FERNANDEZ contra AYUNTAMIENTO DE TORREJON DE LA CALZADA y DEBO DECLARAR Y DECLARO la improcedencia del despido de fecha 17 de noviembre de 2011, y de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 56 ET, declarado extinguida con dicha fecha la relación laboral, y condenado a la entidad demandada a que indemnice al actor en la cantidad de 72.338,04 euros correspondientes a 45 días de salario por cada año de servicio prestado por el trabajador, computados desde el día 30.05.1999 la fecha del despido 17.11.2011, así como al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido que se declara improcedente hasta la fecha de esta sentencia a razón de 74,77 euros brutos diarios.

Cantidades a las que habrá que descontar los 15.939,00 euros consignados en concepto de indemnización por despido improcedente y entregados al trabajador”.

Se advierte, respecto a la fecha de comienzo, que en algunos lugares de la misma sentencia se yerra haciendo referencia al 30 de mayo de 1999, en vez de al 30 de mayo de 1990, cuestión para la cual debería requerirse rectificación al Juzgado (como hemos pedido en nuestra moción).

- El PP local no contento con despedir improcedente e injustamente, pretendía pagarlo solo dede junio de 2006, cuestión por la que la sentencia aborda el tema de la antigüedad y es aquí cuando señala que llames como llames a los contratos, el arquitecto presta servicios desde 1990. Es decir, es el Gobierno del PP quien ha intentado utilizar el fraude de ley para negar al trabajador su derecho a la indemnización. Porque un contrato temporal en fraude no quiere decir ni mucho menos que el contrato sea ilegal, todo lo contrario, lo que quiere es que se trata como indefinido (indefinido "no fijo" cuando se trata de una Administración). Por cierto, el PP local en este año ha hecho decenas de contratos en fraude. Realmente es un tema muy frecuente y también en la Administración.

- El Alcalde del PP transmite a los medios de comunicación información sesgada y tendenciosa sobre la condena, llegando a omitir totalmente que se trata de una CONDENA POR DESPIDO IMPROCEDENTE ¡El cinismo es tal que ni siquiera dice que la condena es al despido que él ha ejecutado!

- A la vista de todo lo cual, el GLITC presenta una MOCIÓN PARA RECHAZAR TANTO EL DESPIDO IMPROCEDENTE DEL ARQUITECTO MUNICIPAL, COMO LA TERGIVERSACIÓN Y MANIPULACIÓN DEL ALCALDE DEL PP DE TORREJÓN DE LA CALZADA Y SOLICITAR LA RECTIFICACIÓN DE LA DESINFORMACIÓN. Se solicita que se de traslado a todos los medios, representantes de los trabajadores, sindicatos, asociaciones, grupos políticos etc de la sentencia íntegra.

Enlace para ver la moción https://www.dropbox.com/s/r6wcr7l1z2u0yag/Moci%C3%B3n%20Alfredo%202.pdf

En la votación se produce empate (6 GLITC a favor, 6 PP en contra), porque la representa socialista se abstiene. En los casos de empate, decide el voto de calidad del Presidente. Resultando vergonzoso que la persona que despide, a la que se condena y la responsable de tener que pagar más de 80.000 euros de las arcas municipales como indemnización, decida nuevamente a lo Juan Palomo "yo me lo guiso y yo me lo como".

- Además, debemos hacer constar que durante este tiempo, desde el despido del arquitecto y hasta la fecha, ha pasado lo siguiente:

1º. Una Junta de Gobierno de 22-2-12 convocada con infracción de ley, en la que se conceden licencias irregularmente firmadas por una arquitecta antes de ser contratada por el Ayuntamiento y advirtiéndose la ilegalidad por la funcionaria que estaba en la misma que dice, además, que la han forzado a hacerlo. 

2º. Actualmente el Ayuntamiento no tiene arquitecto de plantilla. Ha contratado a un externo, cuando sus informes no son válidos en el procedimiento administrativo porque no forma parte de los servicios municipales, existiendo abundante jurisprudencia al respecto. Contratar de forma externa, lo que debe hacer un técnico de plantilla- porque lo exige la ley- puede considerarse un fraude de ley, y ya hay sentencias que se han pronunciado sobre estas cuestiones.

Por tanto, los caprichos/intereses del Alcalde del PP han supuesto:

- una condena judicial por despido improcedente

- pagar más de 80.000 euros de las exiguas arcas públicas

- quedarnos sin arquitecto de plantilla, estando en una situación aún más irregular que en el año 1990

Lo peor de todo, es que el Alcalde del PP y su Portavoz siga con su tradicional "modo ventilador" y se dedique a esparcir la basura que deben tener en sí mismos.

GLITC responde: la verdad de los vados

Estos días muchísimos vecinos habeis acudido al GLITC a pedirnos ayuda e información ante la carta intimidatoria en relación a los vados que ha enviado el Concejal de Hacienda del PP a los vecinos . Efectivamente existe una Ordenanza municipal que regula la tasa de vados y lo que grava es que circule el vehículo privado a través de la acera para entrar a un garaje, aquí la podéis consultar

El funcionamiento es el siguiente:

 - quien quiera hacer uso del vado, solicita una licencia de vado en el Ayuntamiento (para lo cual deberá pagar)

- quien no quiera por la razón que sea (no tiene coche, no aparca dentro, etc), no tiene que pagar ni hacer nada. Es decir, NO ES OBLIGATORIO tener vado. Incluso la propia Ordenanza prevé en el artículo 7.D.g) que "Cuando el titular no esté interesado en continuar disfrutando del aprovechamiento especial autorizado, deberá comunicarlo al Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada mediante escrito, procediendo a entregar la placa señalizadora del mismo en las dependencias municipales. Ello determinará la baja en el padrón de la tasa por paso de vehículos a partir del ejercicio siguiente a aquel en que aquella se produzca".

  

Por tanto, la tasa es por el paso de vehículos a través de la acera (espacio público) y si alguien no utiliza este espacio no tiene por qué pagar la tasa. En este caso, el Ayuntamiento mediante bordillo no rebajado o mediante bolardos puede impedir que este espacio se utilice, si asi lo considera, así como  podrá aparcar cualquiera en la puerta de garajes sin placa sin que sea motivo de infracción. Esperamos haber aclarado lo que determina la Ordenanza Fiscal y que el PP local, en su afán recaudatorio, parace no conocer. No estaría de más una carta de disculpa a los vecinos de Torrejón, a la vista del tono y los errores en el contenido de la carta enviada por el Concejal del PP.



Desde el GLITC hemos preparado un modelo de escrito para que las personas que no quieran vado puedan presentar en el Ayuntamiento. Si acudís a nuestra sede o nos enviais un mail (info@glitc.es), os lo facilitaremos.

GLITC os desea un Feliz Año 2012

Desde el Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) os deseamos un Feliz Año Nuevo en el que se cumplan todos vuestros deseos. Que 2012 traiga muchas cosas buenas... y se lleve al PP local!

No os perdáis nuestra felicitación, pinchando este enlace azul. Esperamos que os guste!!!

http://elfyourself.jibjab.com/view/fY8eUY3Dau3L07Qf?cmpid=ey_url

El cuento ruso de Los Tres Sobres

O DE CÓMO EL PP LOCAL LANZA BALONES FUERA PARA OCULTAR SU PROPIA INCAPACIDAD

A punto de cumplirse los 6 meses de desgobierno popular, el resultado de la nefasta gestión municipal es tan evidente que salta a la vista de casi cualquier vecino. Los comentarios sobre el abandono de parques y jardines, las calles sucias, los contenedores peor que nunca, los servicios municipales cosechan todo tipo de críticas, básicamente copian las mismas propuestas de GLITC-PSOE pero en versión pésima, los mismos concursos, las mismas carreras, las mismas semanas temáticas... el paro sube, la deuda sigue aumentando, cada Pleno sube algún precio, recortan educación pública, el urbanismo sí parece interesarles (¿tendrá algo que ver con el despido improcedente del arquitecto? ¿sus informes de legalidad/ilegalidad incomodan al PP local?), los trabajadores tienen miedo, el oscurantismo y la falta de transparencia marcan la gestión del PP local, las excusas ya no valen, el Concejal de Hacienda ni está ni se le espera. Claro que si va aún peor, su tono agresivo y soberbio repite el mantra pepero del "haremos lo que hay que hacer", aunque nunca se sepa qué es ni se resuelva nada. Ahora, paguen facturas o no las paguen, haya dinero o no lo haya, con endeudamiento o no sin él, los 54.300 € del Alcalde no los perdona y no le falta su dinerito a fin de mes.

Por eso, leyendo un artículo sobre el cuento ruso de Los Tres Sobres me ha parecido muy oportuno traerlo a colación. Es un viejo cuento que se aplica a todas las transmisiones de poder. En el momento del relevo, el que se va entrega discretamente al que llega tres sobres, numerados 1, 2 y 3, y le dice que los guarde en el cajón central de su despacho y que cuando esté muy apurado los abra en el mismo orden. Pasados las primeras semanas se desvanecen las favorables perspectivas iniciales; todo está muy difícil, los problemas son muchos y muy acuciantes… y, en la soledad de su oficina, el nuevo en el cargo decide abrir el primer sobre que dice escuetamente: “Hable mal del anterior. La culpa la tiene el anterior”… La aplicación de esta fórmula se revela positiva y, en efecto, transcurren varios meses en los que la referencia a los errores anteriores, al “lamentable estado en que me han dejado todo esto” permite ir trampeando la situación. Pero, claro está, llega un momento en que la toma de posesión queda ya demasiado lejos para escudarse en ella. Y las cosas no van muy bien, para qué negarlo, porque es difícil, muy difícil, que las cosas puedan mejorarse de forma patente, y se abre el segundo sobre que dice “Con las presentes estructuras nada puede hacerse. Cámbielas”. Durante algún tiempo, las modificaciones introducidas -algunas de ellas tan irrelevantes, hay que reconocerlo, como pasar los negociados de la planta segunda a la sexta y los archivos de la sexta a la segunda- parece que dan una tregua. Pero tanto por la erosión que produce el ejercicio de cualquier cargo como por la propia ineficiencia o incompetencia en su desempeño se llega a un punto, más tarde o más temprano, en que ni las reformas estructurales son ya remedio para los graves problemas que por doquier rodean al protagonista de este relato. Las circunstancias son tales que, aún sabiendo que se trata de su último recurso, abre nerviosamente el tercer sobre: “Vaya escribiendo a prisa otros tres sobres para su sucesor. Su cese es inminente”. Está claro que al desgobierno popular le quedan ya pocos sobres que abrir. Así que, más que nunca, ÚNETE al GLITC.

El Alcalde popular y sus "inventos"

RECONOCE QUE LA ESCUELA INFANTIL ESTÁ SIN CONTRATO, DESPUÉS DE QUE LE PILLEMOS EN UN DOCUMENTO QUE NO CUELA

El Pleno previsto para el lunes pasado se suspendió porque desde la oposición lo exigimos ante la misteriosa y repentina aparición de un documento del Alcalde popular que infringe la Ley, cosa que han señalado con total claridad los funcionarios responsables de la legalidad económica y jurídica del Ayuntamiento. Cómo sabéis el 6 de septiembre, el PP intentó que el Pleno aprobara una prórroga y modificación de la Escuela infantil que suponía una recorte en educación muy considerable. Por más que el PP diga que el contrato baja un 10 %, la realidad es tozuda y las cifras de los convenios de financiación que hay detrás de eso demuestran que el tijeretazo metido es de unos 180.000 euros, es decir, 30 millones de las antiguas pesetas, y encima los padres pagan más. GLITC y PSOE votaron NO por los recortes, ya que defienden que no se reduzca la financiacion de la educación, ya que es una inversión de futuro clave para salir de la crisis.

Desde el día 6 de septiembre y hasta ahora el PP local, por desidia o incompetencia, no ha hecho nada. Hasta la prensa se ha hecho eco de la irregular situación de la Escuela Infantil, con un contrató que terminó el 14 de septiembre y un desgobierno incapaz. El GLITC ha denunciado la situación e incluso ha exigido al PP que se convocara Pleno para tratar el tema en varias ocasiones, pero nada. Para el Pleno de este mes, el GLITC ha presentado una pregunta sobre este tema que pone al Alcalde popular entre las cuerdas ¿cuál ha sido su respuesta? Pues ha hecho aparecer un documento (que no está registrado, ni numerado, ni en el libro oficial, ni los técnicos lo reconocen como válido) donde dice que ha prorrogado el contrato anterior de la Escuela Infantil ¡cuando solo puede hacerlo el Pleno! ¿Pero qué invento es esto? que diría la Montiel! La cuestión es de suma gravedad. La gestión popular no solo es pésima, la mala fe salta a la vista.

70 días de nefasta gestión del PP local y deterioro municipal

Hemos recibido un artículo escrito por en vecino de la localidad, que nos ha pedido que lo colguemos, así que aquí os lo dejamos. Gracias por tu opinión, Jesús. Además os dejamos unas imágenes de lo bien que quedó la Fuente de la Peñuela después de que el Gobierno Municipal de Jose María Naranjo la rehabilitara... y en lo que se ha convertido por la nefasta gestión popular.

"Transcurridos los primeros 70 días del Desgobierno Popular, nosotros hacemos balance con la sensación de que lo único positivo han sido sus vacaciones porque en ese tiempo, al menos, han dejado de enredar. Llegó Juan Palomo al gobierno con un discurso catastrofista que nos hizo sentir ciudadanos de un estado fallido en el que nada funcionaba y que había estado gobernado por unos sátrapas antidemocráticos (GLITC y PSOE).

Jose María Naranjo fue objeto de todo tipo de calumnias e infundios por parte de los populares y sus medios de cabecera, más por miedo a que recupere la Alcaldía que por otra cosa. Lo que no cuentan es que aún con dificultades, el Gobierno Municipal GLITC-PSOE iba pagando a empresas y proveedores, mejoró claramente el municipio y que la apuesta por los servicios públicos ha situado al pueblo como un referente en toda la zona.

El PP local está obligado a mantener la imagen institucional de bancarrota proyectada durante la campaña electoral. La obligan a ello las próximas elecciones generales por la rentabilidad en votos que proporciona la imagen de “derroche” de los gobiernos socialistas y la libertad para aplicar recortes ante la hipotética falta de liquidez. Presumen de reducir el gasto en cargos públicos que, como medida de propaganda está muy bien, pero la realidad muestra el sueldo de alcalde más alto de la historia y lo mismo con los cargos de confianza y asesores.

El PP se ha estrenado con importantes recortes a colectivos y sectores a los que nunca ha sido sensible, comenzando por la educación pública. Tampoco pueden negar un absoluto deterioro del aspecto del municipio, donde cuesta encontrar algún árbol en condiciones, los contenedores- de los que tanto hablaron- muestran peor imagen que nunca, y la calidad de los servicios públicos cae en picado.

Ante todo lo cual nos preguntamos si el Partido Socialista, socio del Gobierno anterior y por tanto responsable también de todo lo bueno conseguido- que ha sido mucho- e incluso de lo malo, común a todas las administraciones en tiempos de crisis, va a continuar mostrándose cómplice de un gobierno que nace muerto y se muestra incompetente, haciendo retroceder al municipio muchos años atrás.

Nos preguntamos también si el Partido Socialista, adalid de la justicia, la igualdad, la transparencia y la defensa de lo público, continuará permitiendo el ataque a los servicios públicos básicos de los populares y el trato desigual y discriminatorio al GLITC. Pues llama poderosamente la atención que la representante socialista acepte tener un despacho en el Ayuntamiento, cuando a sus compañeros en la oposición, el GLITC, con tantos representantes como el PP y seis veces más que ella, les ha sido negado. Aún más destacable es que el PP esté ocultando al GLITC información y acceso a expedientes a los que tiene derecho por ley, como el gasto realizado por el PP en estos meses o los contratos realizados. Transparencia, transparencia... no parece haber mucha en este desgobierno popular, más bien algo que esconder. La desigualdad, la injusticia y el desamparo- enemigos del socialismo ¿verdad?- también saltan a la vista.

Así las cosas, el PSOE se encuentra en la encrucijada de posicionarse o no, con o contra el gobierno popular. Pues ser el que deja hacer tiene prácticamente la misma responsabilidad que ser el que hace. Y en esto, como ha repetido hasta la saciedad el lider regional socialista, no vale el no mojarse, el pasar de perfil, ni las medias tintas, pues en política, como en otras cosas, no solo basta con ser decente, sino también con parecerlo. Cuanto menos, se lo debe uno a su electorado".

El Boletín del GLITC deja en evidencia las mentiras del PP local

Ya tenéis en vuestras casas en nuevo boletín del GLITC, donde se

desenmascaran las mentiras del PP local. Fundamentalmente:

1. Se ponen en evidencia las injurias y calumnias sufridas por el GLITC por el periódico local vinculado al pp local que por cierto ¿quién financia?

2. Las medidas de austeridad puestas en marcha por el Gobierno GLITC-PSOE la pasada legislatura permitieron ahorrar 6 millones de euros en 4 años y conseguir que el ejercicio 2010 terminara con 700.000 de resultado positivo, es decir, más ingresos que gastos y facturas.

3. Se niega rotundamente que ningún miembro del GLITC haya planteado ningún tipo de pacto con el PP, ni antes ni después de las elecciones. Más bien al contrario, pues es el Alcalde del PP el que ha hecho insinuaciones a miembros del GLITC varias veces.

4. Se publica el sueldo que se ha puesto el Alcalde del PP: 54.300 euros al año, el más alto de la historia de Torrejón.

5. Se informa a los vecinos que la ley regula el derecho de los grupos políticos municipales a tener un despacho en la sede del ayuntamiento y, sobretodo, de la discrimación de la que es víctima el GLITC. Si el PSOE que tiene 1 representante tiene despacho, el GLITC que tiene 6 concejales también tiene derecho a tenerlo. Además tanto GLITC como PSOE pidieron que ambos lo tuvieran y, en caso de que no haya sitio suficiente, se puede compartir el espacio.

6. Se advierte que el Gobierno Popular ha echado a varios trabajadores ¿tendrá algo que ver que haya personas con quien el PP tenga "compromisos"?

7. La deuda de la Comunidad de Madrid alcanza récord histórico: más de 14.000 millones de euros y los ayuntamientos de la Comunidad superan ya los 7.700 millones de deuda, casi todos gobernados por el PP ya desde la legislatura pasada ¿la crisis es excusa cuando ya gobernaba el PP y la mala gestión cuando gobierna cualquier otro? Un poco de coherencia.

8. El cargo de confianza cobra como un concejal y es una ex concejal de Getafe que debe ser que el PP tenía que colocar.

9. Por cierto, el PP pretendía que hubiera otro cargo de confianza y no se aprobó gracias al GLITC y PSOE pero, sin embargo, "casualmente" han hecho un contrato de asesoramiento externo por el mismo importe que iba a pagarse a ese cargo de confianza que se les frustró ¿han tomado el pelo al Pleno?

Os seguiremos informando puntualmente y fiscalizando la actuación del "desgobierno" popular.

El voto del psoe permite el gobierno del pp

Como sabéis, el resultado de las elecciones locales fue de empate entre el GLITC y el pp con 6 concejales cada uno, obteniendo el psoe 1.

Tomás Gómez se manifestó totalmente en contra de que "por acción u omisión" se entreguen gobiernos al PP, porque en la vida "no se puede pasar de perfil". Sin embargo, el psoe local no ha seguido esta directriz de la Ejecutiva Regional votándose a sí mismo La rocambolesca situación creada es que hay más concejales en la oposición (6 del GLITC y 1 del psoe) que en el gobierno, de modo que la situación del partido popular es muy inestable, ya que no tiene mayoría.

Lo mejor para Torrejón de la Calzada, sin duda, es un gobierno estable y en eso estamos trabajando desde ya. ÚNETE AL GLITC.

La Luna de febrero, ya está en nuestras casas

Informaciones La Luna es un periódico local que lleva editándose desde hace 8 ó 10 años en varios municipios, entre los que se encuentra Torrejón de la Calzada.

Como nos habéis pedido que pusiéramos una noticia sobre el número de febrero de este periódico para poder comentarlo, aquí os lo dejamos.

Un saludo.

Roberto Martín del Cid

Secretario de Organización del GLITC

Las encuestas electorales dan la mayoría absoluta al GLITC en las elecciones municipales de Torrejón de la Calzada del próximo 22 de mayo

Muchos de vosotros habéis visto la encuesta electoral que publicaba la prensa estos días, realizada en los municipios de la zona sur de Madrid, en relación a las elecciones municipales del próximo 22 mayo de 2011, y nos habéis pedido que colgáramos en el blog los resultados de la misma. En esta encuesta se confirma que el GLITC obtendrá mayoría absoluta. Os dejamos un recorte del periódico El Iceberg, en el que se habla de Torrejón de la Calzada, para que lo veáis.

El Alcalde y Presidente del GLITC, Jose María Naranjo, ha manifestado que, sin duda, es gratificante ver la buena respuesta de los vecinos al trabajo del Gobierno Municipal, pero la verdadera encuesta será la que se produzca el 22 de mayo y nunca hay que confiarse, de modo que vamos a seguir trabajando con el mismo ímpetu y dedicación con que lo llevamos haciendo desde el primer día, para conseguir el máximo apoyo posible y la más amplia mayoría.

ÚNETE A LA MAYORÍA NARANJA

GLITC conmemora el sexto aniversario del 11-M.

El 11 de marzo de 2010, con motivo del sexto aniversario del terrible atentado terrorista del 11-M, el Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) se ha unido a las manifestaciones de recuerdo y homenaje a las víctimas y sus familias.

Para ello, hemos depositado un ramo de flores en el Monumento en Honor a las Víctimas del Terrorismo que inauguró nuestro Alcalde José María Naranjo Navarro, en septiembre de 2009, y que simboliza la unidad de todos contra la violencia y el respeto del pueblo de Torrejón de la Calzada por aquéllos que han entregado su vida en defensa de valores de libertad y democracia.

Deseamos, también, recordar a las víctimas de este atroz atentado, rogando una oración por sus almas.

- Eva Belén Abad Quijada, española, 30 años

- Óscar Abril Alegre, español, 19 años
- Liliana Guillermina Acero Ushiña, ecuatoriana, 26 años
- Florencio Aguado Rojano, español, 60 años
- Juan Alberto Alonso Rodríguez, español, 38 años
- María Josefa Álvarez González, española, 48 años
-Juan Carlos Del Amo Aguado, español, 28 años
-Andriyan Asenov Andrianov, búlgaro, 22 años
-María Nuria Aparicio Somolinos, española, 40 años
-Alberto Arenas Barroso, español, 24 años
-Neil Hebe Astocondor Masgo, peruano, 34 años
-Ana Isabel Ávila Jiménez, española, 43 años
-Miguel Ángel Badajoz Cano, español, 34 años
-Susana Ballesteros Ibarra, española, 42 años
-Francisco Javier Barahona Imedio, español, 34 años
-Gonzalo Barajas Díaz, español, 32 años
-Gloria Inés Bedoya, colombiana, 40 años
-Sanaa Ben Salah Imadaquan, española hija de marroquíes, 13 años
-Esteban Martín de Benito Caboblanco, español, 39 años
-Rodolfo Benito Samaniego, español, 27 años
-Anka Valeria Bodea, rumana, 26 años
-Livia Bogdan, rumana, 27 años
-Florencio Brasero Murga, español, 50 años
-Trinidad Bravo Segovia, española, 40 años
-Alina Maria Bryk, polaca, 39 años
-Stefan Budai, rumano, 37 años
-Tibor Budi, rumano, 37 años
-María Pilar Cabrejas Burillo, española, 37 años
-Rodrigo Cabrero Pérez, español, 20 años
-Milagros Calvo García, española, 39 años
-Sonia Cano Campos, española, 24 años
-Alicia Cano Martínez, española, 63 años
-José María Carrilero Baeza, español, 39 años
-Álvaro Carrión Franco, español, 17 años
-Francisco Javier Casas Torresano, español, 28 años
-Cipriano Castillo Muñoz, español, 55 años
-María Inmaculada Castillo Sevillano, española, 39 años
-Sara Centenera Montalvo, española, 19 años
-Oswaldo Manuel Cisneros Villacís, ecuatoriano, 34 años
-Eugenia María Ciudad-Real Díaz, española, 26 años
-Jacqueline Contreras Ortiz, peruana, 22 años
-María Soledad Contreras Sánchez, española, 51 años
-María Paz Criado Pleiter, española, 52 años
-Nicoleta Deac, rumana, 27 años
-Beatriz Díaz Hernández, española, 30 años
-Georgeta Gabriela Dima, rumana, 35 años
-Tinka Dimitrova Paunova, búlgara, 31 años
-Kalina Dimitrova Vasileva, búlgara, 31 años
-Sam Djoco, senegalés, 42 años
-María Dolores Durán Santiago, española, 34 años
-Osama El Amrati, marroquí, 23 años
-Sara Encinas Soriano, española, 26 años
-Carlos Marino Fernández Dávila, peruano, 39 años
-María Fernández del Amo, española, 25 años
-Rex Reynaldo Ferrer, filipino, 20 años
-Héctor Manuel Figueroa Bravo, chileno, 33 años
-Julia Frutos Rosique, española, 44 años
-María Dolores Fuentes Fernández, española, 29 años
-José Gallardo Olmo, español, 33 años
-José Raúl Gallego Triguero, español, 39 años
-María Pilar Gámiz Torres, española, 40 años
-Abel García Alfageme, español, 27 años
-Juan Luis García Arnáiz, español, 17 años
-Beatriz García Fernández, española, 27 años
-María de las Nieves García García-Moñino, española, 46 años
-Enrique García González, dominicano, 28 años
-Cristina Aurelia García Martínez, española, 34 años
-Carlos Alberto García Presa, español, 24 años
-José García Sánchez, español, 45 años
-José María García Sánchez, español, 47 años
-Javier Garrote Plaza, español, 26 años
-Petrica Geneva, rumana, 34 años
-Ana Isabel Gil Pérez, española, 29 años
-Óscar Gómez Gudiña, español, 24 años
-Félix González Gago, español, 52 años
-Angélica González García, española, 19 años
-Teresa González Grande, española, 38 años
-Elías González Roque, español, 30 años
-Juan Miguel Gracia García, español, 53 años
-Javier Guerrero Cabrera, español, 25 años
-Berta María Gutiérrez García, española, 39 años
-Sergio de las Heras Correa, español, 29 años
-Pedro Hermida Martín, español, 51 años
-Alejandra Iglesias López, española, 28 años
-Mohamed Itaiben, marroquí, 27 años
-Pablo Izquierdo Asanza, español, 42 años
-María Teresa Jaro Narrillos, española, 32 años
-Oleksandr Kladkovoy, ucraniano, 56 años
-Laura Isabel Laforga Bajón, española, 28 años
-María Victoria León Moyano, española, 30 años
-María Carmen Lominchar Alonso, española, 34 años
-Myriam López Díaz, española, 31 años
-María Carmen López Pardo, española, 50 años
-María Cristina López Ramos, española, 38 años
-José María López-Menchero Moraga, español, 44 años
-Miguel de Luna Ocaña, español, 36 años
-María Jesús Macías Rodríguez, española, 30 años
-Francisco Javier Mancebo Záforas, español, 38 años
-Ángel Manzano Pérez, ecuatoriano, 42 años
-Vicente Marín Chiva, español, 37 años
-Antonio Marín Mora, español, 43 años
-Begoña Martín Baeza, española, 25 años
-Ana Martín Fernández, española, 43 años
-Luis Andrés Martín Pacheco, español, 54 años
-María Pilar Martín Rejas, española, 50 años
-Alois Martinas, rumano, 27 años
-Carmen Mónica Martínez Rodríguez, española, 31 años
-Míriam Melguizo Martínez, española, 28 años
-Javier Mengíbar Jiménez, español, 42 años
-Álvaro de Miguel Jiménez, español, 26 años
-Michael Mitchell Rodríguez, cubano, 28 años
-Stefan Modol, rumano, 45 años
-Segundo Víctor Mopacita Mopacita, ecuatoriano, 37 años
-Encarnación Mora Donoso, española, 64 años
-María Teresa Mora Valero, española, 37 años
-Julita Moral García, española, 53 años
-Francisco Moreno Aragonés, español, 56 años
-José Ramón Moreno Isarch, español, 37 años
-Eugenio Moreno Santiago, español, 56 años
-Juan Pablo Moris Crespo, español, 32 años
-Juan Muñoz Lara, español, 33 años
-Francisco José Narváez de la Rosa, español, 28 años
-Mariana Negru, rumana, 40 años
-Ismael Nogales Guerrero, español, 31 años
-Inés Novellón Martínez, española, 30 años
-Miguel Ángel Orgaz Orgaz, español, 34 años
-Ángel Pardillos Checa, español, 62 años
-Sonia Parrondo Antón, española, 28 años
-Juan Francisco Pastor Pérez, español, 51 años
-Daniel Paz Manjón, español, 20 años
-Mª José Pedraza Pino, española, 41 años
-Miryam Pedraza Rivero, española, 25 años
-Roberto Pellicari Lopezosa, español, 31 años
-María del Pilar Pérez Mateo, española, 28 años
-Felipe Pinel Alonso, español, 51 años
-Martha Scarlett Plasencia Hernández, dominicana, 27 años
-Elena Ples, rumana, 33 años
-María Luisa Polo Remartínez, española, 50 años
-Ionut Popa, rumano, 23 años
-Emilian Popescu, rumano, 44 años
-Miguel Ángel Prieto Humanes, español, 37 años
-Francisco Antonio Quesada Bueno, español, 44 años
-John Jairo Ramírez Bedoya, colombiano, 37 años
-Laura Ramos Lozano, hondureña, 37 años
-Miguel Reyes Mateos, español, 37 años
-Marta del Río Menéndez, española, 40 años
-Nuria del Río Menéndez, española, 38 años
-Jorge Rodríguez Casanova, español, 22 años
-Luis Rodríguez Castell, español, 40 años
-María de la Soledad Rodríguez de la Torre, española, 42 años
-Ángel Luis Rodríguez Rodríguez, español, 34 años
-Francisco Javier Rodríguez Sánchez, español, 52 años
-Ambrosio Rogado Escribano, español, 56 años
-Cristina Romero Sánchez, española, 34 años
-Patricia Rzaca, polaca, 7 meses
-Wieslaw Rzaca, polaco, 34 años
-Antonio Sabalete Sánchez, español, 36 años
-Sergio Sánchez López, español, 17 años
-María Isabel Sánchez Mamajón, española, 37 años
-Juan Antonio Sánchez Quispe, peruano, 45 años
-Balbina Sánchez-Dehesa Francés, española, 47 años
-David Santamaría García, español, 23 años
-Sergio dos Santos Silva, brasileño, 28 años
-Juan Carlos Sanz Morales, español, 33 años
-Eduardo Sanz Pérez, español, 31 años
-Guillermo Senent Pallarola, español, 23 años
-Miguel Antonio Serrano Lastra, español, 28 años
-Rafael Serrano López, español, 66 años
-Paula Mihaela Sfeatcu, rumana, 27 años
-Federico Miguel Sierra Serón, español, 37 años
-Domnino Simón González, español, 45 años
-María Susana Soler Iniesta, española, 46 años
-Carlos Soto Arranz, español, 34 años
-Mariya Ivanova Staykova, búlgara, 38 años
-Marion Cintia Subervielle, francesa, 30 años
-Alexandru Horatiu Suciu, rumano, 18 años
-Danuta Teresa Szpila, polaca, 28 años
-José Luis Tenesaca Betancourt, ecuatoriano, 17 años
-Iris Toribio Pascual, español, varón, 20 años
-Neil Torres Mendoza, ecuatoriano, 38 años
-Carlos Tortosa García, español, 31 años
-María Teresa Tudanca Hernández, española, 49 años
-Jesús Utrilla Escribano, español, 44 años
-José Miguel Valderrama López, español, 25 años
-Saúl Valdés Ruiz, hondureño, 44 años
-Mercedes Vega Mingo, española, 45 años
-David Vilela Fernández, español, 23 años
-Juan Ramón Zamora Gutiérrez, español, 29 años
-Yaroslav Zojniuk, ucraniano, 48 años
-Csaba Olimpiu Zsigovski, rumano, 26 años

Descansen en paz.