Rechazo en el Pleno a la subida indiscriminada de impuestos propuesta por el PP

Ayer hubo Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada. La situación de minoría en la que está el desgobierno del PP es cada día más notoria, de hecho prácticamente perdieron todas las votaciones, y es que ni tienen la mayoría social ni la mayoría plenaria.

El Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, con los Concejales Carlos Taravillo e Inma Blázquez.

Lo más importante del Pleno, fue que el PP propuso una subida indiscriminada de impuestos que fue rechazada por el GLITC y el PSOE.

Las razones son claras:

1.El PP no tiene en cuenta para nada la delicada situación en la que se encuentran muchas familias ni su nivel de renta. Si se sube el IBI, el impuesto de vehículos, se pone una tasa de basura y se añade a la subida de IVA, de IRPF, del precio de la gasolina, de la luz, elininación de las becas educativas, de las de comedor, copago farmacéutico... ¿cuánto le va a suponer a una familia cada mes? Si encima algún miembro o varios se encuentran en situación de desempleo apaga y vámonos. Una vez más insistimos, el fin no justifica los medios.

Un sistema fiscal justo y social trata de que, a través de los impuestos, se redistribuya la riqueza. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, en este país siempre pagamos los mismos ¿qué pasa con las grandes fortunas, las grandes herencias, las SICAV, con quienes se domicilian en paraísos fiscales...? Eso sin hablar de los 100.000 millones de euros de rescate a la banca.



Es necesario ahorrar, sí, pero la dictadura de la austeridad justo con la subida indiscriminada de impuestos produce recesión. A más recesión, más paro y menos consumo. Y vuelta a empezar.

2. El PP ha renunciado a ingresos de forma voluntaria e irresponsable retrasando la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, que es el documento que más recursos puede proporcionar al municipio en estos momentos. El propio Portavoz del PP lo reconoció en el último Pleno, dando la razón al GLITC, eso sí, con un año de retraso. Aprobar el Plan General supone uno ingreso de varios millones de euros que permiten el  funcionamiento del Ayuntamiento sin tener que recurrir a la subida de impuestos. Pagan los que obtienen un beneficio urbanístico en el momento de la aprobación.

3. El PP sigue manteniendo y disfrutando de gastos prescindibles en estos momentos y no parecen tener la más mínima intención de renunciar a ellos (asesores, jefe de gabinete, etc).

4. La Portavoz del PSOE recordó al PP cómo la pasada legislatura se pasó el día diciendo que el IBI no tenía que subir nada, 0 % ,y mira por donde ahora hacían justo lo contrario.

5. Solo la indemnización al arquitecto- cuyo despido improcedente ejecutado por el Alcalde del PP ha sido sentenciado por el Jugado de lo Social- es mayor que la subida del impuesto de vehículos y la tasa de basura juntas. Simplemente readmitiéndole, nos habríamos ahorrado la subida propuesta de estos dos tributos.



 En definitiva, GLITC y PSOE pararon la subida de impuestos que pretendía el PP (IBI, vehículos y tasa de basura).

 

La Portavoz Adjunta del GLITC, Inma Blázquez, con los concejales Roberto Martín y Jose Luis Azogue

 - Con los votos a favor del GLITC y el PSOE se eliminó la paga extra de Alcalde y Concejales- dado que el Gobierno de la Nación la ha quitado a los funcionarios- dedicando ese ahorro a temas educativos y sociales (13.450 euros). El PP se abstuvo.

- Además, se aprobó a partir de 2013 una rebaja salarial del 5 % del sueldo de los Concejales y del 10 % del Alcalde (propuesta del GLITC y PSOE en la Comisión previa al Plan de Ajuste).

La cantidad destinada a los grupos políticos se redujo un 50 % y el PP, por puro populismo, pidió que lo que se debía se perdonara, respondiendo el GLITC que proponían que se perdonara lo mismo que se rebajaba el sueldo Alcalde y Concejales.



La Concejal del GLITC Yolanda Santos, con su compañera de partido, Conchi, y Jesús, responsable de prensa.



Además, en el Pleno salieron adelante varias mociones presentadas por el GLITC y el PSOE, con los votos de ambos y la oposición del PP.

GLITC

             a) Moción rechazando la eliminación de las ayudas a libros y becas de comedor por parte del PP.

             b) Moción de apoyo a los Bomberos y rechazo a la política del PP que no tiene ni el número mínimo de efectivos. Estuvimos en el Parque de Bomberos de Parla, que es el que nos corresponde, ya os informaremos más detenidamente.

             c) Moción exigiendo a la Comunidad de Madrid que ejecute las obras pendientes del PRISMA 2008/2011 o, en su defecto, ingrese al Ayuntamiento los 600.000 euros correspondientes.Ah, y a ver si el Centro de Artes Aplicadas lo abren alguna vez que a "inaugurarlo" bien que vinieron... hace más de un año.

PSOE

             a) Moción contra los recortes en educación por parte del PP.

             b) Moción contra los recortes en dependencia por parte del PP.

            

Asimismo, el PSOE presentó una moción verbal pidiendo al Alcalde que suspendiera su "Decretazo" de organización- con cuestiones de dudosa legalidad- hasta que se emitiera informe jurídico al respecto, pero él ni permitió que se votara  ¿esta es la democracia pepera?

El Concejal del GLITC Carlos Taravillo, con su compañera Prado Donate.

También presentamos varios ruegos y preguntas exigiendo documentación para el control y fiscalización al PP que llevan meses y meses sin entregarnos, pese a tener la obligación de hacerlo en 5 días desde que se les pide. Curioso, especialmente si se tiene en cuenta la documentación que el PP oculta: informes del arquitecto a quien despidieron improcedentemente (¿son "incómodos" esos informes para el PP?), información sobre ingresos y gastos del PP, expedientes de contratos que no nos muestran... Se llamó al orden a la Concejal de Educación que anda mandando correos diciendo que se va a crear un Consejo Municipal de Educación ¡¡¡sin decir que ha sido una moción del GLITC!!! Un poquito de por favor, aunque sea, precisamente, por educación... Además el GLITC formuló varias preguntas, pero el PP apenas fue capaz de responder, mostrándose en todo momento a la defensiva y bastante agresivo. Por más que les moleste, vamos a seguir trabajando en nuestra labor de control y fiscalización del desgobierno municipal.

¿Impresión general? El PP local está agotado y es incapaz. Su prepotencia y soberbia poco ayudan. Los vecinos no merecemos este desgobierno. 

 Como siempre, os animamos a visitarnos o mandarnos vuestras quejas y sugerencias bien a nuestra sede situada en la esquina de la Plaza de España, bien al correo info@glitc.es Por supuesto, también pordéis participar dejándonos vuestros comentarios en este blog. 

GLITC con Torrejón de la Calzada. Vamos juntos.

LA POLITICA EDUCATIVA DEL PP: UN ATAQUE SIN PRECEDENTES A LA EDUCACION PÚBLICA.

LA EXCUSA DE LA CRISIS ECONÓMICA NO PUEDE SERVIR PARA DESTRUIR EL SISTEMA.

La Portavoz Adjunta del GLITC y responsable de Educación, Inmaculada Blázquez,
con el ex director del C.E.I.P San José, Esteban Patiño.

Alrededor de ocho millones de alumnos de enseñanza no universitaria han comenzado estos días un nuevo curso escolar que viene determinado por la magnitud de los recortes impuestos por el Gobierno del PP. Para empezar, las medidas aprobadas por el Ministerio de Educación, a través del Real Decreto de medidas urgentes de racionalización del gasto público educativo, en el que se incluye:

1º El aumento de las horas lectivas del profesorado que supondrá en este curso el despido de unos 50.000 trabajadores del sistema educativo y desde que comenzaron los recortes son cerca de 100.000 profesores menos. Las administraciones autonómicas que gobiernan suprimen a millares los puestos de docentes interinos que, en su mayor parte, cumplen la importante función de sustituir a otros compañeros que se hallan de baja por enfermedad. En consecuencia, miles de interinos no trabajarán durante este curso, al no ser renovados sus contratos. Además, otros muchos deberán soportar desplazamientos y supresiones de plazas. Para colmo de males, en algunas Comunidades Autónomas populares será el profesorado quien se encargue de vigilar a los alumnos en el comedor escolar, lo que conllevará despidos de personal contratado para prestar este servicio.

2º Incremento del número de alumnos por aula fijado para este curso en un 20% más. Esto significa que en Primaria se pasa de 25 a 30, en Secundaria el máximo autorizado pasa de 30 a 36; y en Bachillerato, a 42 alumnos por aula. La masificación en las aulas conlleva la bajada en la calidad de la educación.

A estos lamentables datos, hay que sumar otras medidas más recientes , por ejemplo, la subida del IVA, la retirada de las becas de comedor y becas de libros, como consecuencia de ello un tercio de familias no dispondrá de dinero suficiente para la compra de libros y material escolar. Algunas Administraciones incluso han anunciado su propósito de cobrar a las familias por el uso de las fiambreras en los comedores escolares (como en la Comunidad de Madrid).

Además, el alumnado con necesidades educativas especiales (supresión de las aulas de enlace) no recibirá la suficiente atención dada la reducción de este personal que atiende los servicios educativos y complementarios en los centros.

Jamás nuestro sistema educativo, que desde hace decenios venía experimentando un progreso sostenido en lo que respecta a la igualdad de oportunidades, había sufrido un revés como éste. El Gobierno del PP nos conduce a tiempos que pensábamos felizmente superados

La guinda de estos problemas la ha puesto la decisión ministerial de mantener los conciertos educativos a los centros que segreguen al alumnado por sexo, a pesar de las recientes sentencias dictadas por el Tribunal Supremo que se han pronunciado en sentido contrario.

No es casual que el PP insista en este tipo de políticas erróneas que encajan en la estrategia desvertebradora de uno de los fundamentos básicos del Estado del bienestar: LA EDUCACIÓN. Ni la pretendida reducción del déficit ni el supuesto ahorro en las cuentas públicas justifican este despropósito.

Por si todo esto fuera poco, el Ministro Wert proyecta una reforma educativa especialmente inoportuna y bastante incongruente por querer instaurarse en un momento en que se reducen drásticamente los recursos humanos y materiales. Los cambios propuestos constituyen un retroceso metodológico al reforzar de manera excesiva los contenidos memorísticos, y suponen un obstáculo para la igualdad de oportunidades al establecer reválidas al final de cada etapa educativa, obviando la formación integral que exige la sociedad del conocimiento. A ello se suman otras trabas legales, tanto en lo referente a la subida de las tasas académicas como en dificultar el acceso a las becas.

El Ministro debería admitir que cualquier reforma del sistema educativo que se pretenda acometer ha de conjugar el incremento real de su calidad y la defensa de la igualdad de oportunidad. Entre tanto, están hipotecando el futuro de generaciones de jóvenes que ahora más que nunca están necesitados de formación. En conclusión, las medidas impuestas para ahorrar en educación sólo servirán para retrasar aún más la salida de la crisis.

La ley que prepara el Ministerio de Educación recupera el sistema de selección de directores de colegios e institutos que recogía la ley educativa aprobada en 2002 durante el Gobierno de Aznar (LOCE), y que cambió la actual ley (LOE), aprobada en 2006, durante el Gobierno Zapatero. Hasta ahora, la decisión de padres y profesores para elegir entre los aspirantes a director pesaba un 60%. Ahora sus votos solo valdrán un 30%. La opción de la Administración será, pues, decisiva.  Con la ley del 2002, los docentes se quejaron de una especie de caza de brujas a los directores que resultaban incómodos a la Administración. “Los representantes de la consejería puntuaban con un cero los proyectos de algunos candidatos, de tal manera que, aunque en el resto de criterios tuvieran buena nota [experiencia, valoración de la inspección], se quedaban fuera”, El texto también da más poderes a los directores. Por ejemplo, podrán “establecer requisitos y méritos específicos” que habrían de cumplir los profesores que quieran trabajar en sus centros y “rechazar, de forma motivada, la incorporación de personal procedente de las listas centralizadas”. Los que pierden toda su capacidad de decisión son los Consejos Escolares, formados por padres, profesores, alumnos (en secundaria) y otros trabajadores, sobre los presupuestos, los proyectos educativos o los procesos de admisión de alumnos: su misión será “evaluar” e “informar”.

Todos estos recortes afectan por supuesto al alumnado de TORREJÓN DE LA CALZADA.

La aplicación de todas estas medidas, se ha traducido en nuestra Comunidad autónoma a través de la siguiente normativa:

1º. La Consejería de Educación y Empleo ha suprimido las ayudas para libros de texto y material curricular para todas las etapas educativas. En su lugar, se anunció durante el verano la puesta en marcha de un sistema de préstamo de libros que en realidad no existirá. Simplemente, se mantendrá una partida económica que se aplica todos los años desde que se eliminó el anterior sistema de préstamo. Con dicha partida se financia la compra de libros de texto por los centros educativos para entregárselos a las familias que no los pueden adquirir por ausencia total de ingresos económicos .

2º. La Consejería de Educación y Empleo ha realizado cambios en la normativa de comedores escolares para eliminar las becas de comedor con carácter general, cambiando el sistema por reducciones en la cuota que pone en mayores dificultad económicas a las familias, y abre la vía para que el alumnado pueda llevar la comida de casa. La Comunidad de Madrid ha confirmado que no piensa garantizar ni la refrigeración de los alimentos ni su adecuado calentamiento. Únicamente permite que se use el espacio, faltaría más, y deja en poder de los centros educativos la decisión de si debe o no cobrarse por ello.

3º. La nueva orden 2939/2012, produce cambios en la normativa de escolarización en los centros educativos. La creación de la zona única solo sirve para intentar beneficiar a unas pocas familias que quieren escolarizar a sus hijos e hijas en centros educativos alejados de sus lugares de residencia habitual, supone que otras perderán las plazas cercanas a su domicilio, es decir, que la opción de unos supondrá el perjuicio para otros.

4º. La creación de una nueva tasa por matrícula en los Ciclos Formativos de Grado Superior de 180 euros que perjudica nuevamente a las familias en su ya maltrecha economía, llegando a plantearse situaciones tan injustas que impiden a algunos alumnos y alumnas comenzar o continuar estudios de formación profesional. La Consejería de Educación ha decidido cobrar 180 euros a todos los alumnos de los Ciclos Formativos de Grado Superior, incluso a aquellos que habían iniciado sus estudios en el convencimiento de que eran gratuitos.

5º. La subida en las tasas de la escuelas infantiles y universidades.

En Torrejón de la Calzada el gobierno del PP podría haber paliado este ataque a la educación simplemente con dedidcar una parte de lo que dedica a asesores y personal de confianza a ayudas para libros, material escolar y comedor. Si no lo hace es porque en buena medida el equipo de gobierno comparte los principios del Ministerio  de Educación y de la Consejería correspondiente de la Comunidad de Madrid.

Inmaculada Blázquez de la Cruz

Portavoz Adjunta del GLITC

Inmaculada Blázquez de la Cruz

GLITC vuelve a decir NO al PP local

NI VINOS, NI ÁGAPES NI COMILONAS MIENTRAS SE RECORTAN SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALES Y SE SUBEN IMPUESTOS.

Ya os informamos (pinchando aquí veis la noticia) de las intenciones del PP local sobre recortes de servicios publicos básicos, como la educación, y subidas indiscriminadas de impuestos a los vecinos.  Ese Plan no encontró el apoyo ni del PSOE ni del GLITC, puesto que es evidente que vivimos tiempos difíciles en nuestro país y en toda Europa y, por supuesto, hay que hacer ajustes- como se han hecho la legislatura pasada- pero también hay que pensar en las familias, especialmente las que se encuentran con peor situación, que necesitan más que nunca el apoyo de las Administraciones. Además, pensamos que hay gastos que tienen que desaparecer totalmente, antes de tocar un solo euro de servicios públicos, gastos sociales, trabajadores o impuestos. En definitiva, el fin no justifica los medios.

Precisamente, una de las propuestas algernativa del GLITC fue la supresión de los gastos de atenciones protocolarias, es decir, ni vinos, ni comidas, etc y la idea fue acogida por el Pleno. 

Esto fue el 30 de marzo de 2012 y hoy nos volvemos a encontrar con un PP local cuyo  afán de autobombo le resulta más importante que cumplir lo acordado en el Pleno. Por principios y por coherencia con lo manifestado, el GLITC ha rechazado la invitacion al vino del Alcalde, porque nos parece absolutamente impropio dadas las circunstancias y una falta de respeto a los vecinos.

Por ello, hemos presentqdo el escrito que os mostramos en esta noticia  declinando tan improcedente invitación.

Por otra parte, no deja de ser lamentable que recibamos rapidamente invitaciones a vinos, mientras llevamos meses y meses esperando documentación fundamental para ejercer la labor que desarrollamos de control y fiscalización del Gobierno (información sobre gastos e ingresos realizados por el PP, sobre informes urbanísticos, contratos que no muestran...) y el Alcalde oculta la misma, pese a saber perfectamente que esta obligado a facilitar esa informacion en 5 días desde que se solicita.

Una vez más, el PP local queda retratado y el malestar vecinal sigue creciendo. 

GLITC Informa. Número de agosto de 2012.

Aquí os dejamos el número de agosto del boletín GLITC Informa. Si pincháis las imágenes, podréis verlas en un tamaño mayor y leerlas mejor.

El PP y el "Donde dije digo..."

Portavoz del GLITC, José María Naranjo, con dos de sus concejales.

Ayer tuvimos Pleno ordinario, ya sabéis que toca los primeros quince días de los meses impares.

¿Recordáis que el PP local se pasó 4 años metiéndosee con el PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA (PGOU) de Torrejón? ¿Recordáis que buzoneaba que no tenía que hacerse? ¿Recordáis que incluso ni aparecían en Plenos donde se votaba este importante documento? 

Pues ayer, el PP local no tuvo otra que reconocer que el GLITC llevaba razón. No solo es obligatorio hacerlo (lo dice la Ley del Suelo) sino que "es beneficioso para Torrejón porque supone ingresos económicos" (palabras textuales del Portavoz del PP) ¡¡Aleluya!! ¡¡Por fin se enteró!! Qué pena que hayamos perdido un año entero en el que ha estado paralizado por el PP local , con la situación económica que hay y la cantidad de gente en paro. 

Pero es más, este asunto salió adelante ayer gracias al GLITC, porque el PP no tiene votos suficientes, ya sabéis que no tiene mayoría. 

En palabras de nuestro Portavoz, Jose María Naranjo, nos alegra que el PP local por fin rectifique y siga adelante algo que nunca debió paralizarse. Un Plan General no solo son viviendas- y mas en estos tiempos que esa no es la prioridad- sino son importantes infraestructuras (depuradora nueva, estación eléctrica, vías del tren, suelo para equipamientos públicos...), es desarrollo industrial, es impulso económico y son recursos económicos para el Ayuntamiento. El GLITC lo ha indicado en Pleno en numerosas ocasiones. Por ejemplo, cuando el PP local planteó un Plan de Ajuste con subidas de impuestos indiscrimanadas y recortes que afectan a los vecinos, el GLITC insistió en los recursos que suponía el Plan y el PP lo llamó "hacer castillos de papel". Y ahora, hete aquí, se tienen que tragar sus palabras y darnos la razón. 

Además, también salió adelante la moción presentada por el GLITC DE RECHAZO A LOS RECORTES impuestos a través del Real Decreto Ley 20/2012 y que tanto malestar ciudadano han generado (reducción del subdisio para desempleados, rebaja salarial a funcionarios, recortes en dependencia, etc) porque vuelven a golpear a las clases bajas y medias, mientras se siguen sin tocar las grandes fortunas, los grandes patrimonios y hasta se aprueba una amnistía fiscal para los defraudadores. La moción incluía el rechazo a la subida del IVA y es que en este tema nos volvemos a encontrar con un ejemplo del "donde dije digo, digo Diego" del PP (junto con el paro cero y tantas y tantas otras mentiras peperas de la campaña electoral). 

 ¿Recordáis aquello del PP del "No + IVA"? ¿Recordáis al PP local recogiendo firmas? ¿Recordáis las palabras del PP de que subir el IVA significaba más paro, más recesión, menos crecimiento... Que Rajoy en persona dijo aquello de que el IVA era el sablazo que el mal gobernante daba a sus compatriotas golpeados por la crisis? 

En fin, poco más que añadir. La moción del GLITC salió adelante por 7 votos a favor (6 del GLITC y 1 del PSOE), contra los 6 del PP, que volvieron a perder otra votación en Pleno. Concretamente, en el Pleno de ayer el PP perdió 6 votaciones. 

También salió adelante otra moción del GLITC para que el gobierno municipal pague al Club de Fútbol de Torrejón de la Calzada lo que le debe de la subvención que le concedió, concretamente, 9.000 euros. Asimismo, se incluía que se convocara de una vez la subvención de la nueva temporada.  

Porque, además, necesitan este dinero para afrontar los gastos del ascenso a Primera Regional. Menos palabrería y más realidades. Lo rocambolesco de la situación, es que hasta ellos votaron nuestra moción, es decir, ¡condenaron su propio comportamiento respecto al Club de Fútbol! Sabían que la moción iba a aprobarse porque GLITC y PSOE son mayoría, y viéndose en otra derrota se apuntaron a caballo ganador. 

Sin presupuesto, sin Plan de Ajuste, sin mayoría, sin ideas... el PP se ahoga en su propia incapacidad.

Desgraciadamente, entre las excusas de la herencia (que utilizan para encubrir su propia incompetencia, porque ya ha pasado más de un año y ya no cuela)) y el "y tú más", parece que el PP piensa pasar su tiempo de des-gobierno sin resolver nada y perjudicando mucho. El descontento ciudadano aumenta día a día.

El GLITC, la alternativa.

EL GLITC DEMUESTRA QUE ES ALTERNATIVA SERIA, EFICAZ Y CON PROYECTOS, FRENTE AL DESGOBIERNO, DETERIORO E INCAPACIDAD DEL PP LOCAL.



José María Naranjo, Portavoz del GLITC.



En una entrada anterior hablábamos del abandono y deterioro que ha sufrido el municipio tras un año de "desgobierno" del PP local. Como ha dicho recientemente nuestro Portavoz, Jose María Naranjo, en una entrevista, basta darse una vuelta por el pueblo para corroborarlo. En contraste a esta ineptitud pepera, después de un año de legislatura, el GLITC vuelve a demostrar que SÍ hay otra forma de gestionar. Primero, haciendo una labor de fiscalización al gobierno y, también, presentando alternativas a la errática política del PP local, así como mostrando nuestro rechazo a su actuación basada tan solo en recortes y subidas de impuestos. Al contrario que el PP, GLITC tiene ideas, alternativas y capacidad.

Durante un año de legislatura se han celebrado 12 plenos, 5 ordinarios y 7 extraordinarios, otro dato que demuestra la falta de previsión, escasa organización e ineficaz gestión del PP local.

El GLITC ha presentado cerca de 200 escritos solicitando información, analizando expedientes, fiscalizando actuaciones… así como 33 preguntas de respuesta oral en el Pleno.

Respecto a las mociones que hemos presentado, aquí tenéis un resumen (os recordamos que cuando hay empate, el presidente vota doble, es decir, es como regalarle un voto adicional que no le han dado las urnas):

Mociones presentadas por el GLITC

PLENO ORDINARIO DE 6 DE SEPTIEMBRE DE 2011

1-Moción en contra de recortes en educación, decreto de secundaria (6 votos a favor del GLITC, 6 en contra del PP, 1 abstención del PSOE).

2-Moción para que el GLITC tenga despacho en el Ayuntamiento, igual que los otros dos partidos (7 votos a favor- 6 GLITC y 1 PSOE- y 6 en contra del PP).  Sin embargo, el PP sigue sin cumplir este acuerdo, mientras tanto ellos como el PSOE se benefician de sus despachos.

3. Moción para que se cree una Junta de Contratación con representación de los tres partidos en proporción a su representatividad en el Pleno (6 votos a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención PSOE).

4-Moción para que haya representantes de los tres partidos en proporción a su representatividad en el Pleno en la Comisión Paritaria de Personal (6 votos a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención PSOE).

5-Moción contra los gastos en asesoramiento, por ser contrarios al espíritu del acuerdo que limitaba los cargos de confianza. (6 a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención del PSOE).

PLENO DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2011

6-Volvemos a presentar la moción sobre la Comisión Paritaria- más aún dado que se han producido despidos- (6 a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención del PSOE).

7- Moción contra los gastos en asesoramiento (6 a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención del PSOE).

8-Mocion contra los recortes llevados a cabo por el PP en Educación Infantil. (7 votos a favor, 6 del GLITC y 1 del PSOE, y 6 en contra del PP).

9-Moción sobre la participación democrática representativa en una Junta de Contratación (6 a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención del PSOE).

10-Mocion para que se convoque la Mesa Sectorial de Educación Secundaria, ante la agresión a la educación pública por parte del PP (el PP local no permitió que se votara).

11-Moción para exigir a la Comunidad de Madrid que ejecute las obras del Plan PRISMA pendientes (plan asfaltado municipal) que corresponden a Torrejón de la Calzada, por importe de cerca de 800.000 euros, y que debían haber terminado en 2011 y ni siquiera han empezado, rechazando la mala gestión autonómica de este tema (7 votos a favor- 6 del GLITC y 1 del PSOE- y 6 en contra del PP).

PLENO ORDINARIO 12 DE ENERO DE 2012.

Se suspendió, por el lamentable intento del PP local de hacer que el GLITC tuviera un voto menos. Presentamos 4 mociones, que repetimos el 14 de marzo.

12. Moción para el acceso a la información.

13. Moción para tratar el tema  del despido del arquitecto, ya que el Alcalde del PP ha incumplido su obligación legal de rendir cuentas al Pleno.

14. Moción para reducir el gasto de asesoramiento en un 10%.

15. Moción  para bonificación  de los precios públicos para familias en paro.

PLENO ORDINARIO 14 DE MARZO DE 2012.

16. Moción para el acceso a la información, y condena de la actuación del Alcalde del PP que vulnera sistemáticamente su obligación de suministrar datos en 5 días desde que se le piden (7 votos a favor- 6 del GLITC y 1 del PSOE, 6 en contra del PP)

17. Moción para condenar el despido improcedente del arquitecto municipal, tras 21 años de serrvicio intachable (el PP no permite que se trate).

18. Moción para reducir el gasto de asesoramiento, al menos, en un 10% (6 a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención del PSOE).

19-Moción  para bonificación  de los precios públicos para familias en paro (El PP dice que está de acuerdo y se hará un estudio. Sin embargo, 4 meses después siguen sin hacer nada).

20-Moción reclamando la reforma de la financiación local para que se adecue a las competencias reales de los ayuntamientos y exigiendo a la Comunidad de Madrid que abone al Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada la deuda histórica que mantiene con él y que se cifra, aproximadamente, en 15 millones de euros (7 votos a favor- 6 del GITC y 1 del PSOE- y 6 en contra del PP).

PLENO ORDINARIO DEL 17 DE MAYO DE 2012.

21. Moción para la creación del Consejo Municipal de Educación, con participación de los partidos políticos locales, asociaciones y miembros de la comunidad educativa (unanimidad)

22. Moción para que los servicios sociales de la Mancomunidad sigan emitiendo los informes a la ONG del municipio, puesto que no querían hacerlo (unanimidad)

23. Moción de rechazo al despido ejecutado por el Alcalde del PP local el 17 de noviembre de 2011, ya que la Justicia lo ha condenado por improcedente, así como contra la información falsa y manipulada vertida por el PP sobre este tema (6 a favor del GLITC, 6 en contra del PP y 1 abstención del PSOE).

A la vista de los datos, queda patente la intensa labor del GLITC en su función de fiscalización y control del gobierno. Asimismo, además de estas mociones, preguntas y escritos, el GLITC ha presentado numerosas alternativas y enmiendas a asuntos pretendidos por el PP local (en otro momento, os resumiremos algunas de las más importantes). Con esto se demuestra que el GLITC trabaja con tesón por el bien de Torrejón de la Calzada, por la defensa de los intereses de sus vecinos, por servicios tan importantes como la educación pública de calidad, rechazando la presión fiscal indiscriminada a los vecinos y que se pretendan recortes en cuestiones prioritarias mientras se mantienen gastos innecesarios, como los asesores o el personal de confianza, así mismo los trabajadores municipales cuentan con nuestro apoyo.

En definitiva, el GLITC- que es oposición- demuestra más iniciativa y capacidad que el PP local- que es gobierno-.

Como siempre, os animamos a acudir a nuestra sede o utilizar nuestro correo electrónico info@glitc.es si necesitáis cualquier información o nuestra ayuda para alguna cuestión municipal.

 GLITC, con Torrejón de la Calzada.

EL PP LOCAL SIGUE SIN CONVENCER

EL PP LOCAL PRESENTA UN NUEVO PLAN DE AJUSTE (CASI IGUAL AL ANTERIOR QUE FUE RECHAZADO POR HACIENDA) Y VUELVE A QUEDARSE SOLO, SIN APOYO NI DEL GLITC NI DEL PSOE.

El Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, con sus concejales.

El viernes pasado, de forma extraordinaria y urgente (otra vez deprisa, en el último momento y sin respetar el plazo legal de dos días hábiles), se celebró un Pleno para someter a consideración del mismo la segunda intentona de Plan de Ajuste del PP local. Como os informamos, el Ministerio de Hacienda rechazó el anterior y el PP volvió a presentar otro, prácticamente igual. La mayor diferencia es que adelanta algunas medidas como la subida de precios de las actividades municipales un 20 % para septiembre y que recorta 700.000 euros en este ejercicio, aunque no fueron capaces de contestarnos en qué partidas y conceptos. Lo mismo que tampoco contestaron a la pregunta de por qué, entre todas las asociaciones, se reducen las ayudas a AMPAs, Tercera Edad y Club de Fútbol. Menos hacerse la foto y más implicación real. Por lo demás, más de lo mismo: subidas indiscriminadas de impuestos, bajadas a empleados públicos y recortes a asociaciones municipales. El GLITC no apoyó este Plan por las mismas razones que la primera vez: entendemos que mientras se mantengan asesores, liberados, personal de confianza y otros gastos superfluos y prescindibles, no es de recibo que paguen siempre los mismos: vecinos y trabajadores. En estos momentos, es cuando más necesitan la ayuda de las Administraciones Públicas. Muchas familias lo están pasando muy mal.

El Plan de Ajuste es una especie de guión de trabajo y la mayoría de sus medidas tienen que irse aprobando y concretando en Pleno, posteriormente. Por ello, el GLITC se abstuvo en la votación del Plan. Entendemos que hay que apretarse el cinturón, pero creemos que hay otra manera de hacer muchas cosas y nos reservamos nuestro voto en la aplicación de estas medidas.

En este enlace podéis encontrar las intenciones del PP local y algunas de las alternativas que propuso el GLITC http://juventudesnaranjas.blogspot.com.es/2012/04/el-fin-no-justifica-los-medios.html

1 año de desgobierno del PP local, 1 año de abandono y deterioro de Torrejón de la Calzada

Tras un año de desgobierno del PP local, este es el penoso aspecto que presentan los parques y las zonas de verdes de Torrejón de la Calzada. Bueno, decimos "verdes" por decir algo, a la vista está. El deterioro y el abandono es tan evidente que poco más puede añadirse.

Si pincháis en este enlace que os ponemos aquí debajo, podéis ver cómo estaban estas zonas cuando el GLITC estaba en el gobierno. Como a todos vosotros, nos duele ver cómo en un año, el PP local ha empeorado tantísimo el estado del municipio. Ya se sabe, cuesta mucho trabajo conseguir las cosas y muy poco estropearlas.

 http://juventudesnaranjas.blogspot.com.es/2010/10/torrejon-de-la-calzada-1-de-los-68.html

El malestar ciudadano crece cada día entre los vecinos, muy cansados de las excusas y justificaciones de un gobierno desgastado, quemado e incapaz.  Por supuesto ha habido un cambio en Torrejón... a peor.

Muchas gracias a todos los que nos habéis mandado las fotografías.

 

  

Gracias al GLITC, tendremos Consejo Municipal de Educación en Torrejón de la Calzada

En el Pleno de mayo, desde el Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada presentamos una MOCIÓN PARA EL FOMENTO DE LA PARTICIPACIÓN SOCIAL EN LA EDUCACIÓN A TRAVÉS DE LA CREACIÓN DE UN CONSEJO MUNICIPAL DE EDUCACIÓN.

Como sabés, nosotros siempre hemos apostado por la educación pública que consideramos una inversión de futuro y uno de los pilares sobre los que se asienta la sociedad. Igualmente, hemos manifestado en muchas ocasiones nuestro apoyo al fomento de la participación en el ámbito educativo (Jornadas Educativas, Encuentro de AMPAs, apoyo a las mismas...). En un momento en el que la educación pública está recibidendo la mayor agresión jamás vivida, tanto a nivel regional como municipal, por parte del Gobierno del PP y dado que, lamentablemente, no parecen compartir las premisas sobre la importancia de la educación pública como pilar del Estado de Bienestar, herramienta para la cohesión y transformación social y mecanismo fundamental para hacer efectivo el principio de igualdad, consideramos que es imprescindible la creación de un Consejo Municipal de Educación, en el que participemos todos y cada uno de los integrantes de la comunidad educativa. Gracias a esta propuesta del GLITC, tendremos un Consejo de Educación en nuestro municipio, una herramienta más que nos permitirá seguir incidiendo en la importancia de una educación pública y de calidad.

Desde el Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada consideramos que la educación no es un gasto, sino una inversión de futuro.

GLITC con la educación.

Condena judicial por despido al Alcalde del PP y su táctica del avestruz

LA JUSTICIA CONDENA COMO IMPROCEDENTE EL DESPIDO QUE HIZO EL ALCALDE DEL PP AL ARQUITECTO EN NOVIEMBRE DE 2011.

Para informaros en rigor, os contamos un poco cómo han sido las cosas. Tenéis toda la información que queráis (sentencias, curculares, actas, etc...) a vuestra disposición en nuestra sede.

- El 30 de mayo de 1990 el Ayuntamiento nombra a Alfredo Simarro Fernández arquitecto honorófico del mismo. En estos momentos el Alcalde era Francisco Cofrade y ningún miembro del GLITC formaba parte del Pleno. Aquí tenéis el enlace https://www.dropbox.com/s/spud4gk6clp0c3m/Nombramiento%20Alfredo%20Simarro%2C%20Pleno%2001-06-1990.pdf

- La circular del Colegio Oficial de Arquitectos de 31 de enero de 2007 señala que el incremento de la actividad constructiva en España justificó la aparición de la figura de los arquitectos honoríficos, como una posible y económica solución para organizar y frenar el caos que la construcción imponía a los pequeños municipios. Asimismo señala que "se ha venido considerando como un “mal menor” frente a las desventajas que suponía la otra opción: privar a los Ayuntamientos del Asesoramiento Técnico necesario, cuando estos no disponían de fondos municipales suficientes para costear la contratación de técnicos en plantilla".  En abril de 2007 había arquitectos honoríficos en 90 ayuntamientos de Madrid, cuando el total son 179.

La nota del Colegio de Arquitectos continúa manifestando que los nuevos tiempos y el marco legal vigente califica dicho status como irregular "Por los motivos expuestos, la Junta de Gobierno del Colegio, emprenderá una serie de acciones tendentes a efectuar contactos con las Administraciones autonómicas correspondientes y los Ayuntamientos, con el objeto de establecer un marco de colaboración que garantice de un lado, el asesoramiento técnico al municipio y de otro, la regularización de los Arquitectos Honoríficos mediante su integración laboral".

Precisamente por ello, algunos Ayuntamiento iniciaron procesos de laboralización, en Torrejón de la Calzada un año antes, ya se había regularizado con un contrato laboral en junio de 2006. Desde entoces siempre ha tenido contrato laboral, de forma ininterrumpida, con las renovaciones que correspondieran que siempre son en junio, dada la fecha inicial. 

- El 17 de noviembre de 2011 el Alcalde del PP de Torrejón de la Calzada despidió a quien llevaba siendo arquitecto municipal desde hacía más de 20 años en el Ayuntamiento, de malas maneras, sin motivo alguno y generando el rechazo de los trabajadores municipales.

Este despido se produce después de un ambiente laboral de suma tensión, dado que el arquitecto informa como ilegales movimientos de tierra y construcciones en suelo no urbanizable protegido.

- El 2 de enero de 2012 el arquitecto interpone demanda contra este despido por ser improcedente, siendo el juicio el 25 de abril.

El fallo de la sentencia 127/12 de 27 de abril del Juzgado nº 34 dice textualmente: “SE ESTIMA la demanda interpuesta por DON ALFREDO SIMARRO FERNANDEZ contra AYUNTAMIENTO DE TORREJON DE LA CALZADA y DEBO DECLARAR Y DECLARO la improcedencia del despido de fecha 17 de noviembre de 2011, y de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 56 ET, declarado extinguida con dicha fecha la relación laboral, y condenado a la entidad demandada a que indemnice al actor en la cantidad de 72.338,04 euros correspondientes a 45 días de salario por cada año de servicio prestado por el trabajador, computados desde el día 30.05.1999 la fecha del despido 17.11.2011, así como al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido que se declara improcedente hasta la fecha de esta sentencia a razón de 74,77 euros brutos diarios.

Cantidades a las que habrá que descontar los 15.939,00 euros consignados en concepto de indemnización por despido improcedente y entregados al trabajador”.

Se advierte, respecto a la fecha de comienzo, que en algunos lugares de la misma sentencia se yerra haciendo referencia al 30 de mayo de 1999, en vez de al 30 de mayo de 1990, cuestión para la cual debería requerirse rectificación al Juzgado (como hemos pedido en nuestra moción).

- El PP local no contento con despedir improcedente e injustamente, pretendía pagarlo solo dede junio de 2006, cuestión por la que la sentencia aborda el tema de la antigüedad y es aquí cuando señala que llames como llames a los contratos, el arquitecto presta servicios desde 1990. Es decir, es el Gobierno del PP quien ha intentado utilizar el fraude de ley para negar al trabajador su derecho a la indemnización. Porque un contrato temporal en fraude no quiere decir ni mucho menos que el contrato sea ilegal, todo lo contrario, lo que quiere es que se trata como indefinido (indefinido "no fijo" cuando se trata de una Administración). Por cierto, el PP local en este año ha hecho decenas de contratos en fraude. Realmente es un tema muy frecuente y también en la Administración.

- El Alcalde del PP transmite a los medios de comunicación información sesgada y tendenciosa sobre la condena, llegando a omitir totalmente que se trata de una CONDENA POR DESPIDO IMPROCEDENTE ¡El cinismo es tal que ni siquiera dice que la condena es al despido que él ha ejecutado!

- A la vista de todo lo cual, el GLITC presenta una MOCIÓN PARA RECHAZAR TANTO EL DESPIDO IMPROCEDENTE DEL ARQUITECTO MUNICIPAL, COMO LA TERGIVERSACIÓN Y MANIPULACIÓN DEL ALCALDE DEL PP DE TORREJÓN DE LA CALZADA Y SOLICITAR LA RECTIFICACIÓN DE LA DESINFORMACIÓN. Se solicita que se de traslado a todos los medios, representantes de los trabajadores, sindicatos, asociaciones, grupos políticos etc de la sentencia íntegra.

Enlace para ver la moción https://www.dropbox.com/s/r6wcr7l1z2u0yag/Moci%C3%B3n%20Alfredo%202.pdf

En la votación se produce empate (6 GLITC a favor, 6 PP en contra), porque la representa socialista se abstiene. En los casos de empate, decide el voto de calidad del Presidente. Resultando vergonzoso que la persona que despide, a la que se condena y la responsable de tener que pagar más de 80.000 euros de las arcas municipales como indemnización, decida nuevamente a lo Juan Palomo "yo me lo guiso y yo me lo como".

- Además, debemos hacer constar que durante este tiempo, desde el despido del arquitecto y hasta la fecha, ha pasado lo siguiente:

1º. Una Junta de Gobierno de 22-2-12 convocada con infracción de ley, en la que se conceden licencias irregularmente firmadas por una arquitecta antes de ser contratada por el Ayuntamiento y advirtiéndose la ilegalidad por la funcionaria que estaba en la misma que dice, además, que la han forzado a hacerlo. 

2º. Actualmente el Ayuntamiento no tiene arquitecto de plantilla. Ha contratado a un externo, cuando sus informes no son válidos en el procedimiento administrativo porque no forma parte de los servicios municipales, existiendo abundante jurisprudencia al respecto. Contratar de forma externa, lo que debe hacer un técnico de plantilla- porque lo exige la ley- puede considerarse un fraude de ley, y ya hay sentencias que se han pronunciado sobre estas cuestiones.

Por tanto, los caprichos/intereses del Alcalde del PP han supuesto:

- una condena judicial por despido improcedente

- pagar más de 80.000 euros de las exiguas arcas públicas

- quedarnos sin arquitecto de plantilla, estando en una situación aún más irregular que en el año 1990

Lo peor de todo, es que el Alcalde del PP y su Portavoz siga con su tradicional "modo ventilador" y se dedique a esparcir la basura que deben tener en sí mismos.

Torrejón de la Calzada necesita un cambio

Hace algo más de un mes, desde el GLITC os informamos del Plan de Ajuste que presentó el PP al Pleno y que se aprobó en solitario por ellos, pues ni el PSOE ni el GLITC apoyaron este Plan, al estar en desacuerdo con algunas de sus medidas.Para empezar, el Pleno se convocó el último día del plazo, no dando apenas tiempo a los grupos municipales GLITC y PSOE a realizar un análisis exhaustivo. Solo dispusieron de una tarde y, aún así, ambos presentaron alternativas.

Desde el GLITC pensamos que en los tiempos difíciles que vivimos en nuestro país y en toda Europa, por supuesto hay que hacer ajustes- como se han hecho la legislatura pasada- pero también hay que pensar en las familias, especialmente las que se encuentran con peor situación, que necesitan más que nunca el apoyo de las Administraciones. Además, pensamos que hay gastos que tienen que desaparecer totalmente, antes de tocar un solo euro de servicios públicos, gastos sociales, trabajadores o impuestos. Hay que apretarse el cinturón y ser realista, pero compatibilizándolo con el apoyo a servicios fundamentales, como la educación, y garantizando medidas de estímulo al empleo y al crecimiento. La austeridad, a secas, no soluciona la crisis.

De los 2.619 planes de ajuste que enviaron los Ayuntamientos españoles a Hacienda, el Ministerio ha rechazado 315, entre ellos el de Torrejón de la Calzada. Esperamos que el PP local, en lugar de seguir buscando excusas, justificaciones y lanzando balones fuera, sea capaz por una vez de hacer autocrítica y asumir responsabilidades. Quizá si se dedicara a hacer los deberes, en lugar de a vender humo en sus medios de cabecera (por cierto, bonito ejemplo de “austeridad” para quien no tenía otra palabra en la boca), otro gallo cantaría. La verdad es que, tal como está el panorama, el hecho de tener este desgobierno en minoría e incapaz está perjudicando claramente al municipio. Más que nunca, Torrejón de la Calzada necesita un cambio.