Los seis concejales del GLITC opinan sobre la política municipal actual

José María Naranjo, Concejal y Portavoz de GLITC, ¿Cómo ve el futuro de los Ayuntamientos tras las no­ticias que llegan sobre la reforma de la Administra­ción Local?

Las noticias a las que he tenido acceso pintan un negro panorama para los ayuntamientos, especial­mente para los más peque­ños. Al inicio de la crisis, las administraciones públicas tenían un déficit elevado, pues bien, el déficit de los municipios apenas alcanza el 4% del total del déficit de las administraciones públi­cas. Estado y autonomías son responsables del 96% del total del déficit. Con falsos criterios económi­cos se pretende convertir a los ayuntamientos en poco menos que oficinas, impi­diéndoles ejercitar su reco­nocida constitucionalmente capacidad de intervención política en la atención a las necesidades de los vecinos.

Josemari

Lo que los ayuntamientos necesitan son recursos para financiar las competencias que tienen reconocidas. Ya llevamos dos reformas de financiación autonómica y vamos camino de una ter­cera. Estamos escuchando continuamente en la prensa que si Cataluña quiere otro modelo de financiación que le aporte más recursos, que si Madrid recibe menos de lo que le corresponde y así una y otra comunidad autó­noma. Pero no oímos nada de financiación a los ayun­tamientos que han demos­trado ser los mejores ges­tores y los que atienden en primera instancia las nece­sidades vecinales. El GLITC presentó una moción contra la reforma local como han hecho otros ayuntamientos y el PP de Torrejón de la Cal­zada votó en contra. Es evi­dente que sirven a su parti­do y no al municipio. Otro ejemplo es la inversión Pris­ma de la Comunidad de Ma­drid para el periodo 2008-2011. Ahora con el mismo dinero la inversión es para el periodo 2008-2015. Esto supone no invertir nada en los municipios en esta le­gislatura. Pues bien, cuan­do el GLITC, presentó una moción a rechazando esta actuación y solicitando el dinero que corresponde­ría a los años 2011-2015 (aproximadamente 2,5 mi­llones de euros) para inver­sión en el municipio, el PP local volvió a votar en con­tra. Se deben a sus señores y no a los vecinos a quienes representan.

Inmaculada Blázquez, Portavoz Adjunto y Concejal GLITC. El equipo de Gobierno se adjudica un éxito con el nuevo colegio, aunque la gestión de este proviene de la anterior legislatura. ¿Qué tiene que decir al res­pecto?

Inma

En primer lugar nos alegra­mos de que los alumnos de Torrejón de la Calzada pue­dan disfrutar de las nuevas instalaciones educativas, eso supone una satisfacción al trabajo bien hecho pero Partido Popular tiene dema­siada costumbre de mentir. Es innegable que el colegio público se pidió en el año 2007 y fue cuando el GLITC gobernaba, está en las ac­tas. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento sobre los plazos y el funcio­namiento de la Consejería de Educación de la Comu­nidad de Madrid, sabe que un centro educativo nuevo no se construye en 2 años si no ha existido una petición y trabajo anterior, y además se construye siempre en dos fases. Para más datos, en el Encuentro de AMPAS celebrado en noviembre de 2010, el propio Director de Área Territorial Alberto Gon­zález, ya anunció la conce­sión del nuevo colegio a To­rrejón de la Calzada. Acto al que también asistieron miembros del PP y por tan­to del actual equipo de Go­bierno, recuerdo que tam­bién gobernaba GLITC. La última visita del arquitecto de la Comunidad de Madrid para hablar de su construc­ción fue pocos días antes del 11 de junio de 2011. Sí me gustaría que alguna vez el PP local hablara de la verdadera herencia recibi­da, que a nivel educativo, ha sido mucha.

Yolanda Santos, Concejal GLITC. Desde el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada lan­zan el mensaje de apoyo al deporte local. ¿Cómo ve la gestión del deporte en es­tos dos años de legislatura del PP?

Yolanda

Primero recordar que du­rante el gobierno de GLITC en la Legislatura 2007-2011, el área deportiva se promovió en gran medida, las infraestructuras a nivel deportivo aumentaron, es el caso de la Piscina Cubierta Spa Municipal, que se inau­guró y puso en marcha en 2009, se adecuaron las pis­tas de tenis y construyeron dos nuevas, se acordó la construcción de un club de pádel que favoreciera a los vecinos en su proximidad y oferta. Ya existía el Polide­portivo Municipal que pro­cedía de la legislatura an­terior, en la que José María Naranjo era alcalde. Enton­ces ya se realizaron gestio­nes que han dado sus frutos durante esta legislatura. Por ejemplo, desde mi conceja­lía se realizaron las tramita­ciones precisas para que To­rrejón de la Calzada tuviera sede en la Escuela Munici­pal de Fútbol 7, y no se ha visto hasta ahora…

¿Ahora? decir que no me convence esta gestión. La verdad es que el manteni­miento de la piscina de ve­rano es pésimo, hemos re­cogido muchas quejas al respecto. La piscina spa, tiene una situación comple­tamente irregular en cuanto a la contratación, por no de­cir ilegal. Lo sucedido con el pago de las equipacio­nes de los chavales de fút­bol –desapareció el dinero que los padres aportaron y el Ayuntamiento lo volvió a abonar a otra empresa, pese a que el Concejal de Deportes dijera que lo paga­ría él-. El PP ha reducido la subvención al club de fútbol y perjudica gravemente su funcionamiento. Antes no era preciso que los padres abonaran las equipaciones de sus hijos al contrario de lo que ocurre ahora… Re­cuerdo que el actual equipo de Gobierno prometió el oro y el moro antes de las elec­ciones y evidentemente no ha cumplido, por ejemplo y para concretar, el campeo­nato de gimnasia estética que se abonaría íntegra­mente por el Ayuntamiento o personalmente, por el ac­tual alcalde,

Todo ello son signos de que algo no marcha bien. Y lo que funciona bien, es he­rencia de GLITC.

José Luis Azogue, Concejal GLITC. Los vecinos se quejan de las últimas fiestas patrona­les. Ya que no hay dinero… ¿Hay falta de gestión e ima­ginación por parte del equi­po de Gobierno?

La imaginación está ligada a la concejalía, son muchos actos los que se celebran a lo largo

Jose

del año y si no tie­nes imaginación no tienes nada, está claro, imaginar, coordinar, dirigir y ajustar­se a un presupuesto es ta­rea ardua, aunque para al­gunos, puede convertirse en una locura.

Entiendo que son tiem­pos difíciles para todos y que es complicado cele­brar fiestas sobre todo en época de control del gasto, no es fácil programar sin presupuesto, por ello debe primar la participación ciu­dadana, la motivación es importantísima ya que las peñas y asociaciones por su naturaleza se prestan a ello, programar en colaboración para quién quiere participar debería ser algo casi obliga­torio.

Las fiestas son para to­dos, y cada uno las entien­de de forma diferente, actos religiosos, culturales, depor­tivos, taurinos y de tradición como los torneos de mús, dominó y el concurso de ta­pas deben estar representa­dos. Torrejón es un munici­pio de población joven que necesita, aunque solo sea dos veces al año, divertirse sin necesidad de tener que desplazarse o gastarse lo que no tienen.

Carlos Taravillo, Concejal GLITC. En lo referente a Sanidad y Servicios sociales, ¿como valora la gestión del equipo de Gobierno del PP?

Carlos

El Equipo de Gobierno del PP en Torrejón de la Calza­da, siguiendo las directrices que marca la Comunidad de Madrid, está a favor de la privatización de la Sani­dad, prueba de ello es que en la moción presentada por GLITC en el pleno del 18/09/2103, el Partido Po­pular votó en contra de una Sanidad Pública. La priva­tización de la Sanidad con­trolada por empresarios sin escrúpulos nos perjudica, solo quieren enriquecerse a costa de las personas, por lo que reducen el número de profesionales y recortan al máximo los gastos de hospitalización y asistencia de los madrileños. Quere­mos una Sanidad Pública y eficiente y no un negocio re­dondo para algunos, a costa de nuestra salud.

Respecto a los Servicios So­ciales, el equipo de Gobier­no de Torrejón, bajo mi pun­to de vista y como volunta­rio que soy, no está apoyan­do debidamente a la ONG (Asociación de Voluntariado de Torrejón de la Calzada), una asociación que sigue existiendo como tal, gra­cias a los voluntarios que la forman, que no reparan en tiempo, entregando a las familias necesitadas de nuestro municipio alimen­tos, ropa, enseres, etc. La asociación tiene que hacer frente a unos gastos men­suales y los abona con la cuota anual de socios, do­naciones, mercadillo y la labor encomiable de las vo­luntarias que hacen traba­jos de costura. Es una pena porque las subvenciones de nuestro Ayuntamiento lle­gan demasiado tarde o no. 

Roberto Martín, Concejal GLITC. Torrejón es una población muy joven. ¿Qué echa en falta en el municipio para que los jóvenes de la locali­dad tengan una buena ofer­ta de ocio?

Durante la legislatura pasa­da no tuve responsabilidad de gobierno, pero dentro de mi

Rober

partido me encar­gue del área de juventud, esta experiencia me llevo a varias conclusiones, Los jó­venes de hoy en día tienen una identidad por lo gene­ral, poco conocida para el resto de la gente, que no siempre entiende bien sus actitudes y pautas de com­portamiento y a veces las enjuicia de manera nega­tiva. Para poder hacer una oferta real para ellos prime­ro tenemos que olvidarnos de las comparaciones con nuestra propia juventud. Por ello el GLITC en la pasa­da legislatura trató de crear una oferta joven acorde con la realidad, tratando temas de ocio como la noche más joven, al igual que de forma­ción y búsqueda de empleo. Algo que evidentemente se hacha de menos en la ges­tión del Gobierno popular.

El GLITC celebra su tradicional copa de Navidad

El pasado día 12 de diciembre como es ya habitual, celebramos nuestra tradicional Copa de Navidad. La festejamos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

El pasado día 12 de diciembre, como viene siendo habitual, celebramos nuestra tradicional copa de navidad. La hacemos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

Para nosotros significa mucho vuestro apoyo, porque lo que realmente nos hace superarnos cada día sois vosotros y mucho más en estos momentos tan difíciles que nos toca vivir.

Ya sabéis que el GLITC somos todos y aunque la familia naranja no pare de crecer, siempre hay sitio para las personas que quieren a Torrejón de la Calzada tanto como nosotros.

También nos gustaría agradecer desde aquí a todas las personas que hacen posible que el GLITC funcione cada día y que nos hacen no perder la ilusión por el proyecto en el que creemos de verdad.

Os dejamos algunas de las fotos que fueron tomadas el pasado 12 de diciembre

 Muchas gracias por vuestra compañía y Felices Fiestas!!

EL PP DE TORREJÓN DE LA CALZADA: EL GOBIERNO DE LA FALTA DE IDEAS Y DEL "COPIA Y PEGA"

GLITC REALIZA UNA OPOSICIÓN SERIA Y RESPONSABLE, y muchas de estas propuestas no han sido aceptadas por el PP de nuestro municipio.

     Muchos de vosotros nos habíais solicitado en varias ocasiones información acerca de las propuestas que hemos realizado a lo largo de la Legislatura comenzada en junio de 2011 y gobernada en minoría por el PP. 

Los políticos en la oposición tenemos la responsabilidad de hacer propuestas, de llevar a Pleno las demandas de los vecinos, y lo que es enormemente importante: controlar y fiscalizar al equipo de gobierno, ya que somos representantes electos de los ciudadanos.

Como representantes públicos, los políticos tenemos la responsabilidad de cada voto, y ese sencillo acto conlleva  un enorme grado de responsabilidad puesto que no te representas a ti mismo sino a todos los ciudadanos que te han votado e incluso a los que no lo han hecho. 

También existe una responsabilidad legal con cada voto de los concejales, algo que observamos en las ocasiones que algún político se enfrenta a cargos de prevaricación. Esa responsabilidad es la que te exige estudiar bien todo lo que esté sujeto a voto, a aprender lo que desconoces, a ir incluso más allá de los expedientes de los técnicos y las propuestas del partido que gobierna. Siempre en mente que como político representas unas ideas, representas a tus conciudadanos, y debes actuar en consonancia, compensando la carencia de recursos materiales y humanos con más esfuerzo personal, siendo más exhaustivo en los análisis, en definitiva, tratando de hacer un trabajo político digno con los medios disponibles. 

Algunas de esas propuestas 
han sido las siguientes:

    ·       De IBI social, que pague más, quien más tiene, ocurrió en el Pleno Ordinario de noviembre de 2011 y NO SALIÓ ADELANTE porque EL PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

·       En varias ocasiones presentamos una moción para condenar el despido improcedente del arquitecto municipal, que supuso un gasto de 90.000 euros para los vecinos. NO SALIÓ ADELANTE por lo mismou que el IBI Social,  no lo votaron ni el PP ni Gemma Rubio.

·   ·    Bonificación en los precios públicos para las familias en paro, sucedió en el Pleno Ordinario de marzo de 2012 y tampoco salió adelante puesto que EL PP NO LO VOTÓ.

·    ·   Moción de reducción de los gastos de asesoramiento presentada en varias ocasiones. Los asesores del PP suponen a las arcas municipales un gasto de 18.000 euros más IVA del primer contrato, 60.000 euros más IVA del primer negociado y, 50.000 euros más IVA del segundo negociado.)Estos son los importes de los pliegos. Estas tres cuantías suman 128.000 euros sin IVA (154.880 con IVA), y hablamos de 2 años. NO SALIO ADELANTE por lo habitual, ya que el PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

·  ·     Moción para la creación de un Consejo Municipal de Educación en defensa de la escuela pública, junto con una gran cantidad de mociones en contra de los recortes educativos que estamos sufriendo y, que el PP no vota nunca (Pleno Ordinario de mayo de 2012).

·  ··   Enmienda parcial para que se destinara el total de la paga extra de los concejales en becas, fue en el Pleno Ordinario de septiembre de 2012 y el PP NO LO VOTÓ.

·   ·    Moción para la supresión del cargo de confianza, que supondría un ahorro de 33.000 euros, fue presentada en varias ocasiones, la última vez en el Pleno de marzo de 2013. NO SALIO ADELANTE, el PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

·   ·   Petición de la creación de una Comisión Especial  en contra de los desahucios para que el Ayuntamiento buscara alternativas a esta situación (Pleno Ordinario de marzo de 2013) el PP NO LO VOTÓ.

·  ·  Moción para la subrogación de los trabajadores de GSC debido a la intención de gobierno local para municipalizar el servicio de limpieza viaria o cambiar la gestión (Pleno Ordinario de septiembre de 2013). EL PP NO LO VOTÓ.

Estas son tan solo algunas de las propuestas que hemos realizado desde el GLITC. Si el PP hubiera aceptado y, haciendo la cuenta de la vieja, tendríamos un ahorro toral de 277.880 euros, y solo estamos hablando de 3 medidas.

Frente a todo ello, el PP LOCAL, solo mantiene la excusa de la herencia y se ha convertido en un gobierno de copia y pega, es decir, acoge todas las iniciativas y proyectos realizadas por el GLITC y las repite con poco éxito y sin  aportar nada nuevo. Algunos ejemplos pueden ser las becas de excelencia, Día del Libro, festivales de Navidad de las escuelas municipales, Carrera de San Sebastián, Día Internacional del Mayor, Encuentro de Mayores, Mercado Medieval, Día de la Bici, Concurso de Tapas, Concurso de Belenes, Pasaje del Terror de Halloween, actividades municipales extra escolares, deportivas, de la Casa de la cultura, festivales y un largo etc.

Es decir, el PP local se beneficia de la herencia recibida. Una buena herencia en infraestructuras, equipamientos, servicios, programas y actuaciones municipales. 

Respecto al tan manipulado tema económico, Tal como se puede ver en la imagen del análisis de la empresa ACAL S.L. de 13 de diciembre de 2011, (empresa que entró a dedo con el PP, que actúan de asesores suyos y a quien ponemos entre comillas dado, además los informes que hemos visto de ellos, que siempre benefician al PP local y que se contradicen con los de los técnicos municipales que advierten ilegalidades que ACAL no ve o no quiere ver). Aparte de esta salvedad, esta empresa lo que denominan Deuda Municipal por importe de 15 millones de € es en realidad el total de saldos acreedores a corto y a largo plazo, es decir, lo que debe el Ayuntamiento pero no sin tener en cuenta los derechos pendientes de cobro del mismo. Es como si a uno le computaran lo que debe de hipoteca, pero no se tuviera en cuenta que la tiene que pagar a lo largo de los años y, además, que la va a pagar con el dinero de todos esos años. 

Peor aún, en este caso, porque en ese mismo momento, al ayuntamiento le debían más de 7 millones de euros. Así que hablar de 15 es otra manipulación más del PP local. Es la mitad y a largo plazo. Por ejemplo, la cantidad correspondiente a la inversión en la piscina y soterramiento de contenedores, aproximadamente 6 millones de euros, se debía pagar hasta en 8 años. 

Si además añadimos que el PP paralizó el Plan General por intereses que pronto saldrán a la luz y que este Plan suponía unos ingresos inmediatos en torno a 6 millones de euros, vemos que la situación económica del Ayuntamiento en un entorno de crisis económica en toda España es, cuando menos, razonable.



Estudio de ACAL de 13 de diciembre de 2013

El PP ha generado en dos años más de 2.000.000€ sin haber realizado ninguna inversión, lo que quiere decir que es deuda pura y dura.

Además, el PP ha empeorado gravemente el remanente de tesorería municipal como se ve en el cuadro siguiente.

GOBIERNO GLITC	Ejercicio presupuestario 2010 780.603,56 €	Remanente Tesorería -1.911.896,29 €
ENTRA GOBIERNO PP	Ejercicio presupuestario 2011 -2.747.975,80 €	Remanente Tesorería - 8.663.802,44 €
GOBIERNO  PP	Ejercicio presupuestario 2012 -514.405,35 €	Remanente Tesorería - 10.556.489,16 €

Como puede observarse, las mentiras tienen las patas muy cortas y antes se coge a un mentiroso que a un cojo. A las pruebas nos remitimos.

GLITC Funciona!!

La Mentira como opción de Gobierno

Parece que los programas electorales se han hecho para no cumplirse. No hace falta recordar como el PP llegó al poder prometiendo “paro cero”, bajada de impuestos, incremento de subvenciones, etc. El paro ha sufrido  un incremento en Torrejón de la Calzada de más del 20% y una de las primeras medidas económicas que el PP llevó al Pleno fue la subida del IBI (contribución urbana) de más del 30%, que si no salió adelante fue porque el gobierno municipal no tiene mayoría y su propuesta fue derrotada por los votos de la oposición. Ahí está el acta del Pleno municipal para comprobarlo.

Real Decreto que impone condiciones del Plan de Ajuste

Pero lo que ni el viejo Profesor Enrique Tierno Galván pudo pronosticar es que el Gobierno Municipal de Torrejón de la Calzada tendría en la mentira su principal y casi única opción de gobierno. Unos cuantos ejemplos servirán de ilustración. 

El GLITC preguntó en Pleno por la situación del Plan General que se había remitido a la Consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva. El portavoz del PP, Severiano López, sin la mínima muestra de sonrojo contestó en el Pleno siguiente que seguía en la Consejería.  La realidad es que a finales de febrero la Dirección General de Urbanismo había devuelto el Plan General al Ayuntamiento y allí en algún cajón debe continuar. Esto no es baladí, pues del Plan General depende que el municipio consiga importantes recursos económicos además de suelo para equipamientos e infraestructuras. Sin Plan General no habrá suelo para vías y estación de cercanías, para depuradora, para subestación eléctrica, etc. Pero otros intereses, que pronto saldrán a la luz, priman sobre los intereses del municipio para el PP local. Tenemos la documentación del Pleno que prueba lo que decimos.

Otro concejal que ha mentido reiteradamente es Luis Sánchez que el año pasado se comprometió antes los padres a pagar de su bolsillo las equipaciones  deportivas si la empresa que él había elegido no las entregaba y que los padres habían pagado por anticipado, Pues bien, el Ayuntamiento tuvo que pagar por tales equipaciones a otra empresa tras meses de retraso. El resultado es que las mismas equipaciones se pagaron dos veces, por los padres y con dinero municipal. Unos 8.000 euros despilfarrados y nadie sabe a estas alturas si hay alguna denuncia interpuesta contra la empresa que cobró y no suministró lo acordado con la concejalía de deportes.

La concejal de educación, Mª Ángeles Rodríguez afirma que el gobierno municipal ha destinado a becas 13.000 euros para favorecer la educación. Miente sin ningún rubor y se le olvida que esta propuesta parte de una moción del GLITC  que salió adelante en el Pleno municipal con el voto en contra del PP en general y del suyo en particular. Es decir, ese dinero para becas parte del obligado cumplimiento de un acuerdo plenario. Tenemos la documentación para demostrar lo que afirmamos.

Pero quizás la mentira más grave por lo que implica de intento de engañar a los vecinos es la del Alcalde Eusebio García cuando en otra publicación muestra un recibo del IBI diciendo que ha pedido la revisión catastral para bajar dicho impuesto.  Es posible que la Dirección General del Catastro acepte llevar a cabo dicha revisión para el año 2014, con lo cual los nuevos valores entrarían en vigor en 2015 o 2016. Y podemos suponer, lo que ya es mucho creer,  que en estos momentos  los valores catastrales sean menores que hace diez años.  Pero al Alcalde se le olvida mencionar que unos días más tarde con la inestimable colaboración de Gema Rubio aprueba un Plan de Ajuste, que entre otras medidas incluye que la recaudación municipal por este tributo debe ser al menos igual a la del año anterior.  Es decir, si baja el valor catastral el gobierno municipal debe subir el tipo impositivo para compensar dicha bajada. A título de ejemplo una vivienda con valor catastral de 100.000 euros pagaría en la actualidad 410 euros porque el tipo impositivo es 0,41.  Si el valor catastral nuevo tras la revisión se fijase en 80.000 euros, el  Ayuntamiento tiene que elevar el tipo impositivo hasta 0,5125 para que se garantizase la recaudación de 410 euros.  Y como gravedad añadida es que serían los valores catastrales bajos los más perjudicados al tener que garantizarse la cuota global que recauda el Ayuntamiento.

Ante la información que recibe el GLITC sobre una inspección de trabajo en la piscina cubierta, se solicita información al gobierno municipal por parte de este grupo político. El PP niega tal inspección, cuando estamos en condiciones de demostrar que tal inspección se produjo por las graves irregularidades detectadas en la instalación desde que el PP rompió el contrato de gestión existente. A fecha de hoy la instalación se sigue gestionando por una, dos o tres empresas sin contrato alguno, cobrado dinero de los precios públicos y sin ningún sustento jurídico. 

En todo caso, aquí tenéis el enlace para ver el último número de Torrejón a Fondo

GLITC INFORMA

El GLITC defiende los derechos de los trabajadores votando en contra de una RPT ilegal con informes en contra de Intervención y Secretaría

El pasado 3 de octubre de 2013, el PP aprobó una Relación de Puestos de Trabajo sin considerar ni las alegaciones presentadas por  trabajadores del Ayuntamiento ni los informes negativos de los técnicos municipales
 

En el Pleno Ordinario del 5 de julio, el equipo de Gobierno de Torrejón de la Calzada presentó una  Relación de Puestos de Trabajo. La RPT es una herramienta que dice qué trabajador hace qué función dentro del organigrama municipal, existiendo unas normas de obligatorio cumplimiento que fijan los requisitos para cada puesto. Por ejemplo, la ley diferencia lo que puede hacer un funcionario y lo que puede hacer un trabajador laboral, y determina qué grupo dentro de la escala administrativa puede realizar cada cosa. Un auxiliar administrativo puede hacer tareas sencillas de mecanografía, cálculo, correspondencia, etc, y las tareas administrativas de nivel superior (jefaturas de servicio, informes, propuestas de resolución…) se reservan para personal del grupo A (el nivel jerárquico más alto) a quien se les exige titulación universitaria en la oposición.

El equipo de Gobierno del PP presentó una Relación de Puestos de Trabajo llena de irregularidades, y que  fue votada a favor por los concejales del PP y por Gema Rubio (PSOE) y en contra por los concejales del GLITC.

Nuestro grupo, GLITC votó en contra por varios motivos:

1. La RPT que se presenta al Pleno no es la RPT que se nos había entregado previamente.

2. El expediente de la RPT se presenta sin informe jurídico del funcionario correspondiente, siendo ello obligatorio como determina la ley. Hecho que obliga  a nuestro grupo a solicitar informe a Secretaría General ya que tenemos 1/3 de concejales.

3. Los informes de Intervención y Secretaría General son negativos por infringir la ley.

4. No se respeta la reserva de funciones que establece el Estatuto Básico del Empleado Público aplicable a todas las administraciones españolas.

5. Se llega a poner a una auxiliar (grupo C 2, graduado escolar o equivalente) como Jefe de Servicio cuando este puesto corresponde la funcionarios del grupo A (titulación universitaria).

6. Leímos en Pleno dos sentencias de los Tribunales de Justicia anulando RPTs por motivos mucho menos graves que en los que incurre la presentada por el PP de Torrejón de la Calzada.

7. Los letrados del GLITC nos indican que con todo ésto, con los informes en contra manifestados, y demás circunstancias concurrentes, votar a favor a sabiendas de algo claramente ilegal tiene un nombre en el código penal. 

8. El GLITC manifestó en el Pleno que está a favor de realizar una RPT, pero una RPT LEGAL, no la presentada por el Partido Popular que más bien parece un catálogo para tener una Administración a su medida y al margen de la ley.

Los Concejales de GLITC, de izquierda a derecha: Jose, Carlos, Josemari, Inma, Yolanda y Roberto

El ultimo periódico buzoneado en  nuestro municipio y que parece ser el medio de cabecera del PP vertía informaciones falsas, táctica muy utilizada por el gobierno municipal para tapar su mala gestión.

En esta información se afirma que el GLITC no presentó ninguna RPT durante la legislatura anterior. Esto es absolutamente falso ya que lo hizo todos los años que gobernó, acompañando la plantilla y relación de puestos de trabajo junto a los presupuestos. Por citar algunos ejemplos, la RPT de 2006 se aprobó junto a los presupuestos en el Pleno de 12 de diciembre de 2006; la de 2007 en el Pleno de 20 de diciembre de 2007 y la de 2010 en el Pleno de 8 de enero de 2010, documento que se puede ver gráficamente. Como se puede comprobar, la afirmación hecha por este periódico es rotundamente falsa.

Publicación en el Boletín en 2010 del presupuesto municipal de 2011

 

La realidad es que el PP local parece querer disponer de una administración paralela y a medida, al margen de la normativa sobre empleados públicos donde coloca en la jerarquía a quien le viene bien, no a quien tiene la titulación y la oposición correspondiente. Sin perjuicio de la valía de cada uno dentro de su formación y nivel.

 

Ya hay una demanda presentada y admitida a trámite por los Juzgados de Madrid contra el PP local y la forma en que hace Plenos y nombramientos ilegales.

El GLITC ha intentado por todos los medios tener una RPT legal y fruto del consenso, pero el PP local es quien parece tener como objetivo colocar a determinadas personas en puestos de responsabilidad saltándose la ley de la Administración Pública.

Os dejamos la intervención que consta en el acta de nuestro Portavoz  Jose Maria Naranjo en el pleno del 3 de octubre, asi será difícil decir después otra cosa.

GLITC Funciona!

EL PP APRUEBA, CON LA ABSTENCIÓN DE GEMMA RUBIO, UN PLAN DE AJUSTE A 20 AÑOS CON LA CONSIGUIENTE SUBIDA DE IMPUESTOS

El pasado 30 de septiembre el PP convoca un pleno extraordinario y urgente, saltándose la obligatoria comisión previa para su estudio, para aprobar un plan de ajuste que condena a nuestro municipio durante 20 años. Si el alcalde hubiera querido, podría haber convocado comisión para el sábado 28 de septiembre por el procedimiento de urgencia y así haber dado toda la información que se necesitaba para llevar a cabo nuestra tarea de oposición.

Los dos Portavoces de GLITC: Josemari e Inma

En ningún momento pudimos hacer las preguntas correspondientes al Interventor hasta el Pleno, no permitiendo el Alcalde con la distribución de tiempo que hizo, la posibilidad de poder conseguir la información pertinente. El Real Decreto Ley 8/2013 en que se basa el Plan se publicó en el BOE de 29 de junio de 2013 ¡HACE TRES MESES! Esto demuestra una grave negligencia del PP local y una falta de respeto a la oposición por parte del Alcalde al haber dejado pasar el tiempo sin haber convocado dicho Pleno y hacerlo el último día por el procedimiento de urgencia (cuando había tenido tres meses para hacerlo) saltándose la convocatoria de la Comisión Informativa pertinente y de dar las explicaciones oportunas a la oposición. Queda patente que todo fue absolutamente premeditado para no permitir a la oposición el acceso a la información y el poder discutir y valorar la idoneidad de acogerse al plan de ajuste. El GLITC votó en contra por varias razones.

• En ningún momento el PP dijo que todos los precios por actividades y servicios municipales subirán durante tres años y se mantendrán así de altos, o más, durante 20 años. 
• Tampoco dijo el PP que su Plan supone que el Ayuntamiento no podrá regular ayudas sociales para las familias con dificultades, no sé podrá hacer que pague más el que más tiene ni menos el que tiene dificultades.
• El PP también olvidó decir que durante estos veinte años  no puede suprimirse ningún impuesto  y cada año deben aprobarse tipos impositivos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que garanticen, al menos, el importe global de la cuota íntegra del ejercicio anterior. ¡Para qué solicitar la bajada del valor catastral si da igual porque, por lo menos, hay que pagar el importe de la cuota global anterior!  Manipulación, propaganda demagogia y, sobretodo, más mentiras del PP local.

• Tampoco dijo el PP que este plan supone la pérdida de la autonomía local y va a ser el gobierno de la Nación quien decida la política del municipio! Y en el caso de que el Pleno de la Corporación Local no apruebe el presupuesto del ejercicio lo hace la Junta de Gobierno Local, saltándose al Pleno y, por tanto, la voluntad de los ciudadanos pues ésta está representada a través de todos los concejales del Pleno, no sólo del gobierno municipal que, además, está empatado con el GLITC y no tiene mayoría. Esto, además, vulnera la Ley de Haciendas Locales y la Ley de Bases de Régimen Local ¡Es decir, se hurta al Pleno la capacidad de decidir la política social y económica del pueblo durante 20 años!

Es lamentable que el PP trate de engañar a los ciudadanos diciendo que se ha solicitado la rebaja de los valores catastrales cuando, la realidad, es que la valoración la exige es te  plan pero no para bajar impuestos sino, al justo al revés, PARA SUBIR EL IBI. De hecho, es obligatorio garantizar que, como mínimo, cada año habrá tanto cuota como el anterior. 

Desde el GLITC rechazamos totalmente esta manipulación de la información llevada a cabo por el PP local, una vez más, con el claro propósito de engañar otra vez a los vecinos del pueblo.

También el Portavoz del PP mintió al dar los datos económicos, pues no contó cómo desde que gobierna el PP el remanente de tesorería ha ido claramente a peor (cosa que además debería haber aparecido en el informe del Interventor).  Se dedicó a decir el poquito de deuda bancaria que se había pagado (sin contar que es que ahora, por ley, el pago de la deuda va antes hasta que el de la nómina, que le pregunten a los trabajadores cuándo han cobrado la paga extraordinaria de junio), pero ni una palabra de las comisiones o intereses que ha supuesto la gestión PP de esa deuda ni menos aún mencionó la deuda generada por su propio PP local. La realidad de estos datos económicos que se ocultaron es la siguiente :

Decreto 315/2011	Ejercicio presupuestario 2010 780.603,56 €	Remanente Tesorería -1.911.896,29 €
Decreto 334/2012	Ejercicio presupuestario 2011 -2.747.975,80 €	Remanente Tesorería - 8.663.802,44 €
Decreto 352/2013	Ejercicio presupuestario 2012 -514.405,35 €	Remanente Tesorería - 10.556.489,16 €

Como sabéis, en 2010 gobernaba GLITC y PSOE, en 2011 ya hay más de medio año PP y 2012 íntegramente PP.

Añadiendo a esto que con este Plan de Ajuste a 20 años, además de un crédito bancario de más de 13 millones de euros (así que hablar de que baja la deuda no es real), nuestro municipio pagará otros 9.000.000 de euros más en intereses. El PP local tampoco contó esto. 

Es curioso que el PP tampoco dijera que, además de todo esto, en algo más de un año el PP ha generado más deuda comercial, aproximadamente 2 millones de euros más.  

Por cierto, se echó de menos que el PP local renunciara a asesores, liberados o personal de confianza en este plan de Ajuste. 

Como siempre, nuestro Grupo mantuvo la compostura y educación en todo momento, en tanto que el Portavoz del PP siguió en su lamentable línea habitual subida de tono y fuera de lugar. La falta de argumentos le deben hacer perder los papeles, no parece saber hacer otra cosa que no sea recurrir al ataque personal y a la ofensa aunque, por otra parte, de este modo queda retratado. Esta vez, de forma injuriosa, señaló lo que habría conseguido el anterior Equipo de Gobierno en la empresa privada, hay que hacer constar que en el año 2007 el Remanente de Tesorería era 2.570.603,74 € y que fue a partir del 2008 (año del comienzo de la crisis) cuando empezaron a ir peor las cuentas pero los esfuerzos y las medidas adoptadas hizo que se finalizará la legislatura hasta con resultado positivo, teniendo un Remanente de Tesorería de -1.911.896,29 € ese año (mejor que el anterior). Posteriormente, cuando el PP llegó a la Alcaldía hizo lo que le interesó para aumentar la deuda del Equipo de Gobierno anterior y dedicarse a mentir a los ciudadanos, pasó todo lo que le dio la gana a pagos de dudoso cobro aumentando el Remanente de Tesorería del 2011 a  - 8.663.802,44 €. Eso es una clara manipulación de las cuentas para así poder decir que se disminuyeron las deudas después. Pero la realidad es tozuda porque con el PP el remanente ha ido a mucho peor siguen habiendo llegado a -10.556.489,16 en 2012.

Lo único que ha hecho el PP es manipular todo lo posible las cuentas para aumentar las deudas y así ocultar su mala gestión e incapacidad. No creo que eso signifique ser buenos gestores ni en la empresa pública ni en la privada. Más bien son más excusas y justificaciones, cortinas de humo. Lo que sí es cierto es que es una actuación típica donde gobierna el PP, se quejan de la 
herencia hasta cuando se han heredado a sí mismos (ej. ayuntamiento de Madrid con más de 
8.000 millones de deuda o Comunidad de Madrid con más de 15.000 millones de deuda. Por 
aquí cerca, podemos citar los 22 millones de Griñón).

Lo que sí se echa de menos es que alguno del PP tuviera alguna formación pública porque, de ser así, igual no nos encontrábamos las aberraciones que estamos viendo a todos los niveles. Como ejemplo, la creación de jefaturas de servicio a medida, las asignaciones de estos puestos a dedo, privatizar hasta las funciones del arquitecto municipal, etcétera. Pero esto es otra historia, que ya os contaremos.

Simplemente añadir que el 1 de octubre de 2013, el GLITC presentó un voto particular (n.r.e. 7295), pinchar aquí, que queremos que se incorpore al expediente y se envíe al Ministerio de Hacienda para que quede constancia de la actuación del Alcalde y de su Equipo de Gobierno .

Por cierto, el Plan salió adelante por la abstención de Gemma Rubio que, por otra parte, no debió entender mucho el tema porque hablaba de que las tasas y precios no subían cuando justamente el Plan consiste en lo contrario. Quizá la falta de tiempo la impidió conocer realmente lo que votaba o quizá, simplemente, volvió a ayudar a la política económica del PP, contrariamente a lo que viene defendiendo su Partido.

GLITC Informa